- Startseite
- Forum
- Auto
- Audi
- A5
- A5 8T & 8F
- Wandlung S5 : Der Verlauf , die Vereinbarung und die Verarsche hinterher
Wandlung S5 : Der Verlauf , die Vereinbarung und die Verarsche hinterher
So Hallo erstmal ,
Mein Vater hat seinen S5 am 12.05.08 bestellt , am 12.12.08 konnte er ihn dann endlich in IN abholen ,
ganze 2 Tage später stand das Ding schon in der Werkstatt weil der Boardcomputer zu hohen Ölstand anzeigte , eine Woche später das selbe nochmal , dann ist das Navi ausgefallen , später dann das ganze MMi ,
3 Monate später fang der wagen an zu ruckeln , vergleichbar mit einem Fahranfänger der nicht richtig auskuppeln kann ( auto hat aber den wandler drin ) , dann ist bei schöner Fahrt durch die eifel die lenkung ausgefallen ( hatte darüber schon berichtet ) , für den vorfall sind dann leute aus dem werk gekommen ,
felhler konnte nicht gefunden werden , auf eine vermutung wurde dann der riementrieb getauscht , da hatten wir ( mein vater und ich ) schon ein eher ungutes gefühl , ruckeln trat schon wieder auf , navi ist schon wieder ausgefallen , als mein vater dann bei der fahrt auch nicht mehr telen konnte ist ihm die hutschnur geplatzt , hat sofort beim anwalt angerufen , es wurde schriftlich an den händler und an audi geschrieben das man eine wandlung wünsche , eine gute woche später meldete sich der händler und vereinbarte einen termin mit meinem vater dem anwalt und leuten aus ingolstadt , dieser termin war dann 2 wochen später , in diesen 2 wochen ist dann das pano-dach ausgefallen und das pdc vorne hat dauer gepiet , so nun war der tag gekommen wo man sich zusammensetzte um die sache zu klären , 3 tage später rief der händler an und sagte uns das man bereit sei zu wandeln wenn man wieder einen audi bestellen würde , an uns blieben also nur diese 0,67 % auf 1000 km des neuwagenspreises hängen und im gegenzug bezahlt audi die leasing raten , oder schreibt sie gut wie auch immer man das nennen will ,
mein vater hatte sich am montag dieser woche mit dem händler zusammen gesetzt um ein neues auto zu bestellen . gesagt getan, es sollte das s5 cabrio werden , im bruttopreis 1400 € teurer , als das coupe , trotz besserer ausstattung , nun aber kommt der hammer , das auto soll ganze 200 ( zweihundert) euro mehr kosten , warum ??????????? das sind bei ner laufzeit von 42 monaten leasing 8400 € . häää habe ich irgendwas nicht mitbekommen ??????????
würde man das coupe nehmen würde es 100 € mehr kosten . warum ???????
mein vater ist beim audi händler fast explodiert , ist wutentbrannt aufgestanden und nach hause gefahren ,
die vermutung jetzt natürlich : das ist der preis dem man wohl zahlen muss wenn man einen defektes auto nicht mehr fahren will , ein absoluter witz , wir fühlen uns geprellt und verarscht , der anwalt sagte schon das es ihn nicht besonders wundert das man scheiß konditionen bekommt , wenn man gewandelt hat .
wenn der händler nicht annähernd wieder in die richtung des alten preises kommt , will mein vater audi verklagen . das was der händler macht ist ja schon fast erpressung
wie gesagt ich finde es unfassbar , vllt. können ja die leute was dazu schrieben die ne wandlung schon durchhaben
vielen dank der Robin
( ich weiss natürlich das die leasing konditionen sich in einem jahr ändern , aber nicht um 20 % erhöhen , da will man echt verlorenes geld wiederholen )
Beste Antwort im Thema
@Themenstarter
Euer Anwalt ist aber auch ne Schnarchnase, tschuldigung, aber wenn er schon mit in den Verhandlungen sitzt, dann hätte er doch gleich ausmachen müssen, daß für den neuen (gleichen) A5 die Leasingrate auch gleich bleibt!
Das wäre das erste gewesen, was ich auf den Tisch gebracht hätte!
Aber jetzt würde ich hier halt vor Gericht ziehen.
Entweder gleiche Leasingrate wie vorher oder Servus Audi!
Wie du schon sagts, das grenzt ja an Erpressung!
Ähnliche Themen
74 Antworten
erstens sind die leasingkonditionen schlechter geworden (geringerer kalkulierter restwert) und zweitens wird der händler einfach mal keinen rabatt geben muss er ja nicht ;-)
da kommen locker 200eu im monat zusammen.
schön ist das nicht, aber ich glaube nicht dass man einen händler auf die gewährung von rabatt verklagen kann.
Das ist ganz einfach wie du sicher schon mitbekommen hast befinden wir uns in einer Wirtschaftkrise.
Der Markt ist übersättigt mit Gebrauchtwagen und Leasingrückläufer die keiner mehr kauft zu den Kalkulierten Preisen.
Damit Audi nicht noch mehr Verlust macht (Man beachte die zichtausende geleasten A4´s die aus der Lesing zurück kommen mit einem Restwert vor der Krise) bleibt nur eins übrig, man setzt den Restwert bei Neuabschluss eines Leasingvertrages nach unten.
Das heist für den Käufer höhere Leasingrate!!
Natürlich finde ich es bei einer Wandlung nicht in ordnung das man die Neuen Konditionen anwendet
Hört sich schon ein wenig merkwürdig an, aber...
1. Ist die Leasing-Laufzeit identisch?
2. Der Kaufpreis um 1.400 höher.
3. Konditionen vermutlich schlechter?
4. Restwert/Wertverlust evtl. anders als Coupe?
Interessant um wirklich zu vergleichen wäre ein identisch ausgestattetes Coupe wie vormals.
es geht nicht darum den um die gewährung des rabates , man fühlt sich verarscht , man hat ja schonmal summe x bezahlt , warum aufeinmal so viel mehr , da geht einfach nicht . das ist verarsche , die klage würde ja nicht den rabatt beinhalten sondern ein rücktritt vom vertrag ohne eine neubestellung , also ein markenwechsel . wir können uns auch wo anders verarschen lassen , darum geht es , wäre das auto ja 50 euro teurer geworden wäre das ok , aber das was hier ablaüft ist scheisse
mein vater fragte auch nach dem coupe , in der gleichen ausstattung , also identisch zum jetzigen modell soll das auto 104 euro mehr kosten , also also coupe
Sind also 100 von 200 Euro schon mal mehr oder weniger geklärt
Um die Leasingrate von früher wirklich mal zu vergleichen, rate ich dazu, einfach mal bei einem anderen Händler ein Angebot einzuholen. Das ist zumindest von Vorverhandlungen und unangenehmen Umständen unbelastet. Und der "neue" Händler ist um einen Neukunden bemüht.
Vielleicht stellt sich heraus, dass der bisherige Händler garnicht unfair handelt? :)
Vom Verklagen würde ich aber Abstand nehmen. Weshalb denn? Weil er sein Fahrzeug nicht verschenken will? Es gibt klare Regelungen für "Wandlungen", ein Zwangskauf eines Neufahrzeugs des bestehenden Herstellers ist hier nicht enthalten. Und der Händler ist ein freier Kaufmann, der nach seinem Gusto kalkulieren darf...
Klar ist man erst einmal geladen. Und der Frust nach dieser Pannenserie sitzt tief.
Hol mal tief Luft, dann kommst Du selbst auch wieder auf interessante Ideen. :)
Viel Glück!
Zitat:
Original geschrieben von godam
...und zweitens wird der händler einfach mal keinen rabatt geben, muss er ja nicht ;-)
...schön ist das nicht, aber ich glaube nicht dass man einen händler auf die gewährung von rabatt verklagen kann.
Kam mir ach als erstes in den Sinn.
Egal wie unglücklich der ehemalige Verlauf war, als Händler würde ich wohl ähnlich handeln, an Stelle Deines Vaters hätte ich aber auch nie beim selben Händler wieder gekauft. Irgendwie ist die Reaktion doch zu erwarten gewesen. Ein Kunde der, berechtigt o nicht, nur Probleme macht, und das , wie Du berichtest, mit Verlusst der Contenance....
Zitat:
Original geschrieben von godam
erstens sind die leasingkonditionen schlechter geworden (geringerer kalkulierter restwert) und zweitens wird der händler einfach mal keinen rabatt geben muss er ja nicht ;-)
da kommen locker 200eu im monat zusammen.
schön ist das nicht, aber ich glaube nicht dass man einen händler auf die gewährung von rabatt verklagen kann.
Ganz genau so siehts aus. Frag mal die ganzen BMW-Leaser, deren Verträge nun auslaufen. Nix mehr geschenkt... :D :D
Ich persönlich würde auch die Finger von einem Modell lassen, mit dem ich schonmal so einen Ärger hatte (die Nummer mit der ausgefallenen Lenkung habe ich damals auch gelesen).
ja ihr habt ja recht , das mag alles stimmen , aber wenn man ein auto für fast 80000 euro kauft das in einem halben jahr 6 wochen in der werkstatt stand hat man doch das recht fair behandelt zu werden , wir haben jetzt schon 4 audis da gekauft ( A4 Avant 3.0 TDI , A4 1.8 TFSI , S4 Avant und S5 ) , demnächst sollte noch ein Q5 dazu und ein VW hat man da auch schon gekauft ( scirocco ) . Nennt ihr sowas Kundentreue ?????
Ich nicht , das war wohl das letzte mal das wir da was gekauft haben . da sollte man alle zahlen werte und weis der geier nochwas da ne rolle spielt bei seite lassen und dem wirklich guten kunden wie ich finde fair behandeln um ihm weitere autos zu verkaufen
da sollte man mal bei diesem auto die zahlen weg lassen und gucken wie die zahlen mit dem kunden in zukunft aussehen , mit uns werden die jetzt sicherlich keine mehr machen)
Zitat:
Original geschrieben von ROBsk
es geht nicht darum den um die gewährung des rabates , man fühlt sich verarscht , man hat ja schonmal summe x bezahlt , warum aufeinmal so viel mehr , da geht einfach nicht . das ist verarsche , die klage würde ja nicht den rabatt beinhalten sondern ein rücktritt vom vertrag ohne eine neubestellung , also ein markenwechsel . wir können uns auch wo anders verarschen lassen , darum geht es , wäre das auto ja 50 euro teurer geworden wäre das ok , aber das was hier ablaüft ist scheisse
nehmen wir an, dein vater hat 10% rabatt bekommen macht bei 80Teu 8000eu
aufgeteilt auf 48monatsraten sind das 166eu (zinsen nicht berücksichtigt)
das ist in meinen augen die erklärung
@Themenstarter
Euer Anwalt ist aber auch ne Schnarchnase, tschuldigung, aber wenn er schon mit in den Verhandlungen sitzt, dann hätte er doch gleich ausmachen müssen, daß für den neuen (gleichen) A5 die Leasingrate auch gleich bleibt!
Das wäre das erste gewesen, was ich auf den Tisch gebracht hätte!
Aber jetzt würde ich hier halt vor Gericht ziehen.
Entweder gleiche Leasingrate wie vorher oder Servus Audi!
Wie du schon sagts, das grenzt ja an Erpressung!
ja aber zum zeitpunkt der verhandlung , war ja noch garnicht klar ob sich audi auf eine wandlung einlässt , und es war noch nicht klar welches auto er haben möchte .
Zitat:
Original geschrieben von Vollgasfuzzi
@Themenstarter
Euer Anwalt ist aber auch ne Schnarchnase, tschuldigung, aber wenn er schon mit in den Verhandlungen sitzt, dann hätte er doch gleich ausmachen müssen, daß für den neuen (gleichen) A5 die Leasingrate auch gleich bleibt!
Das wäre das erste gewesen, was ich auf den Tisch gebracht hätte!
Aber jetzt würde ich hier halt vor Gericht ziehen.
Entweder gleiche Leasingrate wie vorher oder Servus Audi!
Wie du schon sagts, das grenzt ja an Erpressung!
Genau DAS habe ich auch gedacht. Ich habe einmal einen Peugeot 607 gewandelt und wäre im Traum nicht darauf gekommen, wieder einen Peugeot zu bestellen. Schon gar nicht beim selben Händler... :rolleyes: Warum auch? Weiß der Geier, warum Euch Euer Anwalt da derart grottig beraten hat. :confused:
Ansonsten hat godam des Rätsels Lösung bereits gefunden, weitere Spekulationen dazu sind überflüssig. ;)
Grüße
Markus