Umweltzonen und Feinstaubplakette
Bereits seit längerer Zeit bestehen Bemühungen die Umweltbelastung durch den Strassenverkehr zu mindern. Einer der Massnahmen ist sie die Einrichtung von Bereichen, die je nach Motortyp und Abgasanlage von einigen Fahrzeugen nicht befahren werden dürfen. Diese Bereiche nennt man die Umweltzonen. Um in diesen Umweltzonen stets fahren zu dürfen ist eine so genannte Feinstaubplakette nötig, die beim Strassenverkehrsamt erworben werden kann, wenn das Fahrzeug die erforderlichen Kriterien dazu erfüllt. Es ist geplant, diese Zonen zukünftig auszuweiten, um die Belastung zu reduzieren und damit der Erderwärmung entgegenzutreten.
Sicher ist es wichtig alle Möglichkeiten zu ergreifen, die unsere Natur schützen. Sicher ist aber auch, dass hierbei Effizienz und Umsetzbarkeit nicht aus den Augen verloren werden sollten. Natürlich ist die Belastung durch Fahrzeuge nicht gering und in vielen Fällen könnte sehr einfach verzichtet werden, aber kann das mit Plaketten und Zonen, Bestimmungen und Schildern erfolgen? Sind die immensen Kosten, die Plaketten, Schilder und Umbauten verursachen im fairen Verhältnis zum erzielbaren Nutzen? Ist das Automobil, dass für unsere Wirtschaft so wichtig ist, immer weiter das Zentrum der Anstrengungen als Korrektiv und Milchkuh bei Umwelt und Steuern. Wird unser Auto gar zum Politikum gemacht, über das schlaue, wichtige Leute reden, jedoch kaum etwas tatsächlich geändert werden kann? Oder haben wir mit PS-strotzenden Gelände Auto den Rahmen aller Vernunft gesprengt?
Das ist ein heissen Thema. Es geht einerseits um unsere Erde und in der anderen Waagschale liegt unser täglich Freud' und Lastenesel!
Keine einfache Sache, oder?
Oben abstimmen und unten diskutieren!
Wenigstens das ist einfach! 🙂
Beste Antwort im Thema
Voll dagegen. Über die zum größten Teil längeren Ausweichstrecken produziert man viel mehr Co2, totaler Mumpitz. Schafft Burger King und McDonalds ab, die ollen Rinder und ihr gepfurze sind viel schlimmer 😉
4988 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von Drahkke
Den Verantwortlichen für die Einrichtung der Umweltzonen muß das Lesen solcher Erkenntnisse ja die Schamesröte ins Gesicht treiben...😁
Sicher nicht, denn denen geht es ja um ganz andere Dinge.
Die Umwelt oder aber auch wir Menschen, sind denen doch vollkommen wurscht.
Zitat:
Original geschrieben von michi m.
... Die Umwelt oder aber auch wir Menschen, sind denen doch vollkommen wurscht.
Nicht ganz korrekt - WIR haben Politiker gewählt, denen Mensch&Umwelt wurscht sind ;-)
Gute Fahrt!
Torsten - der XC-Fan (fühlt sich zumindest hier in Europa noch in einem demokratischen System - zwar mit schweren Mängeln, aber eben nicht in einer Diktatur [wie sie aktuell im Süden heftig Land für Land zusammenbricht])
Zitat:
Zitat:
Original geschrieben von michi m.
... Die Umwelt oder aber auch wir Menschen, sind denen doch vollkommen wurscht.
Nicht ganz korrekt - WIR haben Politiker gewählt, denen Mensch&Umwelt wurscht sind ;-)
Gute Fahrt!
Torsten - der XC-Fan (fühlt sich zumindest hier in Europa noch in einem demokratischen System - zwar mit schweren Mängeln, aber eben nicht in einer Diktatur [wie sie aktuell im Süden heftig Land für Land zusammenbricht])
zu 1. ... mit WIR kannst Du mich und viele andere nicht meinen, weil
wirgar keinen gewählt haben und es auch in absehbarer Zeit nicht tun werden.
zu 2. ... der Vergleich spottet ja nun wirklich jeder Beschreibung. Natürlich gibt es immer jemanden, dem es schlechter geht aber das ist nichts weiter als Populismus und Phrasendrescherei. Eines muß jedem von uns klar sein, wenn es den Menschen in den ärmeren Ländern besser gehen soll, müssen wir in den Verschwenderstaaten unsere Ansprüche kräftig zurückschrauben. Denn nur zu sagen, baut eine demokratische Gesellschaft auf wird nicht reichen, davon hat noch keiner Arbeit und kann davon leben. Die Frage ist, wollen wir unseren Wohlstand teilen? Ich glaube die meisten wollen das nicht und deshalb wird sich da unten auch nicht wirklich was ändern bzw. ändern können.
MfG Thomas
Zitat:
Original geschrieben von Tom041963
zu 1. ... mit WIR kannst Du mich und viele andere nicht meinen, weil wir gar keinen gewählt haben und es auch in absehbarer Zeit nicht tun werden.Zitat:
Zitat:
Original geschrieben von michi m.
... Die Umwelt oder aber auch wir Menschen, sind denen doch vollkommen wurscht.
Nicht ganz korrekt - WIR haben Politiker gewählt, denen Mensch&Umwelt wurscht sind ;-)
Gute Fahrt!
Torsten - der XC-Fan (fühlt sich zumindest hier in Europa noch in einem demokratischen System - zwar mit schweren Mängeln, aber eben nicht in einer Diktatur [wie sie aktuell im Süden heftig Land für Land zusammenbricht])
Ich kann von mir sagen, wirklich jemanden anderes gewählt zu haben, doch die Leute, die CDU, CSU oder FDP gewählt haben oder gar keinen gültigen Stimmzettel abgegeben haben, sind schon schuldig.
Ähnliche Themen
Die Demokratie ist ja, ganz genau betrachtet, auch nicht sehr viel mehr, als eine Diktatur.
Schöngeredet halt für das Volk.
Man beachte: Das Volk darf wählen.
Und dann: Tja, das war´s dann eigentlich schon.
Vielleicht ein paar ganz unwichtige Nebensächlichkeiten, über die darf noch abgestimmt werden.
Aber natürlich nichts wichtiges.
Dafür ist das Volk nicht intelligent genug.
Ein gescheiter Mann hat einmal gesagt:
Wenn das Volk in der DEMOKRATIE etwas bewegen könnte, dann gäbe es keine Demokratie.
Und ich denke, das ist auch so.
Michi
Hallo,
siehst Du, so unterschiedlich ist das Verständnis von Demokratie. Ich habe mal gelernt, "Wer Hitler wählt, wäht den Krieg" und so ist es ja dann auch gekommen. Meiner Meinung nach bis zum Überfall auf Russland vollkommen legitim! Aber, der Deutsche muß es wohl immer übertreiben, das liegt wahrscheinlich in unserer Natur und dem gehört Einhalt geboten, heute nicht millitärisch sondern wirtschaftlich! Exportweltmeister ist ja schön, aber auf wessen Rücken feiern wir diesen "Sieg"?
Nein, nein, da kannst Du jeden wählen wen Du magst, und keiner von denen wird "Deine" Interessen vertreten. Was wirklich eine Waffe oder Drohung ist, sind die Nichtwähler und genau vor denen haben sie Angst!
MfG Thomas
Zitat:
Original geschrieben von Tom041963
Nein, nein, da kannst Du jeden wählen wen Du magst, und keiner von denen wird "Deine" Interessen vertreten. Was wirklich eine Waffe oder Drohung ist, sind die Nichtwähler und genau vor denen haben sie Angst!
Es ist nicht richtig, daß sie vor denen Angst haben, die indirekt den Sieger mitwählen.
Hab gehört das die EU die Zonen und das was dran hängt wieder abschaffen will, ist da was dran??
Hat jemand ähnliches gehört oder gelesen??
Zitat:
Original geschrieben von kadett 16v
Hab gehört das die EU die Zonen und das was dran hängt wieder abschaffen will, ist da was dran??
Hat jemand ähnliches gehört oder gelesen??
Eine Seite zuvor steht der Artikel aus der Bild.
mfg
E10 wird genauso verschwinden wie diese dämliche Plakette, nur bei E10 muß der deutsche Michel nur standfest sein in seinem Verzicht !
Zitat:
Original geschrieben von flesh-gear
Eine Seite zuvor steht der Artikel aus der Bild.Zitat:
Original geschrieben von kadett 16v
Hab gehört das die EU die Zonen und das was dran hängt wieder abschaffen will, ist da was dran??
Hat jemand ähnliches gehört oder gelesen??mfg
Oh, sorry. Wieder mal nicht gelesen bei der Anzahl der posts hier?
kurze anmerkung zum umweltwahn und warum vor allem E10 jeden einzelnen betrifft: die beimischung von bioethanol zum kraftstoff in den USA hat dazu geführt, dass das angebot an tequila (!!) immer mehr zurückgeht, da die mexikanischen algave-bauern jetzt lieber mais anbauen um ihn zu exportieren. heisst: der tequila wird knapp 😁
das ende ist nah.
Zitat:
Original geschrieben von DJS4000
die beimischung von bioethanol zum kraftstoff in den USA hat dazu geführt, dass das angebot an tequila (!!) immer mehr zurückgeht, da die mexikanischen algave-bauern jetzt lieber mais anbauen um ihn zu exportieren. heisst: der tequila wird knapp
Im Tank ist das Ethanol sicherlich besser aufgehoben als in der Leber eines Alkoholikers. Somit auch ein Beitrag zur Volksgesundheit.
E10 hat wohl nur den Vorteil, dass auch Gen-Mais verarbeitet werden kann.............😁
Das ist doch schon mal ein gutes Argument.