Umfrage Tempolimit--> ja oder nein?
Tempolimit ja oder nein
Hallo,
ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??
Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts😉
Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...
Grüße Andy
MT-Moderation
***Das Thema wurde geschlossen***
hier kann es weitergeführt werden--> Klick
Beste Antwort im Thema
Tempolimit ja oder nein
Hallo,
ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??
Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts😉
Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...
Grüße Andy
MT-Moderation
***Das Thema wurde geschlossen***
hier kann es weitergeführt werden--> Klick
127892 Antworten
@Krizzzz
Ich finde es aber genauso falsch, das Auto wie eine heilige Kuh zu behandeln.
Mich beschleicht immer ein etwas zwiespältiges Gefühl, muss ich zugeben.
Einerseits ist das Auto für mich eine Notwendigkeit, die pure Freiheit und auch Spaß (Ja, das geht auch mit 140 km/h und 105 PS...😉).
Ich bin ein sehr unabhängiger Mensch und würde mich ohne eigenes Auto eingeengt fühlen.
Andererseits ist es ökologisch unsinnig, wenn man jeden Tag allein im Auto eine Strecke fährt, die tausend andere auch allein in ihren Autos fahren.
Das Auto ist als individuelles Fortbewegungsmittel unabdingbar. Manchmal ist es aber auch ökologisch gesehen unlogisch, wie wir es als Menschen nutzen.
Unsere Generation wird es nicht mehr treffen, aber ich fürchte in ein paar Jahrzehnten wird der Begriff Individualverkehr neu definiert werden müssen. Zwar tendiert der Mensch dazu, seine eigenen Lebensgrundlagen zu vernichten, aber ich halte ihn für nicht so blöd, es tatsächlich zu tun. Und da kann es so wie jetzt, einfach nicht weiter gehen.
Zitat:
Original geschrieben von meggi 2001
Auf der einen Seite wird den Limit-Gegnern vorgeworfen das esZitat:
Original geschrieben von nixfuerungut
Ein Sack Reis ist in Peking umgefallen.
Ein weiterer Sack Reis, den kein aTL der Welt hätte retten können.
auf den ein oder anderen Toten nicht ankommen würde und auf
der anderen Seite werden Seitens der Limitbefürworter einzelne
Tote mit einem umgefallenen Sack Reis verglichen...Eine ziemliche
Doppelmoral, oder?
Diese Doppelmoral ist im übrigen typisch für das grenzwertige Gedankengut der ökosozialistischen Gutmenschen, nicht nur beim Thema aTL...🙄
Tote zählen nur dann, wenn sie der eigenen verqueren Ideologie dienen...🙄
Zitat:
Original geschrieben von meggi 2001
Auf der einen Seite wird den Limit-Gegnern vorgeworfen das es
auf den ein oder anderen Toten nicht ankommen würde und auf
der anderen Seite werden Seitens der Limitbefürworter einzelne
Tote mit einem umgefallenen Sack Reis verglichen...Eine ziemliche
Doppelmoral, oder?
Dann erklären Sie mir, welchen Sinn es macht eine solche Meldung zu posten. Die Meldung hat genauso viel mit dem Thema zu tun, wie der Sack Reis.
Zitat:
Original geschrieben von nixfuerungut
Dann erklären Sie mir, welchen Sinn es macht eine solche Meldung zu posten. Die Meldung hat genauso viel mit dem Thema zu tun, wie der Sack Reis.Zitat:
Original geschrieben von meggi 2001
Auf der einen Seite wird den Limit-Gegnern vorgeworfen das es
auf den ein oder anderen Toten nicht ankommen würde und auf
der anderen Seite werden Seitens der Limitbefürworter einzelne
Tote mit einem umgefallenen Sack Reis verglichen...Eine ziemliche
Doppelmoral, oder?
Mir wäre neu, daß ein Sack Reis auf einer deutschen Autobahn gegen einen Betonpfeiler fährt und dabei ein Mensch stirbt. Ich empfehle Ihnen dringenst, erst zu denken und danach zu antworten/posten.
Welch armer kleiner Geist...
Ähnliche Themen
Zitat:
Original geschrieben von nixfuerungut
Dann erklären Sie mir, welchen Sinn es macht eine solche Meldung zu posten. Die Meldung hat genauso viel mit dem Thema zu tun, wie der Sack Reis.Zitat:
Original geschrieben von meggi 2001
Auf der einen Seite wird den Limit-Gegnern vorgeworfen das es
auf den ein oder anderen Toten nicht ankommen würde und auf
der anderen Seite werden Seitens der Limitbefürworter einzelne
Tote mit einem umgefallenen Sack Reis verglichen...Eine ziemliche
Doppelmoral, oder?
Keinen!Allerdings werden solche Einzelfälle meistens
von Limitbefürwortern missbraucht/fehlinterpretiert um darauf
hinzuweisen wie gefährlich hohe Geschwindikeit doch sei und das
man deshalb unbedingt ein aTL bräuchte. Warum darf man dann
nicht auch mal ein Gegenbeispiel bringen und einen Unfall
verlinken der durch ein aTL nicht zu verhindern gewesen wäre?
...womit wir wieder beim Thema Doppelmoral wären 😉
Zitat:
Original geschrieben von meggi 2001
Keinen!Allerdings werden solche Einzelfälle meistensZitat:
Original geschrieben von nixfuerungut
Dann erklären Sie mir, welchen Sinn es macht eine solche Meldung zu posten. Die Meldung hat genauso viel mit dem Thema zu tun, wie der Sack Reis.
von Limitbefürwortern missbraucht/fehlinterpretiert um darauf
hinzuweisen wie gefährlich hohe Geschwindikeit doch sei und das
man deshalb unbedingt ein aTL bräuchte. Warum darf man dann
nicht auch mal ein Gegenbeispiel bringen und einen Unfall
verlinken der durch ein aTL nicht zu verhindern gewesen wäre?
...womit wir wieder beim Thema Doppelmoral wären 😉
Und evtl. dient das auch wieder als Beispiel, wie tödliche Unfälle auf unlimitierten Bereichen entstehen... leider finde ich da gerade keine Aussage zu wie es in dem Fall ist. Weil ja immer gerne die Todeszahlen auf unlimitierten Bereichen als Grund für ein aTL herangezogen wird...
Meine persönliche Meinung, mich wundert nicht, wer solche Zusammenhänge nicht erkennt, dass er für ein aTL ist 😁
Zitat:
Original geschrieben von meggi 2001
Keinen!Allerdings werden solche Einzelfälle meistensZitat:
Original geschrieben von nixfuerungut
Dann erklären Sie mir, welchen Sinn es macht eine solche Meldung zu posten. Die Meldung hat genauso viel mit dem Thema zu tun, wie der Sack Reis.
von Limitbefürwortern missbraucht/fehlinterpretiert um darauf
hinzuweisen wie gefährlich hohe Geschwindikeit doch sei und das
man deshalb unbedingt ein aTL bräuchte. Warum darf man dann
nicht auch mal ein Gegenbeispiel bringen und einen Unfall
verlinken der durch ein aTL nicht zu verhindern gewesen wäre?
...womit wir wieder beim Thema Doppelmoral wären 😉
Und womit Du auch den Zusammenhang zwischen dem Unfall und dem hier betrachteten Thema genannt hast.
1. Die Protagonisten reagieren äußerst verschnupft, wenn man Ihr Gehabe spiegelt.
2. Die wenigsten Toten lassen sich durch ein aTL verhindern
Zitat:
Original geschrieben von meggi 2001
Keinen!Zitat:
Original geschrieben von nixfuerungut
Dann erklären Sie mir, welchen Sinn es macht eine solche Meldung zu posten. Die Meldung hat genauso viel mit dem Thema zu tun, wie der Sack Reis.
Eben.
Zitat:
Original geschrieben von nixfuerungut
Eben.Zitat:
Original geschrieben von meggi 2001
Keinen!
Du bist und bleibst ein Gutmensch. Ich diskutiere nicht mit Menschen, die einen einfachen Zusammenhang nicht herstellen können. Viel Spaß diesmal dauerhaft auf meiner Ignoreliste.
Wie sagte doch schon meine Großmutter? Gegen Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens...
Zitat:
Original geschrieben von trixi1262
guten morgen!
hier eine seite für täglich genervte kraftfahrer !
falls es hilft.😉www.freiefahrt.info/stau-verkehr
mfg trixi1262
Aber die vielbeschriebene > A 2 ist bei den Staumeldungen gar nicht aufgeführt 😉
Viel Fahrgnügen 🙂
Zitat:
Original geschrieben von Diabolomk
Weil ja immer gerne die Todeszahlen auf unlimitierten Bereichen als Grund für ein aTL herangezogen wird...
Natürlich werden absolute Zahlen herangezogen. Unfälle, wie oben beschrieben werden auf limitierten, unlimitierten, Bahnen mit freiem oder stockendem Verkehr passieren. Rechnen Sie diese aus den Statistiken von mir aus heraus, wenn Sie entsprechende Zahlen haben. Und? Kommen sie auf die Zahl 0?
Zitat:
Original geschrieben von gurusmi
Du bist und bleibst ein Gutmensch. Ich diskutiere nicht mit Menschen, die einen einfachen Zusammenhang nicht herstellen können. Viel Spaß diesmal dauerhaft auf meiner IgnorelisteZitat:
Original geschrieben von nixfuerungut
Eben.
ich bezweifle sogar das nicht erkennen können dieses Zusammenhanges, sondern ein einfaches ignorieren dieses um ihr Weltbild nicht zu zerstören.
So wie mancher Weightwatcher noch meint, was ich nicht aufschreib macht mich nicht Fett 😁
Zitat:
Original geschrieben von nixfuerungut
Eben.Zitat:
Original geschrieben von meggi 2001
Keinen!
Ich bitte Sie mich vollständig zu Zitieren und mir nicht das Wort
im Mund umzudrehen in dem Sie die Kernaussage meines Beitrags
einfach unterschlagen.
Zitat:
Original geschrieben von nixfuerungut
Natürlich werden absolute Zahlen herangezogen. Unfälle, wie oben beschrieben werden auf limitierten, unlimitierten, Bahnen mit freiem oder stockendem Verkehr passieren. Rechnen Sie diese aus den Statistiken von mir aus heraus, wenn Sie entsprechende Zahlen haben. Und? Kommen sie auf die Zahl 0?Zitat:
Original geschrieben von Diabolomk
Weil ja immer gerne die Todeszahlen auf unlimitierten Bereichen als Grund für ein aTL herangezogen wird...
Nein, diese ist in bereits limitierten Bereichen auch nicht 0 😉
Zitat:
Original geschrieben von Diabolomk
Nein, diese ist in bereits limitierten Bereichen auch nicht 0 😉Zitat:
Original geschrieben von nixfuerungut
Natürlich werden absolute Zahlen herangezogen. Unfälle, wie oben beschrieben werden auf limitierten, unlimitierten, Bahnen mit freiem oder stockendem Verkehr passieren. Rechnen Sie diese aus den Statistiken von mir aus heraus, wenn Sie entsprechende Zahlen haben. Und? Kommen sie auf die Zahl 0?
Und auf unlimitierten Bereichen?