Umfrage Tempolimit--> ja oder nein?
Tempolimit ja oder nein
Hallo,
ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??
Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts😉
Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...
Grüße Andy
MT-Moderation
***Das Thema wurde geschlossen***
hier kann es weitergeführt werden--> Klick
Beste Antwort im Thema
Tempolimit ja oder nein
Hallo,
ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??
Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts😉
Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...
Grüße Andy
MT-Moderation
***Das Thema wurde geschlossen***
hier kann es weitergeführt werden--> Klick
127892 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von UliCruiser
Dann würdest du den Verbrauch, der ja hier zur Diskussion steht, nicht mit erfassen.Zitat:
Original geschrieben von Drahkke
Das ganze "Problem" ließe sich dadurch lösen, daß die Fahrzeugbesteuerung voll und ganz auf das Fahrzeug(leer)gewicht umgestellt würde.
Ein stehendes Auto nutzt nur die Ressource "Land". Konsequenterweise müsstest du für höhrer Steuern auf den Treibstoff plädieren.Gruß
Ulicruiser
Da muss ich dem Uli ausnahmsweise mal Recht geben. Und nen grünen Länderpunkt 🙂
Zitat:
Original geschrieben von letzterlude
Ach, Du auch...?!😁
Ich nutze im Hause und auf dem Grundstück bedarfsorientiert sowohl Energiesparlampen, LED-Technik, als auch die "böse, böse" Glühlampe.
Was ich NICHT brauche sind (Öko)Gutmensch(inin)en, die mir meinen Lebensstil vorschreiben möchten...🙄
...
Jupp, bedarfsorientiert ist das Zauberwort, Du sagst es.
Macht nämlich immer irrsinnig viel Spaß, erst mal 5min zu warten, bis so ne blöde E-Sparlampe mal hell wird. Vor allem, wenn man was sucht und durch alle Räume tigert und als ökologisch bewusster Mensch hinter sich immer wieder das Licht ausmacht 😎
Aber ne Grundstücksbeleuchtung, die eh die ganze Nacht brennen soll - why not. Ist ja nicht so, dass man anderen vorschreiben würde, dass sie gefälligst alle Glühlampen nehmen sollen 😁
Zitat:
Original geschrieben von HerrLehmann1973
Jupp, bedarfsorientiert ist das Zauberwort, Du sagst es.Zitat:
Original geschrieben von letzterlude
Ach, Du auch...?!😁
Ich nutze im Hause und auf dem Grundstück bedarfsorientiert sowohl Energiesparlampen, LED-Technik, als auch die "böse, böse" Glühlampe.
Was ich NICHT brauche sind (Öko)Gutmensch(inin)en, die mir meinen Lebensstil vorschreiben möchten...🙄
...
Macht nämlich immer irrsinnig viel Spaß, erst mal 5min zu warten, bis so ne blöde E-Sparlampe mal hell wird. Vor allem, wenn man was sucht und durch alle Räume tigert und als ökologisch bewusster Mensch hinter sich immer wieder das Licht ausmacht 😎
Aber ne Grundstücksbeleuchtung, die eh die ganze Nacht brennen soll - why not. Ist ja nicht so, dass man anderen vorschreiben würde, dass sie gefälligst alle Glühlampen nehmen sollen 😁
Ich nehme für Kurzzeitbeleuchtung normale Glühbirnen, für Dauerlicht Sparbirnen.
Zitat:
Original geschrieben von Drahkke
Das ganze "Problem" ließe sich dadurch lösen, daß die Fahrzeugbesteuerung voll und ganz auf das Fahrzeug(leer)gewicht umgestellt würde.
Was man Anhand der spontanen Widerworte auf diese Idee durchaus bezweifeln könnnte.
Ich glaube, das ganze "Problem" ließe sich dadurch lösen, indem man die KFZ-Steuer am Vermögen des Halters bemisst.
Zumindest die sozial-ökologische Umverteilungsfraktion, dürfte mit dieser "Lösung" am besten schlafen ... ähm fahren.*
😉
* ist das bei "denen" nicht sowieso das gleiche? 😁
Ähnliche Themen
Zitat:
Original geschrieben von Swallow
Was man Anhand der spontanen Widerworte auf diese Idee durchaus bezweifeln könnnte.Zitat:
Original geschrieben von Drahkke
Das ganze "Problem" ließe sich dadurch lösen, daß die Fahrzeugbesteuerung voll und ganz auf das Fahrzeug(leer)gewicht umgestellt würde.Ich glaube, das ganze "Problem" ließe sich dadurch lösen, indem man die KFZ-Steuer am Vermögen des Halters bemisst.
Im Prinzip gibt's das heute schon:
- Jemand mit viel Geld kauft eher einen a) teueren b) Neuwagen während man bei Gebrauchtwagen u.U. um die MwSt. herumkommt.
- Jemand, der für die Fahrtkosten mehr bezahlen müsste als er verdient, wird eine Stelle ablehnen, wenn's geht. Jemand, der mehr Geld verdient, wird ggf. eher höhere Fahrtkosten von/zur Arbeit in Kauf nehmen und mehr Mineralölsteuer, MwSt. und MwSt. auf die Mineralölsteuer etc. zahlen. Und jetzt kommt mir nicht mit der Pendlerpauschale. Die gibt's a) nur für den Weg zur Arbeit (nicht zurück) und dank der hohen Spritpreise zahlt man auf jeden Fall drauf (AFAIK kriegt man max. 55% der 0,30EUR/km für den Hinweg zurück).
- Außerdem kann man nicht jedes Vermögen ohne weiteres verkaufen (z. B. den Familienbetrieb).
notting
Zitat:
Original geschrieben von Swallow
Was man Anhand der spontanen Widerworte auf diese Idee durchaus bezweifeln könnnte.Zitat:
Original geschrieben von Drahkke
Das ganze "Problem" ließe sich dadurch lösen, daß die Fahrzeugbesteuerung voll und ganz auf das Fahrzeug(leer)gewicht umgestellt würde.Ich glaube, das ganze "Problem" ließe sich dadurch lösen, indem man die KFZ-Steuer am Vermögen des Halters bemisst.
Zumindest die sozial-ökologische Umverteilungsfraktion, dürfte mit dieser "Lösung" am besten schlafen ... ähm fahren.*
....
Psssst, bring doch hier keinen auf dumme Gedanken 😁 😎
Aber wenn schon, dann bitte nur das Einkommen aus Aktienverkäufen und Dividenden anrechnen 😉 😁
Zitat:
Original geschrieben von AXR 763
Das sehe ich jetzt mal als Witz an, auch wenn er nicht besonders lustig war. Ein Argument war es jedenfalls nicht. 😉Zitat:
Original geschrieben von yo-chi
Dann will ich aber auch dass Kinderlose weniger Steuern zahlen weil sie keine CO2-Verursacher (Kinder) produziert haben. 😉
Witz oder nicht, es ist Realität. Und wenn die Erde ja sooo schlimm kaputt ist, dann muss man auch solche Sachen bedenken.
Zitat:
Original geschrieben von notting
Damit bestrafst du u.a. Familien, weil die eben wg. der Kiddies meist etwas größeres als einen Klein(st)wagen brauchen.
Ich kann nichts dafür dass die sich Kinder angeschafft haben.
Zitat:
Original geschrieben von HerrLehmann1973
Psssst, bring doch hier keinen auf dumme Gedanken 😁 😎
Du meinst, so wie anryx das tat, als er die Frage nach Pro und Contra TL gestellt hat, und einige daraufhin was neues zum reglementieren gefunden haben?
😁
Na also geht doch jetzt muss ich nur noch HR.Heuschrecke klar machen,
Daß er auch irgendwann das falsche Pferd erwischt und ich ihm auf gar keinen Fall Hartz 4 göhne.
Asoziale die ihr Guthaben rausgeschmissen haben würden bei mir nix kriegen
Da bin ich absolut von Neid gesteuert!
Alex
Zitat:
Original geschrieben von yo-chi
Ich kann nichts dafür dass die sich Kinder angeschafft haben.Zitat:
Original geschrieben von notting
Damit bestrafst du u.a. Familien, weil die eben wg. der Kiddies meist etwas größeres als einen Klein(st)wagen brauchen.
Nicht schon wieder diese Kinder-Diskussion...
notting
Zitat:
Original geschrieben von Boxertreiber-Oder
Na also geht doch jetzt muss ich nur noch HR.Heuschrecke klar machen,
Daß er auch irgendwann das falsche Pferd erwischt und ich ihm auf gar keinen Fall Hartz 4 göhne.
Asoziale die ihr Guthaben rausgeschmissen haben würden bei mir nix kriegen
Da bin ich absolut von Neid gesteuert!Alex
5 Fragen:
- Wer ist Hofrat (HR) Heuschrecke?
- Kommt göhne von Göhner? (kann man das also essen?)
- Warum schreiben Rechtschreibschwache "nichts" immer "nix"?
- Sind neidgesteuerte Menschen nicht auch gleichzeitig asoziale Menschen? (passt doch prima zusammen)
- Wer gibt Dir für solchen Käse eigentlich ein "Danke"?
Zitat:
Original geschrieben von yo-chi
Witz oder nicht, es ist Realität. Und wenn die Erde ja sooo schlimm kaputt ist, dann muss man auch solche Sachen bedenken.
Nein, das ist keine Realität. Ich bin auch kein Öko, der die Autos verdammt, für etwas, dass es vor Mill. von Jahren schon gab.
Allerdings ist es für mich unverständlich warum die Steuer am Leergewicht festgemacht werden sollte.
Dann würde man für einen Transporter mit E- Antrieb ( den es irgendwann sicher gibt oder schon gibt ) ja mehr bezahlen als für einen Sportwagen mit Verbrennungsmotor.
Wo liegt der Sinn?
Nur weil du kinderfeindlich zu sein scheinst, kann man das Steuersystem nicht nach Kasperltheater Art ummodeln, nur um den persönlichen Vorteil zu haben.
Überleg mal welche Folgen eine solche Umstellung haben könnte. 😉
da es ja hier ja auch immer eine politische diskussion ist: glückwunsch nach hh!
bw wird folgen ..
Zitat:
Original geschrieben von nixfuerungut
da es ja hier ja auch immer eine politische diskussion ist: glückwunsch nach hh!bw wird folgen ..
So lange kein TL folgt ... 😎
Zitat:
Original geschrieben von nixfuerungut
glückwunsch nach hh!
Seh ich auch so! 😎