Umfrage Tempolimit--> ja oder nein?

[andyrx]

Tempolimit ja oder nein

Hallo,

ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??

Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts😉

Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...

Grüße Andy

MT-Moderation

***Das Thema wurde geschlossen***

hier kann es weitergeführt werden--> Klick

[wolf24]

Zitat:

Original geschrieben von TAlFUN

Zitat:

Original geschrieben von scooter61

Ich möchte wirklich mal wissen, wieviele von Euch es schaffen nur alleine aus der Boxengasse mit einem Formel 1 Fahrzeug oder IndyCar zu fahren.

Ich würde sagen wir unterhalten uns nochmal wenn Du genausoviel Fahrpraxis hast, falls ich es erlebe🙄

Hi Talfun,

hm, ich schätze mal, das Problem liegt wohl darin, daß Mr scooter61, sein göttlich vorgebenes Herzschlagkontigent durch die Adrenalinbeschleunigungen längerer 130 km/h Fahrten vorzeitig erschöpft hat, daß es zu dieser fraglichen Unterhaltung erst gar nicht mehr kommt. Aber vielleicht sponsert er mir ja ne Formel 1 Runde oder zwei? 😛
Und solange er nicht gerade dort ein TL verhängt, könnte das ja lustig und richtig schön primitiv werden! 😁

Wolf24

[Schattenparker133861]

Zitat:

Original geschrieben von scooter61

Lies richtig meine Richtgeschwindigkeit ist 140km/h. Tja, ein bisschen Ahnung von Nervenbahnen, Auffassungsgabe, Optik, sprich Ergonomie lässt einem eine stundenlange Autobahnfahrt bei ca 200km/h schwierig erscheinen.

Wenn du dann noch die ganzen Eindrücke die du verarbeiten solltest und bei 30km/h auch kannst (hier klingelt das Hirn schon Alarm, "dafür bin ich nicht mehr gebaut"😉 sammelst und die in der 7tel der Zeit (7*30 ist 210) aufnehmen willst wirst du versagen. Du kannst es nur, wenn du auf 6/7 der Wahrnehmungen verzichtest. Kommt der Aspekt Zeit dazu, läuft dir dein Informationspuffer im Hirn über und dein Aufnahmevermögen schwindet weiter auf unter 1/28. Ein Mensch kann bis zu 800 Informationen gleichzeitig aufnehmen, verarbeitet aber zum Selbstschutz nur ein Bruchteil davon. Eine Methode mit der man früher folterte ohne jemanden anzufassen.

Mit Training schaffst du keine Kapazitätserweiterung sondern nur unwichtiges auszuschalten. Nur, was ist wichtig und was nicht. Ichnehme mal an, das sind keine 100Informationen die du damit ausschaltest. Du verbesserst dich vielleicht auf 2/28. Die Zahlen bitte ich qualitativ zu betrachten und nicht quantitativ.

Irgendwelche Belege dafür?

Stundenlange Autobahnfahrt mit >200km/Std habe ich schon vor 20 Jahren hinter mich gebracht, das es geht sieht man daran das ich noch lebe, trotz Beifahrer und Mobiltelefon😰😉
Multitasking fällt da auch darunter, schonmal davon gehört?
Achja, nur zur Info für Dich, ich habe alle Führerscheine, inkl. Taxi, Stapler und Kranschein mit der entsprechenden Praxis, daher bilde ich mir ein, mir darüber ein Urteil erlauben zu können.
Die meisten Reaktionen des "Menschen" sind nicht bewusst sondern intuitiv gesteuert und haben somit mit Deiner Argumentation gar nichts zu tun.
Gruss TAlFUN

[Skorrje]

Mei weia, also erstmal Respekt an alle Dauerschreibenden, hier muss man ja Universal-Soldier-mäßig ausgestattet sein, um ja keinen Post zu verpassen.

Da ich morgen wieder früh raus muss (fahr ja brav mit der Bahn zur Arbeit), hier nur mal ausgewählte Antworten auf immer wieder wiederholte Weisheiten; danach seid ihr mich auch los, versprochen:

Zitat:

Original geschrieben von Elk_EN

Zitat:

Original geschrieben von scooter61

Willst du die Autobahn den Rasern?

Grundsätzlich dienen die ABen dem Schnellverkehr.

Was zählst Du - heutzutage - zum Schnellverkehr?

Dazu mal ne Überlegung: Die Autobahnen in der heutigen Form wurden vor über 70 Jahren erdacht. Damals war 100 km/h schon "schnell", folglich war man mti einem Porsche damals völlig zurecht auf einer "Schnellstraße" wie der Autobahn unterwegs.

Nun hat sich die Welt inzwischen weitergedreht, keiner muss mehr zum Gruß den rechten Arm heben und die Höchstgeschwindigkeit der Autos hat sich auf >250 km/h erhöht. Das generelle Layout der Autobahnen hat sich nur rudimentär geändert, einige Kurven wurden etwas steiler gebaut und der Asphalt wurde griffiger. Trotzdem bin ich der Meinung, dass die heutigen Autobahnen mitnichten die Sicherheit geben, wie sie es vor 70 Jahren taten, und das liegt nicht nur am inzwischen gestiegenen Verkehrsaufkommen.

Um eine vergleichbare Sicherheit wie damals zu gewährleisten, müssten die Autobahnen auf mindestens sieben Spuren ausgebaut werden, jede Spur um ca. 1 Meter verbreitert werden und die Kurven noch ausladender werden (am besten mit Auslaufzonen wie im Rennsport). Das wäre natürlich sauteuer. Zu diesem Entschluss sind auch alle anderen Nationen dieses Planeten gekommen und haben stattdessen die Schnellstraßen auf das limitiert, was volkswirtschaftlich vertretbar ist: 120-130 km/h, denn alles darüber würde (neben den Umweltschäden) nur unnötige Kosten verursachen, um auch die Sicherheit von Oma Brunhilde & Co. zu gewährleisten.

---

Zitat:

Original geschrieben von turbocivic

Zitat:

Original geschrieben von renesis01

Weil die BAB für jeden da ist.

ne, eben nicht. sie ist für diejenigen da, die die qualifiziert sind sie ordnungsgemäss zu benutzen. und von denen dann in erster linie für die, die schnell von a nach b müssen.

Zitat:

Original geschrieben von turbocivic

Zitat:

Ein Tempolimit würde brunhilde die Angst nehmen und Sie sicherer werden lassen.

eine psychotherapie oder ein sicherheitstraining auch. aber das ist zuviel verlangt, dass muss ja SIE machen und nicht ALLE ANDEREN.
quirl, quirl, quirl...over and out.

Zitat:

Original geschrieben von MagirusDeutzUlm

Zitat:

Original geschrieben von turbocivic

eine psychotherapie oder ein sicherheitstraining auch. aber das ist zuviel verlangt, dass muss ja SIE machen und nicht ALLE ANDEREN.

womit wir dann wieder beim allseits beliebten §1 angelangt sind, könnte oma brunhilde ja einfach mal rücksicht auf den überigen verkehr nehmen und mit bus und bahn fahren....

Generell halte ich es für bedenklich, wenn hier allen TL-Befürwörtern automobiles Unvermögen vorgeworfen wird. Jeder (ja, jeder!) ist schon mal so schnell gefahren, wie's im Fahrzeugschein als Höchstgeschwindigkeit steht. Es liegt nur nicht jedem. Es zwingt einen auch keiner. Und aus dieser persönlichen Entscheidung, sei sie aus Spritspargründen, Umweltschutzgründen oder dem Sicherheitsempfinden wegen getroffen, abzuleiten, derjenige sei "unfähig", ein "schlechterer Autofahrer" oder was sonst hier so postuliert wird, ist mal total daneben!

Zitat:

Original geschrieben von wolf24

Zitat:

Original geschrieben von renesis01

Lust ist eines der primitivsten Triebe des Menschen.

Psychologiestudium: 1 Semester: Trieb und Lust sind unterschiedliche Phänomene. Irgendwie scheinst Du Probleme mit beiden Definitionen zu haben. Zur Info:
Der Mensch ist durch die weitgehenste Abwesenheit genetisch "programmierter Triebe" gekennzeichnet und hat als schnöden Ersatz dafür, das was auch Denken genannt wird.
Welche "Triebe" sind denn noch ebenfalls primitiv und vor allem, was ist denn an der Fortpflanzung primitiv? Also mir ist ein "primitiver" Mensch, für den Toleranz kein Fremdwort ist, erheblich sympathischer als Dein selbstgerechtes Gerede. (Im Sinne Heideggers, falls Du den kennst und verstehst, was das "Gerede" ist. Das nur deshalb, damit in dein primitives Bewertungssystem etwas höherwertiges hinein kommt!).

Nenn es Lust, Trieb oder wie auch immer, es gilt als hinreichend erwiesen, dass der Drang, schnell zu fahren, auf uralte Hirnschichten zurückgeht. Wenn du hier an die Fähigkeit zu denken appelierst, behalte auch im Hinterkopf, dass der Mensch (auch wenn er es vielleicht will) bisweilen nicht die volle Kontrolle über seine Taten hat und doch nur zum Sklaven seiner genetischen Erbmasse wird.

Zitat:

Original geschrieben von wolf24

Zitat:

Original geschrieben von renesis01

Und die wäre. Pflichtverteidiger für Todesfahrer 🙄

Übrigens, was hat die Frau mit ca. 110 km fahrend an dieser geraden Stelle mit drei Fahrspuren auf der mittleren, statt auf der rechten Fahrspur zu suchen gehabt? Hat sie, statt auf die Fahrbahn zu achten, etwa mehr auf das Kind geachtet und so sich und ihr Kind gefährdet? Auch diese Frage ist ungeklärt! Aber nein, nichts wissen und Urteilen! Die Juristen sollten mal akzeptieren, daß sie sich in einer Welt ureigenster Konstrukte bewegen, die oftmals wenig mit Wirklichkeit zu tun haben und eher diese beugen, als sich an ihr zu orientieren!

Irgendwo anders in der StVO steht aber auch: Man sollte mit Fehlern der anderen rechnen und sich entsprechend defensiv verhalten. Dies ist hier offenbar missachtet worden. Spätestens im Schadensfall wird sich hoffentlich auch in Zukunft noch jeder Richter hinter den schwächeren Verkehrsteilnehmer stellen. In diesem Fall war es eine Frau, die von ihrem Kind abgelenkt war (was laut OLG-Urteil - wenn ich morgen im Büro bin, such ich's raus -

NICHT

strafbar ist, auch wenn man dadurch einen Unfall mitverursacht). BILD-Schlagzeile hin oder her, der Testfahrer hätte zumindest anhalten und die Unfallstelle absichern müssen (Stichwort: Blick in den Spiegel!).

Zitat:

Original geschrieben von wolf24

Zitat:

Original geschrieben von renesis01

Ja, genau. Mit "Gemeinschaft" meinte ich natürlich nur deine Familie 🙄

War mir klar, daß Du von einer fiktiven und nicht von einer realen Gemeinschaft ausgehst. Ein gen. TL bringt nach allen vorhandenen Zahlen nichts. Wie die letzten X-tausend Posts, auch von TL-Pros inzwischen akzeptierten Daten, zeigen, bringt ein generelles TL rein gar nichts!

Ich befürchte im Gegenteil für Deutschland und die Community aller eine drastische Erhöhung der Unfallzahlen, weitere erhebliche volkswirtschaftliche und soziale Schädigungen durch vermehrte Staus und Verkehrsverlagerungen auf die Straßen, auf denen bereits jetzt die meisten Unfälle passieren.Die Landstraßen!

Wie ein Kommentar eines poteniellen Minen- und Bombenlegers, der lieber seinen Kofferraum zum Minenleger umfunktionieren würde, zeigt, gehen von den "Gutmenschen" erhebliche Gefährdungen aus. Solchen Leuten gehört der FS sofort aufgrund gravierender charakterlicher und persönlicher Mängel entzogen! Wenn Du auch zu dieser Gruppierung gehörst, gibt mir Bescheid! Ich spare mir dann die Zeit deine Aussagen überhaupt noch zur Kenntnis zu nehmen. Das ist das absolute Zeitverschwendung und dann kannst Du im Sandkasten mit Gleichgesinnten im Chor singen: Wir haben Recht, wir haben Recht, wir haben noch lange nicht Recht! Äh, irgendwas ist jetzt falsch. Nur was?

Oja, klar, wenn's ein Tempolimit gibt, fahren auf einmal alle wieder auf der Landstraße rum. Das mit dem Minenlegen war bewusst überhöht dargestellt, auf der Bahn selbst nehme ich diese "Schnellfahrer" eher gelassen hin. Was bitte ist ein "persönlicher Mangel"? Auch bei dir sollte vielleicht mal eine MPU angeordnet werden, du wünscht ja hier den "Langsamfahrern" auch nicht grad den Himmel auf Erden.

Zitat:

Original geschrieben von wolf24

Zitat:

Original geschrieben von renesis01

der böse renesis ihm sein Spielzeug wegnehmen möchte😁

Irrtum, Arbeitszeug und Spielzeug. Arbeitszeug, weil ich primär zur Arbeit und oftmals größere Fahrten zu Fortbildungen mache und gerne Zeit spare, die ich zum Ausschlafen oder oder benutze, ebenso Arbeitszeug, wenn ich die Familie rumkutsche, denn meine OHL liebt eher die gemütlichere Fahrweise bis ca. 180 km/h und auch die beherrsche ich problemlos. Spaß, weil ich es liebe, die Technik im Griff zu haben, mich auf der Ebene des Autofahrenden-Zen-Künstlers zu bewegen und wie ein Wassertropfen ohne irgendwo anzustoßen, zu bewegen. Und wenn Dir das wie ein primitives, dummes Geschwätz klingt, na ja, würde mich nicht wundern.

Und übrigens, selbst, wenn, was ich als Realist annehme, weil Dummheit eine ziemlich zuverlässige Variable der Mehrheit ist, was man ja an den Wahlergebnissen, als bundesdeutsche Intelligenztests sieht, ein generelles Tempolimit vermutlich kommen wird, ist mir damit meine Karre nicht weggenommen.

Die Kunst mich nicht erwischen zu lassen, beherrsche ich recht gut: Null Punkte seit nunmehr 14 Jahren.

Und wegnehmen wollen, kann der "böse renesis01" mir alles. Nur um das zu schaffen, mut du scho früha ufsteha. Wenn Du denkst, Du kannst Dich mit mir ernsthaft anlegen, musst Du schon etwas früher aufstehen und argumentativ etwas mehr auf der Pfanne haben! Aber sei nicht traurig und nimm es mit Fassung bevor Du noch wie einer deiner Fraktion, zum Bombenleger wirst!

Wolf24

Autofahrender-Zen-Künstler, janee, iss klaar! 😁 Ich sehe schon, du schwebst in anderen Sphären, da will ich dich dann mal lieber nicht runterholen.

Also, ich sehe jetzt die Sorgen und Nöte der PS-Fraktion und werde mal folgendes tun: Wenn ich sehe, dass von hinten einer angesaust kommt, bremse ich hinter meinem Vordermann etwas ab und lasse ihn erst vorbei, bevor ich links rüber ziehe. Wenn ich mich dann über den unnötig verbrauchten Sprit für meinen Beschleunigungsvorgang ärgere, werde ich mir einfach sagen, dass es in ein paar Jahren ohnehin ein generelles Tempolimit für alle geben wird, dafür wird schon spätesten die EU sorgen (grad gestern auf Welt-online: EU beschließt Lichtpflicht für Neuwagen ab 2012).

Und damit gute Nacht und lebt wohl.

[scooter61]

Zitat:

Original geschrieben von wolf24

Zitat:

Original geschrieben von scooter61

Bist du sicher? Das eine hatte 2 Pedale.

Ich möchte wirklich mal wissen, wieviele von Euch es schaffen nur alleine aus der Boxengasse mit einem Formel 1 Fahrzeug oder IndyCar zu fahren.

Och, habe ich keine Ahnung. Lasse mich aber gerne von Dir auf ein paar Runden Formel 1 einladen! Nachdem ich mir zum Geburtstag von meinen Kids nen Truck (Fahrschul) Zug mit Hänger schenken ließ, würde ich dieser Herausforderung gerne entgegen sehen.

Aber was hat die Formel 1 mit nem Tempolimit, abgesehen von der Boxengasse zu tun?

Wolf24

es ging um Talent und fahren können. Das haben natürlich hier alle. Ich meine aber, dass es Talente beim Fahren gibt, die euch nicht geläufig sind aber ebenso wertvoll sind. Sprich, ich denke zum guten Fahrer gehören vielleicht andere Masstäbe als hier vertreten werden. Jemand der auf der Autobahn mit 120 zockelt ist nicht unbedingt ein schlechetrer Fahrer als einer der seinen Wagen noch bei 300km/h beherrscht. Ich kenne so ein Mädel. Gelenkbusfahrerin. Die setzt den Bus in deine Garage und wendet ihn. Was ist ein guter Fahrer? Das was ihr da sagt sicher nicht, obwohl ich selbst diese Fähigkeiten stark bezweifel.

Ich denke ein guter Fahrer ist der, der einem schwächeren das Autofahren ermöglicht und für ihn mitdenkt. Dadurch lernt der andere und kann diese Erfahrung dem nächsten Greenhorn weiter vermitteln.

[wolf24]

Zitat:

Original geschrieben von Bucklew2

Zitat:

Original geschrieben von scooter61

Sorry, hab heute gute Laune und ein Schlückchen zuviel an der Waffel.

wohl eher grundlegend einen an der waffel mütze

und auf "selbstverteidigung" steht unser herr auch noch:
http://www.motor-talk.de/.../...espannfahrer-au-weia-t1935888.html?...

wunderts wen? 🙄

ABer sich über den "Krieg auf den Straßen" auslassen und dann selber die FAhrspuren mittig dicht machen. Armer Krieger der Scooter! 🙁

Wolf24

[scooter61]

Zitat:

Original geschrieben von TAlFUN

Zitat:

Original geschrieben von scooter61

da bist du falsch gewickelt. Bei einem durchgezogenen Streifen mag das sein. Bei unterbrochenem Streifen nicht. Generell bist du sogar in einem gewissen Rahmen verpflichtet eine Gefährdung deiner Person durch entsprechendes Verhalten zu vermeiden. Und darunter fällt es auch, eine Strasse zu blockieren die gerade einer fahren will, der dich gefährdet und gerade davor ist eine Ordnungswidrigkeit zu begehen. So lernt man das auch in der Fahrschule für Brummis. Frag die Autobahnpolizei. Ich wurde dabei auch mal geblitzt. Zum Glück sah man den Transporter im Bild und die Anzeige wurde teilweise zurückgezogen.

Das Wort "Rechtsfahrgebot" sagt Dir aber etwas, oder?😕

Wir reden hier von der Autobahn.

Deiner Meinung nach muss man also über einen Gegenstand auf der Autobahn drüberfahren anstatt die Spur zuwechseln.

Wenn von links jemand kommt und du erkennst, dass du dein Recht auf Vorfahrt nicht durchsetzen kannst, bist du mit dran schuld, wenn es zum Crash kommt. Lass es. Es gibt kein Kadaverrecht in der STVO. Alles hat seine Grenzen, auch das Gesetz.

[andyrx]

Zitat:

Original geschrieben von renesis01

Ok nur noch mal kurz.

Zitat:

Original geschrieben von renesis01

Zitat:

mit dem nun ausufernden Begriff ''primitiv'' hast Du begonnen um dich zu werfen,nun taucht dies immer wieder in der Diskussion auf und nun beschwer dich hier mal nicht🙄

Mit dem Begriff " Primitiv" habe ich keine Probleme. Ich weiß nicht wo du das rausliest.
Ich habe die "Lust" als primitiv bezeichnet und das ist sie auch.

nochmals,den wenigsten geht es um Lust sondern zumeist darum zügig von A nach B zu kommen...dem Lustgedanken als Motiv vorneanzustellen und alles andere in Bausch und Bogen von der Hand zu weisen ist weder fair noch entspricht es den Realitäten.

So gut wie jeder Schnellfahrer hat einen ganz natürlichen Selbsterhaltungstrieb und wie so viele hier schon geschrieben haben kennen sie die Mechanismen und auch die Gefahren die durch Fehlverhalten bzw. menschliches Versagen enstehen können,ob dies bei den Rechthabern und ''ich ziehe mal eben raus Fahrern'' ebenso gegeben ist sei mal dahingestellt.

es ist nunmal auf Langstrecke und freier Bahn für manche Stressfreier 500km in 3 Stunden zu fahren als in 5 Stunden auch wenn das mancher nicht glauben mag,Monotonie und Unaufmerksamkeit sind mindestens ebenso gefährlich wie Selbstüberschätzung und Rechthaberei...

Im übrigen sind von den rund 500 Autobahntoten (ca. 10% der gesamten Verkehrsopfer per anno) im Jahr noch die wenigsten die verhassten Raser sondern Unfälle die ganz andere Ursachen haben wie Witterung,Geisterfahrer,Übermüdung,technische Mängel,Stauende übersehen etc.

Raserunfälle sind medienwirksam,ja das ist richtig,dennoch sind diese eher die Ausnahme denn die Regel.

mfg Andy

[scooter61]

Zitat:

Original geschrieben von andyrx

Im übrigen sind von den rund 500 Autobahntoten (ca. 10% der gesamten Verkehrsopfer per anno) im Jahr noch die wenigsten die verhassten Raser sondern Unfälle die ganz andere Ursachen haben wie Witterung,Geisterfahrer,Übermüdung,technische Mängel,Stauende übersehen etc.

Raserunfälle sind medienwirksam,ja das ist richtig,dennoch sind diese eher die Ausnahme denn die Regel.

mfg Andy

aber schau mal:

Witterung zu schnell

Geisterfahrer überfordert

Übermüdung überfordert

technische Mängel okay

Stauende überfordert, zu schnell

Hier geht es um die Autobahn und wie du selbst schilderst, um das zu schnell Fahren

[wolf24]

Zitat:

Original geschrieben von scooter61

Nebenbei, vor Fahrern wie Dich habe ich eine gewisse Angst.

Das ist gut, dann fahr halt besser dort, wo Du dich sicher fühlen kannst:RECHTS! Denn dort bin ich nur dann zu finden, wenn sonst alles frei ist!

Wolf24

[andyrx]

Zitat:

Original geschrieben von scooter61

Zitat:

Original geschrieben von andyrx

Im übrigen sin davon den rund 500 Autobahntoten (ca. 10% der gesamten Verkehrsopfer per anno) im Jahr noch die wenigsten die verhassten Raser sondern Unfälle die ganz andere Usrachen haben wie Witterung,Geisterfahrer,Übermüdung,technische Mängel,Stauende übersehen etc.

Raserunfälle sind medienwirksam,ja da sist richtig,dennoch sind diese eher die Ausnahme denn die Regel.

mfg Andy

aber schau mal:
Witterung zu schnell
Geisterfahrer überfordert
Übermüdung überfordert
technische Mängel okay
Stauende überfordert, zu schnell

Hier geht es um die Autobahn und wie du selbst schilderst, um das zu schnell Fahren

zu schnelles fahren ist unangepasste Geschwindigkeit,wir reden aber hie von einem generellen TL bitte dies nicht durcheinanderwerfen🙄

warum muss man hier ein Limit verhängen darum geht es in erster Linie🙄

mfg Andy

[Schattenparker133861]

Zitat:

Original geschrieben von scooter61

aber schau mal:
Witterung zu schnell
Geisterfahrer überfordert
Übermüdung überfordert
technische Mängel okay
Stauende überfordert, zu schnell

Hier geht es um die Autobahn und wie du selbst schilderst, um das zu schnell Fahren

Dieses Thema stellt ja eine Umfrage dar, heisst: ca. 7500 contra TL und 1700 pro TL ca. 85 zu 15%, davon ausgehend, dass alle die hier schreiben noch leben sollte damit alles erklärt sein, oder habe ich da was falsch verstanden?

[Batterietester27337]

Zitat:

Original geschrieben von Skorrje

halte ich es für bedenklich, wenn hier allen TL-Befürwörtern automobiles Unvermögen vorgeworfen wird. Jeder (ja, jeder!) ist schon mal so schnell gefahren, wie's im Fahrzeugschein als Höchstgeschwindigkeit steht. Es liegt nur nicht jedem. Es zwingt einen auch keiner. Und aus dieser persönlichen Entscheidung, sei sie aus Spritspargründen, Umweltschutzgründen oder dem Sicherheitsempfinden wegen getroffen, abzuleiten, derjenige sei "unfähig", ein "schlechterer Autofahrer" oder was sonst hier so postuliert wird, ist mal total daneben!

moooooment mal. 😁

logisches unvermögen wird denjenigen vorgeworfen, die denken, dass man mit einer groben pauschallösung fine tuning (wir haben herausgefunden, dass in D jährlich "nur" 200 menschen tatsächlich wegen einer geschwindigkeit von über 130km/h sterben) erfolgreich durchführen kann.

es schreit NIEMAND, dass alle ständig immer nur rasen sollen, niemand verlangt, dass alle limits abgeschafft werden sollen, macht was ihr wollt und so schnell ihr wollt, solange es konform mit dem gesetz ist (von konform mit den regeln des guten tons wage ich noch nicht mal zu träumen).

automobiles unvermögen werft ihr euch selber vor, indem ihr behauptet, dass geschwindigkeiten über 130 IMMER gefährlich sind, egal wieviel verkehr da gerade unterwegs ist, egal wie breit die teilstücke ausgebaut sind. das ist kein vorwurf den du UNS machen kannst.

Zitat:

Original geschrieben von andyrx

warum muss man hier ein Limit verhängen darum geht es in erster Linie🙄

beim besten willen - ich hab' da nur eine antwort drauf: WEIL MAN AUTOMOBIL UNVERMÖGEND IST.

[wolf24]

Zitat:

Original geschrieben von renesis01

Zitat:

PS: Ich ziehe mich aus der diskussion raus.

DAS WAR EINE KLUGE ENTSCHEIDUNG! HOFFENTLICH BLEIBST DU DABEI!

Wolf24

[andyrx]

um nochmal die ''primitive Lust'' zu strapazieren😎

schnell fahre ich meist dann wenn es um Strecken geht die ich beruflich bewältige oder um lange Reisen die ich meist in verkehrsarme Zeiten un Routen verlege....das ist eher pragmatisch gemacht und ich nutze dafür einen Audi 2,5 TDI mit 120kw.

meine Sportwagen sind deutlich schneller als der Audi und ich nutze diese meist nur für Privatfahrten und obwohl es sicherlich auch möglich wäre die hohe Vmax zu nutzen fahre ich mit diesen Wagen auf der Autobahn oft mit Tempomat zwischen 130-160....weil ich dann Zeit habe und mir es recht egal ist ob ich bei Freizeitfahrten nun etwas schneller am Ziel bin oder nicht.

Natürlich fahre ich sie auch mal aus,aber eben selten so auf Langstrecke wie den Audi der den perfekten Reisewagen darstellt....das Schnellfahren hat also mitnichten mit reiner Lust zu tun wie es so trivial gerne dargestellt wird.

mfg Andy