Umfrage Tempolimit--> ja oder nein?
Tempolimit ja oder nein
Hallo,
ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??
Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts😉
Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...
Grüße Andy
MT-Moderation
***Das Thema wurde geschlossen***
hier kann es weitergeführt werden--> Klick
Beste Antwort im Thema
Tempolimit ja oder nein
Hallo,
ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??
Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts😉
Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...
Grüße Andy
MT-Moderation
***Das Thema wurde geschlossen***
hier kann es weitergeführt werden--> Klick
127892 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von Bucklew2
da du dich ja gern auf politisch orientierte verbände verlässt, dachte ich, der ADAC müsste dir auch zu sagen. aber halt, natürlich, tut er nicht, weil er nicht deine meinung vertritt, stimmt 😛Zitat:
Original geschrieben von isarauen
Du hast also immer noch nichts besseres gefunden als eine Stellungnahme eines der größten Lobbyismusvereine, die die Automobilbranche zu bieten hat? Eine Stellungnahme des ADAC ist objektiv und sachlich? Lächerlich!
Zitat:
Original geschrieben von Bucklew2
sämtliche zahlen zum thema sicherheit kannst du gern in den einschlägigen unfallstatistiken nachschlagen 🙂Zitat:
Original geschrieben von isarauen
Davon abgesehen ist keine einzige Zahl in diesem Flyer ist belegt! Das zum Thema "Fakten"!was ist denn nun eigentlich mit der bast-studie, die du ja selbst hier verlinkt hattest? der dekra-studie? auch alles nur lobbyismusvereine? 😛
Vergleiche ADAC-"Flyer" und VCD-Stellungnahme in Sachen "Quellenangabe".
Wie kommst Du darauf, dass ich mich auf "politisch orientierte Verbände" verlasse?
Bast-Studie ist durch, da keine Aussagekraft zum Thema! Dekra-Studie liegt mir nicht vor!
Ist die Stellungnahme der Professoren auch polemische "Propaganda"?
Zitat:
Original geschrieben von isarauen
Wundert mich nicht ..Zitat:
Original geschrieben von 3L-auto-ja
Im uebrigen habe ich es nicht ganz geschaft das pampflet des VCD durch zu lesen.
endlich mal einig...
irgendeine wichtige (und nicht peinliche) aussage gefunden in dem text?
Auch nicht, gell...
willy
Zitat:
Original geschrieben von 3L-auto-ja
endlich mal einig...Zitat:
Original geschrieben von isarauen
Wundert mich nicht ..
irgendeine wichtige (und nicht peinliche) aussage gefunden in dem text?
Auch nicht, gell...willy
Welche Aussage in der Stellungnahme ist in Deinen Augen
polemisch, welche Passage ist
ketzerisch?
Zitat:
Original geschrieben von isarauen
Welche Aussage in der Stellungnahme ist in Deinen Augen polemisch, welche Passage ist ketzerisch?Zitat:
Original geschrieben von 3L-auto-ja
endlich mal einig...
irgendeine wichtige (und nicht peinliche) aussage gefunden in dem text?
Auch nicht, gell...willy
polemisch: davon 222 Getötete wegen nicht angepasster Geschwindigkeit auf einem
Streckenabschnitt ohne Tempolimit
kaetzerisch: Mit einem Tempolimit könnten die deutschen Autobahnen nicht länger als Hochgeschwindigkeits-
Teststrecken für Autohersteller oder für den Geschwindigkeitswahn einzelner Autofahrer
missbraucht werden. Im Jahr 2003 machte der Fall des »Rasers Rolf« Schlagzeilen. Der Fahrer
eines Mercedes drängte einen Kleinwagen von der Autobahn, in dem eine Mutter und ihre
Tochter starben. Verurteilt für diese Tat wurde ein Mercedes-Testfahrer, der die 600 Kilometer-
Strecke von Sindelfingen zur Teststrecke nach Papenburg regelmäßig mit höchst
möglicher Geschwindigkeit bewältigte. Jedes Tempolimit, das angemessen kontrolliert würde,
hätte zum Ergebnis, dass derart verantwortungslose Extrem-Raser ausgebremst würden.
In beiden passagen werden wichtige sachverhalte weggelassen, falsch betont oder gaenzlich falsch interpretiert.
Aber die frage war, ob du dort sachlich wichtig und _richtige_ sachverhalte zu finden vermagst die dich traust hier zu diskussion zu stellen. Denn ich fand da tatsaechlich nichts! Eine schande dieses papier!
willy
Ähnliche Themen
@3-liter .. lies Dir einfach nochmal die Definition der beiden von Dir verwendeten Ausdrücke durch.
Ich kann in keinem von Dir zitierten Passagen auch nur ansatzweise etwas davon erkennen.
Zitat:
Original geschrieben von isarauen
@3-liter .. lies Dir einfach nochmal die Definition der beiden von Dir verwendeten Ausdrücke durch.Ich kann in keinem von Dir zitierten Passagen auch nur ansatzweise etwas davon erkennen.
Schon der dritte versuch hier was zu schreiben ohne dir gestellte fragen zu beantworten.
Aber waere mir auch peinlich aus dem papier zu zitieren, stimmt.
willy
Zitat:
Original geschrieben von 3L-auto-ja
Schon der dritte versuch hier was zu schreiben ohne dir gestellte fragen zu beantworten.Zitat:
Original geschrieben von isarauen
@3-liter .. lies Dir einfach nochmal die Definition der beiden von Dir verwendeten Ausdrücke durch.Ich kann in keinem von Dir zitierten Passagen auch nur ansatzweise etwas davon erkennen.
Aber waere mir auch peinlich aus dem papier zu zitieren, stimmt.
willy
Lass gut sein, ich werde keinen einzelnen Passagen aus dem Kontext nehmen. Lies es oder lass es sein ..
Zitat:
Original geschrieben von isarauen
Vergleiche ADAC-"Flyer" und VCD-Stellungnahme in Sachen "Quellenangabe".
bei den "rechenwegen", den der vcd da bringt, brauch man über den rest gar nicht mehr diskutieren, das ist unterirdisch....
Zitat:
Original geschrieben von isarauen
Wie kommst Du darauf, dass ich mich auf "politisch orientierte Verbände" verlasse?
weil du sonst ja nix vorzulegen hast, außer der vcd-stellungnahme 🙂
Zitat:
Original geschrieben von isarauen
Bast-Studie ist durch, da keine Aussagekraft zum Thema!
seitdem du "plötzlich" gemerkt hast, dass sie nicht aussagt, was du gern hättest, vorher war sie natürlich DER beweis 😛
Zitat:
Original geschrieben von isarauen
Dekra-Studie liegt mir nicht vor!
ist auf wikipedia verlinkt...
Zitat:
Original geschrieben von isarauen
Ist die Stellungnahme der Professoren auch polemische "Propaganda"?
sind professoren unfehlbar=
Zitat:
Original geschrieben von Bucklew2
bei den "rechenwegen", den der vcd da bringt, brauch man über den rest gar nicht mehr diskutieren, das ist unterirdisch....Zitat:
Original geschrieben von isarauen
Vergleiche ADAC-"Flyer" und VCD-Stellungnahme in Sachen "Quellenangabe".
Zitat:
Original geschrieben von Bucklew2
weil du sonst ja nix vorzulegen hast, außer der vcd-stellungnahme 🙂Zitat:
Original geschrieben von isarauen
Wie kommst Du darauf, dass ich mich auf "politisch orientierte Verbände" verlasse?
Zitat:
Original geschrieben von Bucklew2
seitdem du "plötzlich" gemerkt hast, dass sie nicht aussagt, was du gern hättest, vorher war sie natürlich DER beweis 😛Zitat:
Original geschrieben von isarauen
Bast-Studie ist durch, da keine Aussagekraft zum Thema!
Zitat:
Original geschrieben von Bucklew2
ist auf wikipedia verlinkt...Zitat:
Original geschrieben von isarauen
Dekra-Studie liegt mir nicht vor!
Zitat:
Original geschrieben von Bucklew2
sind professoren unfehlbar=Zitat:
Original geschrieben von isarauen
Ist die Stellungnahme der Professoren auch polemische "Propaganda"?
a.) Beispiel?
b.) Falsch!
c.) Ja, ich bin fehlbar, natürlich im Gegensatz zu dir. 😉
d.) Such ich mal irgendwann, wenn ich Zeit hab ..
e.) Das beantwortet nicht meine Frage!
Zitat:
Original geschrieben von isarauen
a.) Beispiel?
Zitat:
Wenn nur 25 Prozent der Todesfälle auf Autobahnen durch ein Tempolimit verhindert würden, dann wären im Jahr 2005 auf deutschen Autobahnen 165 Menschen weniger gestorben. Tausenden von Menschen wären Verletzungen mit teilweise erheblichen Spätfolgen erspart geblieben.
belege für diese behauptungen: Null - glaubwürdigkeit daher ebenfalls Null, da auf diesen behauptungen das gesamte fazit der studie basiert.
Zitat:
Original geschrieben von isarauen
b.) Falsch!
Soso, danke für die tiefgreifende Begründung 😛
Zitat:
Original geschrieben von isarauen
c.) Ja, ich bin fehlbar, natürlich im Gegensatz zu dir.
somit gibst du zu, dass bei dir statistiken/studien rein nach ihrer aussage bewertet werden und nicht nach ihrer fundiertheit? damit disqualifizierst du dich erneut, auch wenn mir das natürlich nicht neu war, wie jedem hier 🙂
Zitat:
Original geschrieben von isarauen
e.) Das beantwortet nicht meine Frage!
doch 🙂
Zitat:
Original geschrieben von isarauen
Lass gut sein, ich werde keinen einzelnen Passagen aus dem Kontext nehmen. Lies es oder lass es sein ..Zitat:
Original geschrieben von 3L-auto-ja
Schon der dritte versuch hier was zu schreiben ohne dir gestellte fragen zu beantworten.
Aber waere mir auch peinlich aus dem papier zu zitieren, stimmt.
willy
Das nehme ich fuer dein eingestaendnis, dass du dort auch nichts sachlich richtiges und wichtiges findest das praesentierbar waere.
Etwas mehr offenheit in zukunft bitte, dann brauchen wir nicht 5 beitraege - jeweils bis das rumgedruckse ein ende hat.
willy
Ach , Krabbelgruppenführer @isarauen ist auch schon wieder da und prügelt mit seinem Schäufelchen wieder auf harmlose TL-Gegner ein ....
Sorry Leute , aber den Schwachsinn muss ich mir nicht geben .....
Aber vielleicht solltet Ihr @isarauen mal nahelegen , seine Blähungen durch eine Hose filtern zu lassen ....
Zitat:
Original geschrieben von Bucklew2
Zitat:
Original geschrieben von isarauen
a.) Beispiel?
Zitat:
Original geschrieben von Bucklew2
belege für diese behauptungen: Null - glaubwürdigkeit daher ebenfalls Null, da auf diesen behauptungen das gesamte fazit der studie basiert.Zitat:
Wenn nur 25 Prozent der Todesfälle auf Autobahnen durch ein Tempolimit verhindert würden, dann wären im Jahr 2005 auf deutschen Autobahnen 165 Menschen weniger gestorben. Tausenden von Menschen wären Verletzungen mit teilweise erheblichen Spätfolgen erspart geblieben.
Zitat:
Original geschrieben von Bucklew2
Soso, danke für die tiefgreifende Begründung 😛Zitat:
Original geschrieben von isarauen
b.) Falsch!
Zitat:
Original geschrieben von Bucklew2
somit gibst du zu, dass bei dir statistiken/studien rein nach ihrer aussage bewertet werden und nicht nach ihrer fundiertheit? damit disqualifizierst du dich erneut, auch wenn mir das natürlich nicht neu war, wie jedem hier 🙂Zitat:
Original geschrieben von isarauen
c.) Ja, ich bin fehlbar, natürlich im Gegensatz zu dir.
Zitat:
Original geschrieben von Bucklew2
doch 🙂Zitat:
Original geschrieben von isarauen
e.) Das beantwortet nicht meine Frage!
a.) Belege für einen
Konjunktiv? Netter Versuch 😉 ..
b.) Ich suche Dir jetzt nicht meine geposteten Links raus, dafür gibt es eine Suchfunktion.
c.) Ach, die Bast-Studie ist gar nicht fundiert?
d.) Gibt es auch eine inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Papier oder macht man's sich mal wieder ein bisschen einfach? 😉
@klueks ... da geht doch noch mehr, oder?
@3-liter ... schon recht! 😉
@isarpflaume
Zitat:
@klueks ... da geht doch noch mehr, oder?
Klar geht da noch mehr ! ! !
Aber ich will ja nicht , dass Du nachher wieder zu Onkel Admin laufen musst und weinend von niveaulosen , bösen und primitiven Mitspielern erzählen musst ....
Also , gehab Dich wohl und viel Spass noch ......
geht der Kindergarten jetzt schon wieder los??
SCHLUSS JETZT MIT DEN STREITEREIEN🙁🙁
Falls jemand meint austesten zu müssen wie weit man hier gehen darf,kann das dann auch mal den Account auf MT kosten🙄
mfg Andy
MT-Moderation