- Startseite
- Forum
- Wissen
- Hybrid & Elektro
- Solar oder AKW besser für CO2 Verminderung?
Solar oder AKW besser für CO2 Verminderung?
Habe grade diese Berechnung gelesen.
Zwar bin ich kein Buchhalter aber der Kostenvorteil des AKW gegenüber Solar erscheint mir gewaltig.
Sieht nicht aus als ob sich Deutschland diese Investitionen in Sonnenkraft leisten kann und die USA ist eh pleite.
Wenn wir schon CO2 verringern wollen haben AKW hier einen klaren Vorteil, zumal sie auch 24 Stunden am Tag liefern, was man ja von der Sonne nicht sagen kann.
Gruss, Pete
Beste Antwort im Thema
Schöne berechnung, nur leider hat sie nix mit der wirklichkeit zu tun.
1. stromverbrauch wird in kwh, MWh, GWh oder TWh und nicht einfach in GW gerechnet, das weiß jeder der ne stromrechnung bezahlen muß.
2. Ich habe gesucht und leider keine exakten zahlen gefunden aber der deutsche stromverbrauch liegt angeblich bei etwa 540 TWh.
3. Bei bewölktem Himmel, Erwärmung des Moduls oder einem höheren Air Mass-Faktor ist die Leistung des Solargenerators entsprechend geringer (Anlage arbeitet unter Teillast).
In unseren Breitengraden können mit einer 1 kWp-Photovoltaik-Anlage (entspricht 8-10 m² Fläche) etwa 700 bis 900 kWh Strom pro Jahr erzeugt werden.
(nutzbare sonneneinstrahlungskarte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/Solar_land_area.png)
4. wird der deutsche strom heute schon zu 6,3% durch windenergie, zu 4,2% durch wasserkraft, zu 3,6% durch biomasse, und zu 0,6% durch photovoltaik erzeugt, das macht 14,7% der stromerzeugung im jahr 2008.
auch wenn man die wasserkraft mangels neuer flüsse nur begrenzt ausbauen kann, so ist die biomasse und die windenergie stark im kommen, sowie die solarenergie.
http://upload.wikimedia.org/.../677px-Strommix-D-2008.png
Wenn ich das alles berechne, stimmt die rechnung des herren vorne und hinten nicht, und mal ehrlich, wer denkt daran 100% des stroms mit photovoltaik zu erzeugen, das ist doch hirnrissig.
Also wenn die zahl 540TWh stimmt, dann verbraucht jeder deutsche (bei 80 mio. inklusive industrie) im jahr etwa 6750 kWh strom.
6,3% des stroms sind 34,02TWh, werden durch windenergie erzeugt und somit 5.040.000 deutsche versorgt.
4,2% des stroms sind 22,68TWh, werden durch wasserkraft erzeugt und somit 3.360.000 deutsche versorgt.
3,6% des stroms sind 19,44TWh, werden durch Biomasse erzeugt und somit 2.880.000 deutsche versorgt.
somit bleiben von 80.000.000 deutschen 68.720.000 übrig die von solar, gas, kohle und atomkraft versorgt werden.
es bleiben also etwa 463,86TWh übrig, wollte man das alles mit photovoltaik erzeugen würde man nach den oben genannten werten 5.154km² benötigen. (etwa 72km*72km)
Deutschland hat eine fläche von 357.027 km² und 4,7% (stand 1997 http://www.destatis.de/.../EgebnisseBodennutzung,property=file.pdf)
davon sind verkehrsfläche, also starße, was einer fläche von 16.780,268km² entspricht also das dreifache von dem was man an straßen hat, was sollte einen davon abhalten einen teil zB autobahnen und große plätze mit solarzellen zu überdachen, was noch einen schönen neben effekt hätte (eine gewisse beruhigung des wetters, bzw reduzierung der regenmengen und schneemengen auf diesen flächen bei ausreichender entwässerung)
Auch ist die Nutzung der sonnenenergie zur elektrolyse wohl die schlechteste der möglichen varianten.
Da ist bei einem Pumpkraftwerk mehr effizienz möglich.
Daß Kernenergie eine günstige stromerzeugung bedeutet, ist nur ein trugschluß.
Rechnet mal die überwachung von tausender noch strahlender brennstäbe über die nächsten tausende von jahren hinzu.
Atomstrom ist nur deswegen so günstig weil die kraftwerke und betreiber einen mickrigen teil der lagerkosten übernehmen.
wenn nur eine person da sitzt und die geräte überwacht macht das bei einem stunden bruttolohn von gerademal 10€ *24*365=87600€/jahr und das die nächsten 10.000 jahre (und da uran auch begrenzt ist wird irgendwann zwar jemand 10.000 jahre lang aufpassen aber die gleiche zeit nix einnehmen durch den atomstrom (10.000jahr * 87600€/jahr = 876.000.000€)
Hat das mal jemand mit eingerechnet?
Wenn die regierung nicht immer wieder solche fehler machen würde, wären wir heute wohl weniger in einer krise, die gewinne privatisieren und die verlusten verstaatlichen, oder anders gesagt:
Einzelne verdienen und alle anderen blechen.
Ähnliche Themen
9596 Antworten
"somit muss nun jetzt und sehr bald auch in zukunft nicht nur die mehrheit mehr zahlen sondern alle nur weil es eine minderheit wollte.
und eine noch kleinere minderheit macht sich das zu nutze und verdient sich an allen eine goldene nase und zu der gehöre auch ich."
- gute Lobby-Arbeit geleistet ! :D
Nee Spaß beiseite , man könnte sich auch einen Zuschauermagneten (Eintrittspreise ?)
hinsetzen . - Einen großen 40Tonnen-Kran, mit dem zieht man bei Stromüberfluss ein
Gewicht in die Höhe - bei Stromflaute lässt man es wieder energiebringend herab .
So nebenbei könnte man eventuell noch ab + zu einschlagende Blitze versuchen
nutzbringend zu verwerten .
Wo bleibt nur der Ruck durch Deutschland ? :rolleyes:
Grüße
Yaris, bei allem Respekt:
Du bist nur noch albern :(
Es reicht!
Oder ich nehme Dich von der lustigen Seite,
aber dann kommt das Finanzamt :)
@Yaris 99
- gut das sind die aktuellen Möglichkeiten .
Leider bin ich auf dem Elektro-Gebiet nicht so ausgebildet,
aber was würde z.B.: eine Vorrangschaltung (elektronisch gesteuertes Mischpult )
für die Fotovoltaik-Module im Hausgebrauch kosten ? (hier sind die Ideen gefragt)
(immer wenn "Sonnen-Strom" anliegt - wird diesem zum "Grundlastverbrauch"
der Vorrang eingeräumt und der "Stromanbieter" gedrosselt/abgeschaltet )
Leute, ein 100Watt-Modul für rund 100Euro - bedeutet derzeitig: 5Cent kostet 1kWh
bei 20Jahren Modulnutzungszeit !
Wenn das viele Nutzer machen - so entspricht das Kapazitäten
ganzer Kraftwerke ! - Oder sehe ich das wieder falsch ?
Grüße
Dazu eine Erklärung (ich zitiere) aus dem Magnet-Motor-Forum/Sonstiges/Strom selber produzieren...Was nu?:
Also...da ich hier bei den Stadtwerken arbeite weiss ich schon wie das läuft.
Bei Photovoltaikanlagen (Solaranlagen sind was ganz anderes!) ist es so das die Platten auf dem Dach den Gleichstrom zu den Wechselrichter(n) liefern. Der Wechselrichter sorgt dafür das die erzeugte Energie ins Netz eingespeist wird. Das kann das eigene Hausnetz sein oder das Netz vom EVU oder eben beides. In der heutigen Zeit versorgen sich die Photovoltaikbetreiber immer erstmal selbst weil die Kilowattstunde Strom vom EVU mehr kostet als man vom EVU für eine ins Netz eingespeiste Kilowattstunde bekommt! Nur der Überschuss wird ins EVU-Netz eingespeist.
Dafür wird ein sogenannter Zweirichtungszähler installiert der die Energie in beide Richtungen messen kann. Der hat also 2 Zählwerke! Zusätzlich hat die PV-Anlage selbst auch noch einen Zähler der die Gesamterzeugung misst. Wenn man die Zählerstände verrechnet kann man genau ermitteln was selbst verbraucht wurde und was ins Netz ging.
Beim Wechselrichter muss man sich das so vorstellen das der die erzeugte Energie ins Netz "drückt". Klingt komisch, is aber so... Das wird dadurch erreicht das der Wechselrichter die Spannung etwas höher regelt als die Spannung vom Netz. Der Haushalt, der daran hängt, nimmt sich davon seinen Teil und der rest fliesst ins öffentliche Netz.
...Das war ein Zitat...bin kein Gutti.
MfG RKM
Zitat:
Wo bleibt nur der Ruck durch Deutschland ?
Den gibt es, wenn das Seil deines Kranes reißt ........ :D
Gruß SRAM
Zitat:
Original geschrieben von SRAM
Zitat:
Wo bleibt nur der Ruck durch Deutschland ?
Den gibt es, wenn das Seil deines Kranes reißt ........ :D
Gruß SRAM
Hör bitte auf - sonst rastet he2lmuth aus ! ;)
+ Danke an Ringkolbenmaschine für die Erklärung .
Die 5Cent je kWh sind weiterhin für mich seeehr verlockend -
brauch nur noch eine Panzerglasscheibe wegen SRAM !
Grüße
Die kWh vom EVU kostet jetzt 24 Cent.
Wie hoch ist doch gleich die subventionierte Einspeisevergütung?
Es ist ja Karneval, die närrische Zeit :) :)
Japan wegen Fukushima erstmals seit vielen Jahren im Handelsdefizit
"Tepco muss laut Berechungen des Juristen Julius Weitzdörfer mit bis zu 90 Milliarden Euro Ersatzforderungen als Folge des Atomreaktorunfalls rechnen. Der Jurist kalkulierte im Auftrag des deutschen Max-Planck-Instituts im August 2011 die Folgekosten der Atomkatastrophe.
...Die Kosten für die Entkontaminierung der Umwelt werden laut „Guardian“ mindestens weitere 10 Milliarden Euro betragen."
Alles CO2 neutral versteht sich...
Zitat:
...Die Kosten für die Entkontaminierung der Umwelt werden laut „Guardian“ mindestens weitere 10 Milliarden Euro betragen."
Also weniger als die jährliche Förderung der Windrädchen und Solardächlein in Deutschland durch das EEG ;)
Gruß SRAM
"Tepco muss laut Berechungen des Juristen Julius Weitzdörfer mit bis zu 90 Milliarden Euro Ersatzforderungen als Folge des Atomreaktorunfalls rechnen. Der Jurist kalkulierte im Auftrag des deutschen Max-Planck-Instituts im August 2011 die Folgekosten der Atomkatastrophe.
Damit wäre meine Frage von vor ein paar Wochen beantwortet. Danke.
Dann doch lieber die umherfliegenden Rotorflügel, die vielleicht eine Kuh treffen.
MfG RKM
Abgesehen davon, daß die Mindestabstände in Deutschland UNTER der maximalen Wurfweite von Eisklumpen liegen, wäre ich auch nicht bereit Schattenschlag in Kauf zu nehmen:
http://www.windrad180.de/information.html
Sollte das jemand mit mir machen, werde ich die Flügelwurzel mit Wonne mit meinem Jagdgewehr perforieren ;). Mal sehen wann das Teil dann abfällt :D
Gruß SRAM
P.S.: Liebe Ökos, nehmt bitte zur Kenntnis: die Bürger wollen die Kacke nicht vor ihrer Haustür haben ! Baut den Dreck bitte in eure Öko-Enklaven und werdet glücklich damit ! Niemand wird euch hindern !
- wenn Du die ganzen Atomkraftwerke + Zubehör nimmst
hab ich im Moment nichts dagegen !
Ich beneide Dich zur Zeit sogar etwas wegen der
Restwärme - da es gerade etwas kalt in Deutschland ist . ;)
Grüße
Zitat:
- wenn Du die ganzen Atomkraftwerke + Zubehör nimmst
hab ich im Moment nichts dagegen !
SOFORT !
Natürlich nur mit Betriebserlaubnis für die nächsten 40 Jahre ;)
(im Umkreis von 50 km habe ich hier vier 1200 MW KKW Blöcke :D )
Gruß SRAM
Die Zukunft sieht vielleicht so aus:
und da arbeite ich fleißig dran, damit diese wirklich auch so aussieht. :p
@ SRAM
P.S.: Liebe Ökos, nehmt bitte zur Kenntnis: die Bürger wollen die Kacke nicht vor ihrer Haustür haben ! Baut den Dreck bitte in eure Öko-Enklaven und werdet glücklich damit ! Niemand wird euch hindern !
...und sie dreht sich doch...
Ich als Nicht-Öko (vergase nur feinstes Benzin und verbrate es in 40-Jahre alten Motoren, die nur mineralisches Öl vertragen) bin auf jeden Fall für das Neue und will die Kacke, vor meiner Haustür und auf dem Dach des Nachbarn. Es tut gar nicht weh.
MfG RKM
Zitat:
Original geschrieben von Karlodererste
Die Zukunft sieht vielleicht so aus:
und da arbeite ich fleißig dran, damit diese wirklich auch so aussieht. :p
Dein Link bei mir: "NOT FOUND" !?