Motortalk TEST über 2er geschrieben!?
Hallo,
man kann ja hier bei MT sein Auto auch bewerten und ein Testurteil abgeben.
Wer von euch hat das schon gemacht?
Hilft potentiellen Käufern oder Interessenten vielleicht bei der Kaufentscheidung.
Ich hab das mal gemacht, siehe hier:
https://www.motortests.de/auto/bmw/2er/f45/218d-ftId200304
Beste Antwort im Thema
Hallo,
man kann ja hier bei MT sein Auto auch bewerten und ein Testurteil abgeben.
Wer von euch hat das schon gemacht?
Hilft potentiellen Käufern oder Interessenten vielleicht bei der Kaufentscheidung.
Ich hab das mal gemacht, siehe hier:
https://www.motortests.de/auto/bmw/2er/f45/218d-ftId200304
15 Antworten
@Marco3005 Ich habe das gemacht (für den F46: https://www.motortests.de/auto/bmw/2er/f46/220i-ftId171066). Und zwar mehr oder weniger nach der Fahrzeugübernahme und damit noch aus dem Blickwinkel der Auswahl.
Wie ich hier schon öfters geschrieben habe, sind wir noch genau so zufrieden - was vielleicht ein update des Test sinnvoll macht.
Zitat:
@E-F46 schrieb am 5. November 2017 um 20:34:24 Uhr:
@Marco3005 Ich habe das gemacht (für den F46: https://www.motortests.de/auto/bmw/2er/f46/220i-ftId171066). Und zwar mehr oder weniger nach der Fahrzeugübernahme und damit noch aus dem Blickwinkel der Auswahl.
Wie ich hier schon öfters geschrieben habe, sind wir noch genau so zufrieden - was vielleicht ein update des Test sinnvoll macht.
Link funktioniert nicht ....
Hab gerade erst gesehen, das ich schon 3 Autos bewertet habe.
Muß ich mal unseren 2. Wagen auch noch bewerten.
Habe zwar den AT, aber ich kann Marco2005s Eindrücke nur bestätigen. Ein Van ist der 218i nur von außen, wenn man erst mal drin sitzt, erinnert nichts an einen Van. Weder das, was man vor sich sieht, noch das, was man beim Fahren "popometrisch" spürt.
Ähnliche Themen
Zitat:
@GrizuAC schrieb am 6. November 2017 um 05:36:50 Uhr:
Zitat:
@E-F46 schrieb am 5. November 2017 um 20:34:24 Uhr:
@Marco3005 Ich habe das gemacht (für den F46: https://www.motortests.de/auto/bmw/2er/f46/220i-ftId171066). Und zwar mehr oder weniger nach der Fahrzeugübernahme und damit noch aus dem Blickwinkel der Auswahl.
Wie ich hier schon öfters geschrieben habe, sind wir noch genau so zufrieden - was vielleicht ein update des Test sinnvoll macht.Link funktioniert nicht ....
Bei mir funktioniert es - sowohl auf dem Computer als auch dem smartphone (beides Äpfel...). Wie ist es bei anderen?
Android App geht's nicht, Chromium am PC schon
/Edit meint, das es daran liegen könnte, das die (Android-) App scheinbar ). (Klammer und Punkt) mit zum Link zählt, die Browser nicht => Wenn du ein Leerzeichen vor ) reinmachst, geht's vermutlich
Bei mir nicht .... auch das angebissene Obst.
Also dann hier noch ein Versuch:
Jetzt kann ich es öffnen.
Zitat:
@E-F46 schrieb am 6. November 2017 um 22:00:00 Uhr:
Also dann hier noch ein Versuch:
Funktioniert!
Grüße
Zitat:
@E-F46 schrieb am 06. Nov. 2017 um 22:0:00 Uhr:
Also dann hier noch ein Versuch:
Du schreibst: Übersichtlichkeit ist nicht berauschend, aber zu 100% der Form/Fahrzeugart geschuldet.
Ich hab vergleichbare Fahrzeuge angesehen und zum Teil eine Probefahrt gemacht, da muss ich widersprechen, so schlecht wie im BMW ist es bei keinem.
Zitat:
@Marco3005 schrieb am 7. November 2017 um 06:48:40 Uhr:
Ich hab vergleichbare Fahrzeuge angesehen und zum Teil eine Probefahrt gemacht, da muss ich widersprechen, so schlecht wie im BMW ist es bei keinem.
Jupp. Sehe ich leider genauso. Da haben sie echt ein Böckchen geschossen.
Grüße!
Im Ernst: mein alter Käfer hatte eine größere Heckscheibe als viele moderne Autos heute. Die Seitenscheiben waren auch größer, die Holme dünner.*)
Frage: Mit welchem Auto würdet ihr euch im Ernstfall lieber aufs Dach legen oder überschlagen?? Ich würde lieber im AT sitzen! (Ein Grund warum ich mich schweren Herzens von meinem 66er 1500 getrennt habe....)
Im Klartext: Vieles was ihr hier bemängelt, ist eurer Sicherheit geschuldet. Wer das nicht will darf keinen AT/GT kaufen. Wers dennoch tut hätts vorher wissen können/müssen.
*) Die Sicht nach vorne war im Käfer unter anderem deshalb besser, weil man sehr nah an der Frontscheibe saß.
Zitat:
@Marco3005 schrieb am 7. November 2017 um 06:48:40 Uhr:
Zitat:
@E-F46 schrieb am 06. Nov. 2017 um 22:0:00 Uhr:
Also dann hier noch ein Versuch:
Du schreibst: Übersichtlichkeit ist nicht berauschend, aber zu 100% der Form/Fahrzeugart geschuldet.Ich hab vergleichbare Fahrzeuge angesehen und zum Teil eine Probefahrt gemacht, da muss ich widersprechen, so schlecht wie im BMW ist es bei keinem.
doch ich hatte eigentlich vor im Sternenrevier zu wildern und
führ einen C-Klasse Kombi und einen Shootingbrake.
Das sind Katastrophenkisten, darin kommt man sich vor wie in einem Panzer mit Sehschlitzen.
Diesbezüglich halte ich die AT und GT nicht für soooo schlecht, klar muss man was die Übersichtlichkeit anbelangt etwas genauer hinsehen aber da gibt es im ähnlichen Fahrzeugsegment noch einige zumindest "gleichwertige" Kandidaten.