Moderation und Nachvollziehbarkeit
Hallo Community.
Heute habe ich zum ersten Mal seit längerem ein Thema erstellt. Ich wollte mich zu möglichen Regularien bezüglich eines Show Car Baus, welches nicht für die Straße gedacht ist, erkundigen. In V&S Forum gibt es etliche Themen, die sich mit ähnlichen Fragen zu regularien befassen.
Der Moderator Golfeszorn hat daraufhin das Thema sofort und meiner Meinung nach völlig Unbegründet geschlossen und mir unterstellt, das mein Hinweis darauf, das es nicht für den Straßenverkehr gedacht ist, unwahr seie und sie „für sowas keine Hilfe leisten“
Per PN hat er mich dann auf die NUB verwiesen, nun, die habe ich gelesen, aber darin finde ich ebenfalls nichts, wogegen mein Beitrag verstößt. In den Beitragsregeln ebensowenig
Ein Showcar bauen zu wollen ist weder illegal noch illegitim, anstößig, oder sonst irgend etwas. Ich habe auch nicht danach gefragt wie ich den Umbau gestalten soll. Ich habe nicht gefragt wie ich and Airbags basteln kann oder sonst irgend was. Ich wollte mich lediglich erkundigen, ob es für Fahrzeuge, die nicht am öffentlichen Straßenverkehr teilnehmen werden, rechtliche regularien gibt die wir beim Umbau beachten sollten.
Golfeszorn ist mir auch auf Nachfrage eine Erklärung schuldig geblieben, wogegen mein Beitrag den Verstoßen soll.
Ich bin seit 9 Jahren hier dabei und habe das meist gute und Informative Klima hier genossen. Aber ich finde, wenn ein Thema geschlossen wird, sollte es eine nachvollziehbare Grundlage die nicht auf haltlosen Unterstellungen basiert geben.
Viele Grüße
Texasdriver
36 Antworten
Hallo Matze,
ich gebe dir recht, nur in den Thread, um den es hier ursprünglich ging, war auch nicht ansatzweise anzunehmen, dass er in die kritische Richtung geht. Daher war aus meiner Sicht die sofortige Schließung nicht gerechtfertigt.
Go}][{esZorN seine Begründung, die er hier geschrieben hat:
Zitat:
@Go}][{esZorN schrieb am 16. Dezember 2023 um 20:48:56 Uhr:
Wir können das aber leider nicht nachvollziehen
"Was wäre, wenn ich am Airbag hantieren würde? Wieviel Leistung erhalte ich, wenn ich das AGR ausbauen würde? Ohne Auspuff? mit Fusseltuning? Ohne Kat? Alles natürlich nur auf meinen 5000ha großem Privatgrund, wo ich auf Feldwegen unbedingt 400km/h erreichen Will. 😉
Da MT deutschem Recht unterliegt, könnten wir in Teufels Küche kommen, wenn wir sowas zulassen.
In dem Thread hingegen steht hingegen:
Zitat:
Ich plane mit ein paar Freunden zusammen ein Showcar zu bauen, auf Basis von einem Citroën XM. Es geht um eine Futurismus/Cyberpunk Optik, wo viele LEDs, Lacke, Lichteffekte, Scheibentönung und evtl. auch Motortechnische Modifikationen eingeplant sind (Umbau auf Elektro zum rangieren und fahren bis ca.30 km/h).
Gerade das Downgraden ist das Gegenteil von Tuning und zeigt auch, dass mit so einem Fahrzeug kaum Interesse bestehen kann, am öffentlichen Straßenverkehr als Verkehrshindernis teilzunehmen.
Somit ist also absolut glaubwürdig, was der TE des Threads geschrieben hat und dass es nur um die Präsentation auf privaten Geländen Showrooms und entsprechenden Veranstaltungen geht.
Wie gesagt, auch ansatzweise kein Grund zu sehen, dass der Thread in die befürchtete Richtung abgleiten sollte.
Gruß
Uwe
Ich klinke mich hier al ein:
Auch im Golf 2 Forum wird von der Moderation eine Art und Weise an den Tag gelegt, die für mich unverständlich ist.
Dass illegale Themen gelöscht oder gesäubert werden ist klar. Jedoch ist der Hinweis darauf seitens der Mods derart unfreundlich, dass mir die Worte fehlen.
Daraufhin formulierte ich diesen Text:
"Scheinbar ist mein Beitrag wieder mal gelöscht worden. Ich wies darauf hin, dass auch Moderatoren die Höflichkeit zu wahren haben. "Kannst du für dich behalten" ist nun wirklich kein Umgagston. Das beobachte ich immer häufiger bei Moderatoren in den verschiedenen Foren."
Auch dieser wurde natürlich wieder gelöscht und ich bekam eine 36h Auszeit.
So macht MT wirklich keinen Spaß mehr.
Der komplette Hinweis an dich lautete
Zitat Anfang
Deine "Ratschläge", wie das Problem auf illegale Weise gelöst wird, kannst du ab sofort für dich behalten.
Sollte hier weiter auf diese grenzwertige Schiene geschrieben werden, wird der Thread endgültig geschlossen.
Zur Sicherheit:
Dieser Beitrag stellt keine Diskussionsgrundlage dar.
Zitat Ende
und liest sich plötzlich ganz anders, als der zu deinen Gunsten verkürzte Ausschnitt.
Die 36h resultierten aus in der Folge mehrfacher Missachtung des deutlichen Hiweises, die Diskussion im Thread dazu einzustellen, wobei auch nochmal 3 deiner Beiträge entfernt wurden, was auch keinen Denkprozess antriggerte, dies, obwohl ein 2. Moderator ebenfalls deutlich darauf hinwies, es jetzt gut sein zu lassen
Zitat Anfang
Moddiskussionen nicht im Thread! Beim nächsten Mal macht's Autschn!
Zitat Ende
Dies mal für den Mitleser zur weiteren Meinungsbildung.
Und ich gebe dir Recht: so macht MT wirklich keine Spass, wenn man die Threads nicht beim Thema halten kann und dazu auch noch massiv gegen einzelne User vorgehen muss.
Und genau "Kannst du für dich behalten" und "sonst machts autsch" ist eben kein Umgangston.
Ähnliche Themen
Wie war das mit der Antwort des Waldes, wenn man reinruft?....
AUTSCHN Sekunde 37
Für mich ja nichtmehr nachlesbar aber ...
Zitat:
@heizerbirne schrieb am 22. Dezember 2023 um 11:36:03 Uhr:
Und genau "Kannst du für dich behalten" und "sonst machts autsch" ist eben kein Umgangston.
Wenn man mal die "Ansprache" - aka "gelbe Karte" bekommen hat, sollte man sich auch zurücknehmen. Tut man es nicht, ist das auch alles andere als ein "guter Umgangston". Dann wird die Reaktion eben forciert.
Doch, es ist noch nachlesbar:
https://www.motor-talk.de/.../...-umbau-auf-digifant-t7568773.html?...
Und die nachfolgende moderative Entscheidung ist absolut nachvollziebar.
Nun ja, was mir schon öfters aufgefallen ist, es werden alle kritischen Beiträge gelöscht und dann ein User öffentlich zurechtgewiesen. Dies finde ich suboptimal. Wenn sowieso alle Beiträge gelöscht werden, kann auch der User per PN zurechtgewiesen werden und welche Inhalte im Thread unerwünscht sind, wird natürlich in den Thread geschrieben.
So wird vermieden, dass der zurechtgewiesene User den Thread weiter belastet, indem er sich beschwert. Auch die anschließenden Diskussionen über die Beschwerde entfallen, sowie eine eventuell erneute Aufräumaktion des Threads.
Nur ein Vorschlag von mir.
Gruß
Uwe
Übrigens hat besagter Mod nun selbst geschrieben, dass nur weil man den motorumbau nicht sieht, man nicht einfach ohne eintragung rum fahren darf. Damit hat er eine Mögliche Lösung bereits selbst gepostet. Mein Hinweis darauf wurde natürlich wieder kommentarlos gelöscht.
https://www.motor-talk.de/.../...-umbau-auf-digifant-t7568773.html?...
Zitat:
@heizerbirne schrieb am 22. Dezember 2023 um 12:41:10 Uhr:
Übrigens hat besagter Mod nun selbst geschrieben, dass nur weil man den motorumbau nicht sieht, man nicht einfach ohne eintragung rum fahren darf. Damit hat er eine Mögliche Lösung bereits selbst gepostet. Mein Hinweis darauf wurde natürlich wieder kommentarlos gelöscht.https://www.motor-talk.de/.../...-umbau-auf-digifant-t7568773.html?...
Da verstehst Du den Mod falsch. Er hat geschrieben, dass es nicht in Ordnung ist, wenn man sich darauf verlässt, dass es keiner sieht.
@heizerbirne
Was der Mod geschrieben hat, kann man ja Wort für Wort nachlesen.
Da musst Du nichts hineininterpretieren.
Zitat:
@A346 schrieb am 22. Dezember 2023 um 12:20:59 Uhr:
Doch, es ist noch nachlesbar:
Bezogen auf "alles nachlesbar". ... insofern dann auch "gefährlich" mit seiner Meinung auszuholen.
Das ist als ob ich jemandem, der seine 25 kmh Mofa schneller bekommen will, sage: Auf keinen Fall darfst du einem größeren Krümmer verbauen und den Auslass etwa 2mm nach oben und Einlass 2mm nach unten feilen. Das ist verboten. 😁
Der war gut. @heizerbirne