- Startseite
- Forum
- Wissen
- Verkehr & Sicherheit
- gibts den neue mobile blitzer?
gibts den neue mobile blitzer?
moin
ich bin heute morgen ganz entspannt die a61 runtergefahren....hinter worms war ne begrenzung auf 100, tempomat rein und gemütlich dahingegleitet...
rechts am strassenrand hinter einem gebüsch stand dann ein bulli..."aha blitzer"...doch ich hab das ding erst in letzter minute gesehen...das gerät stand auf einem 3 bein, hatte KEINE lichtschranken etc und war ca halb so gross wie ein schuh karton.
wurde da etwas "hochgerüstet"? im normalfall siehste die dinger ja schon kilometer weisse, aber DAS ding is mir auch neu.
Beste Antwort im Thema
Ich bin weiss Gott kein Gutmensch und 100% Tempobeachter, auch wenn ich keine Ahndung wegen Übertretung zu verbuchen habe, aber wie würden wir denn fahren, wenn wir genau wüssten, wo wer was kontrolliert? Kurzer Blick in den Spiegel "Fährt keiner hinter Dir?" also können wir mal......
Ich glaube 150 km/h auf gut ausgebauten Landstraßen würde Standard und auf der BAB würde es gar keinen interessieren, was auf den Schildern steht. Ein gewisses Überraschungsmoment halte ich für angebracht und die Möglichkeit, dass da doch evtl. einer ist, der Deinen Tempoverstoß ahndet, bringt sicher das Gesamtgefüge in ein besseres Gleichgewicht.
Gruß
Stefan
(Achtung auf den nächsten 10km Laserkontrolle [danach frei...])
Ähnliche Themen
28 Antworten
Bitte im Zusammenhang bleiben! Es geht hier:
Zitat:
Original geschrieben von StefanLi
Wenn ich die vielen Unfälle wegen überhöhter Geschwindigkeit sehe, die regelmäßigen Highscores am Montag in der Zeitung und mal realisieren, wie viele Leute mir locker folgen, wenn ich (mal) 120 km/h auf der Landstraße fahre, mag ich Dir aus meiner Wahrnehmung widersprechen.
Um die Frage, ob auf der Landstraße auch ohne Blitzer meist unter 100 km/h gefahren wird. Meine Wahrnehmung ist ja bezogen auf das Risiko einer unangekündigten Kontrolle. Da ist Deine Frage nicht schlüssig:
Zitat:
Ja und? Lassen die sich mit versteckten Blitzern vermeiden?
Im Gegenteil:
Es gibt genug Berichte über Unfälle, die durch Blitzer verursacht wurden.
Ic halte dies für Einzelfälle. Gibt es da Zahlen zu?
Zitat:
Ich weiß nicht, wo du wohnst,
steht doch da oben: In der Nähe von Erwitte/Anröchte.
Zitat:
aber hier fährt kaum einer schneller als 90.
liegt bei Dir dauerhaft Schnee oder wo wohnst Du? Da Du weiter unten Osnabrück anführst, was ja nicht so weit weg ist, dann mag ich Dir widersprechen, denn auf den Landstraße nördlich und östlich dieser Stadt geht es mächtig zügig zu, aus eigener Erfahrung.
Zitat:
Und 120 halte ich persönlich auf der Landstraße nun auch nicht für tragisch..
Wenn dadurch ein Unfall passiert - es ist schneller als erlaubt.
Zitat:
1. Selten gibt es versteckte Blitzer in 30er Zonen, das wird mittels mobiler Lasermessung gemacht.
Hinter Autos und Mülltonnen versteckt, ja.
Das machts nicht besser.
Stehen die Polizisten mit den Laserkanonen bei Euch hinter Mülltonnen wie einst Clint Eastwood in Dirty Harry? Bei uns stehen die locker am Straßenrand, max. neben dem T5.
Zitat:
Original geschrieben von shathh
Es geht ja nur darum, dass Blitzer angekündigt werden. Und da kann von "zugepflastert" ja keine Rede sein.
Glaubst Du nicht, dass das zu einem Stop and Go führt: 100 bei Ankündigung und 120 wenn nichts da steht?
Zitat:
Ja und? Was hat das mit dem Thema zu tun?
Irgendwer schlägt immer über die Strenge und gegen beispielsweise Alkohol am Steuer sind Blitzer ja nun bekanntermaßen nutzlos.
Es geht darum, dass es sehr viele sind, die "über die Stränge schlagen" und das sind in erster Linie Männer die zu schnell fahren (siehe hier). Und wir sprechen ja hier um Geschwindigkeitskontrollen und nicht über Alkohol am Steuer. Deiner Argumentation folgend könnte aber auch ein Schild "Nach 1.000m Alkoholkontrolle" die Anzahl der Trunkenheitsfahrer reduzieren. Statistisch würde ich Dir sogar recht geben.
Zitat:
Autofahrer, die a) Kontrollen besser nachvollziehen können und so eher zur Einsicht bewegt werden können und b) eine Entschärfung der "Blitzer-Schrecksekunde", da der Autofahrer vorgewarnt ist.
Ganz gleich, ob zu schnell oder nicht - viele Autofahrer gehen reflexartig auf die Bremse beim Anblick eines Blitzers.
Zum Thema "Nachvollziehen" hatte ich ein Beispiel gebracht. Und wenn man geknippst wird, kann man auch Nachvollziehen, warum, oder? Dieses "Blitzer=Bremsen" ist ein Phänomen, da gebe ich Dir recht. Das damit aber viele Unfälle provoziert werden, halte ich für aufgebauscht. Wer bewusst 70 fährt, wo "70" steht, wird sich auch nicht so erschrecken, wie der, der schon mal 90 an solch einer Stelle fährt und nun aktuell nicht genau weiß wie schnell er ist. Ist dann die Kontrolle schuld oder der Fahrer der es schon mal mit dem Tempo nicht so genau nimmt und nun erschrickt?
Zitat:
Sollte der normale Autofahrer nicht denken:"Oh eine gefährliche Stelle, bloß nicht zu schnell fahren, weil es eine gefährliche Stelle ist" ?
Klar, dann bräuchte auch die unerwartet und bestens versteckte Blitze nicht mit Angst erwarten. Besser wäre ja dann sogar, sie wäre wirklich unsichtbar.
Zitat:
Ich brauche keinen Blitzer, um an Gefahrenstellen langsam zu fahren.
Ich auch nicht. Dazu ein interessanter Artikel aus Tübingen. Das Beispiel aus Osnabrück habe ich gelöscht, weil es um innertsädtischen Verkehr geht und die Zahl, im Gesamtbild, IMHO klein war.
Ich kann mich Deiner Meinung, ganz ehrlich noch nict so ganz anschließen. Da fällt mir noch ein schönes Beispiel ein:
BAB-Ende A46 in Wuppertal-Nord, vor dem Übergang zur A1 FR Bremen. Eine Ampel, die mit Tempo 70 und einer fest installierten vorher angekündigten Blitze gesichert wird. (Fast) Alle Ortskundigen kommen mit +10 bis +20 aus der A46 (100/120 km/h variabel) und rollen in das Tempolimit. Dank Bergabstrecke kommen sie dann kurz vor der Messstrecke mit ~90 an, bremsen kurz und geben danach wieder Gas. Hinter der Blitze, bis zur Ampel und darüber hinaus gilt "50". Was glaubst Du, wie viele sich an nun an das Tempolimit vor der Blitze und an die 50 bis zur A1 halten?
Ich tippe auf deutlich unter 50% und dabei sind dann viele LKW, die dort gar nicht schneller fahren können ausschlaggebend.
Gruß
Stefan
(Angekündigte Kontrolle für mich nicht sinnvoll)
Zitat:
Original geschrieben von shathh
[....]
Ja und? Lassen die sich mit versteckten Blitzern vermeiden?
Im Gegenteil:
Es gibt genug Berichte über Unfälle, die durch Blitzer verursacht wurden.
Wohl wahr!
Hat hier nicht mal einer vor kurzen geschrieben?::D
Zitat:
Heute bin ich auch wieder vor Schreck auf die Bremse gesprungen, weil ich einen Blitzer im Gebüsch gesehen hatte. Und dabei war ich nichtmal zu schnell.
Manchmal wirklich nicht ganz ungefährlich, besonders dann, wenn die Fahrer der nachfolgenden Fahrzeuge nicht ganz aufmerksam sind oder wie fast schon normal (kann auch ich mich nicht ganz ausschließen, besonders bei dichterem Verkehr) den notwendigen Sicherheitsabstand nicht einhalten.
Ich halte nichts von der Ankündigung von Blitzern. Dann hat man wirklich nur erreicht daß an dieser Stelle das Limit eingahalten wird, aber davor und danach immer noch zu schnell gefahren wird.
Und für mich soll durch das Blitzen auch erreichen daß sich die Fahrer generell an TL halten. Und das kann man am besten wenn man nicht weiß wann und wo es einen erwischen kann.
Zitat:
Original geschrieben von Andi_08
Ich halte nichts von der Ankündigung von Blitzern. Dann hat man wirklich nur erreicht daß an dieser Stelle das Limit eingahalten wird, aber davor und danach immer noch zu schnell gefahren wird.
Und für mich soll durch das Blitzen auch erreichen daß sich die Fahrer generell an TL halten. Und das kann man am besten wenn man nicht weiß wann und wo es einen erwischen kann.
naja lieber wenigstens ein bissle langsamer als komplett durchrasen.
Zitat:
Original geschrieben von Drahkke
Zitat:
Original geschrieben von shathh
Blitzer sollten auch nicht unauffällig sein, außer sie dienen nur der Staatskasse.
Angesichts der hohen Staatsverschuldung sollte klar sein, wohin die Entwicklung geht.
Hat jemand die Nummer von der BILD?
"Euroländer gerettet: Deutsche Blitzer für Griechenland"
Was zahlen die eigentlich für so eine Schlagzeile? ;)
Zitat:
Original geschrieben von Muh_q
Zitat:
Original geschrieben von Drahkke
Angesichts der hohen Staatsverschuldung sollte klar sein, wohin die Entwicklung geht.
Hat jemand die Nummer von der BILD?
"Euroländer gerettet: Deutsche Blitzer für Griechenland"
Was zahlen die eigentlich für so eine Schlagzeile? ;)
Gute Idee,und gleich noch mehr verkaufen an:
Portugal,Italien,Irland :):):):):)
Zitat:
Original geschrieben von Andi_08
Ich halte nichts von der Ankündigung von Blitzern. Dann hat man wirklich nur erreicht daß an dieser Stelle das Limit eingahalten wird, aber davor und danach immer noch zu schnell gefahren wird.
Ist es denn z.B.: in Frankreich so?
Zitat:
Original geschrieben von shathh
Ist es denn z.B.: in Frankreich so?
Ich bin kein Kenner der französischen Verkehrssitten, dafür fahre ich dort zu wenig. Nach diesem Artikelhaben sie aber die Tempoüberschreitungen und gleichzeitig die Anzahl der Unfälle durch eine Vielzahl zusätzlicher Überwachungen gesenkt. Ob da jede Radarfalle extern "Achtung Blitzer" gekennzeichnet ist, weiß ich nicht.
Solche Zahlen sind mit Vorsicht zu genießen, da sie andere Faktoren nicht mit einbeziehen.
Oftmals reicht ein strenger Winter schon aus, um die Unfallzahlen massiv zu beeinflussen!
Ich glaube nicht, dass vermehrte Kontrollen die Anzahl der Unfälle 51% (wie in Italien angeblich der Fall) senken.
Zitat:
Original geschrieben von shathh
Zitat:
Original geschrieben von Andi_08
Ich halte nichts von der Ankündigung von Blitzern. Dann hat man wirklich nur erreicht daß an dieser Stelle das Limit eingahalten wird, aber davor und danach immer noch zu schnell gefahren wird.
Ist es denn z.B.: in Frankreich so?
Es ist überall so... in Frankreich (oder eigentlich ganz Europa) gehen die Einheimischen vor dem Blitzer in die Eisen, danach geben sie wieder Gas :rolleyes:
Feste Blitzer taugen nur zum Abzocken von Ortsfremden und wenn dann noch Schilder davor warnen, kann man die Dinger gleich weglassen. Wenn die Teile dann noch so toll funktionieren, wie 2 Stück hier... einer in ner 30er Zone (Hauptstraße), bis 60km/h juckt es ihn nicht, also wozu steht das Teil da? Der andere steht in einer 70er Zone (Stadt) und langweilt sich, weil er erst bei ü1xx km/h überhaupt anschlägt. Weil die Kiste sich nicht rechnet, ist er die meiste Zeit eh gegen die Hauswand gedreht, dass keiner geblitzt werden kann :rolleyes: Nein, das machen keine bösen Blitzerhasser, dass macht die Stadt selbst.
Zu dem Blitzer von onkel-howdy: Kann gut sein, dass es ein neuer Blitzer war, die Entwicklung geht auch weiter ;) Mittlerweile gibt es solch ausgefallene Modelle und Verstecke... Mülltonne ist da ja wohl noch der Klassiker, in Leuchtpfosten habe ich die Teile schon gesehen, in Parkpollern, in Zaunpfosten usw. Der oben erwähnte Blitzer in der 30er Zone ist in so einer komischen Metallskulptur (?) versteckt, den vermutet da nie im Leben jemand.
warum sollte die Stadt den Blitzer gegen die Hauswand drehen...?
Frag die Stadt... stand vor Jahren offiziell in der Zeitung, weil sich das Ding nicht lohnt und teilweise die Unfallzahlen hochschraubt, wird er zeitweise weg gedreht. Vor allem auswärtige haben vor dem Blitzer immer runtergebremst und dadurch kam es vermehrt zu Auffahrunfällen, weil hier alle wissen, bis Tacho 105 passiert nichts. Keine Ahnung, ob der auf 100 eingestellt ist, oder noch höher :confused:
Vor allem zu Urlaubs-/ Ferienzeiten, wenn viele Touristen hier unterwegs sind ist das Teil offline und weg gedreht...
Und warum wird dann das Tempolimit nicht entsprechend angepasst, wenn die Stadt die Überschreitungen a) sowieso toleriert und b) den Blitzer zur Unfallvermeidung(!!) selbst abstellt?
Wäre es da nicht sinnvoller, einfach das Tempolimit anzupassen?
Das ist eine sehr gute Frage, ich würde den Blitzer auf 80 stellen und fertig... sonst hätte man sich das Geld für Schilder etc. auch sparen können...