Fahrkamera
Hallo allerseits!
Nachdem ich jetzt einen Unfall hatte bei dem der Andere Schuld war, aber behauptet es wäre meine Schuld und es scheint als ob das ganze ne lange Sache wird, weil ich keinen Zeugen im Auto hatte, will ich mir ne Kamera ins Auto installieren.
Dabei habe ich nicht an so einen großen Camcorder gedacht sondern einfach an eine kleine unaufällige Kamera die auch nicht stört und ständig alles auf eine Festplatte oder so aufnimmt, und im Falle eines Falles das ganze abspeichert.
Ich kann bei eBay nur Rückfahrkameras finden. Zwar habe ich eine Firma in den USA gefunden, die sich drivecam nennt (www.drivecam.com dort gibts auch einige Videos - ganz interessant), allerdings bieten die keine Ready-Plug&Play Versionen, sondern eher solche Transportfirmenlösungen für Busse etc. an. Bestellen kann man auch nix...
Kennt irgendjemand eine Videolösung?
Wäre sehr dankbar :-)
Beste Antwort im Thema
Zitat:
Original geschrieben von eminem7905
videobeweise sind bei gerichr nicht zulässig. und rein rechtlich darfst du leute/verkehrsteilnehmer ohne deren genehmigung nicht filmen
eminem7905,
schon im Forum Versicherungen ist mir wiederholt aufgefallen,
dass Du Aussagen triffst die vollkommen falsch sind.
Findest Du es o.K. Hilfesuchende falsch zu informieren?
Hast Du Spass daran Leute zu vera...n?
Oder willst Du schlau wirken und scheiterst am fehlenden Wissen?
Tue uns allen doch einen Gefallen:
Stelle nur solche Sachen als Tatsachen heraus, die stimmen.
Andernfalls Klappe halten
oder
deutlich als Meinung ohne Gewähr auf Richtigkeit darstellen.
O.K.?
200 Antworten
Man muss nur wissen wo man bei Überemotionalen Menschen den Hebel ansetzt.
Auch wenn es vielen Gutmenschen nicht passt, Provokation ist ein effektives und legitimes Mittel.
Nicht nur politisch sondern auch rhetorisch.
Ich habe das Thema auf das Recht sich oder Angehörige in einer "Menschkörperbeseitigungsanlage" beseitigen zu lassen (Sinngemäßer Titel) auch mal in diverse Newsgroups gestreut. Darunter auch Weltanschauungsgruppen, auch zum Christentum. Sollte ich mal wiederholen, ich finde es nicht mehr über Google. Dort ist kein e Zensur möglich, uind mittlerweile werden ja auch NGs im WWW archiviert.
Ich habe das Tote Kinde außerdem mit dem Roller von 600 Euro verglichen.
Ein Kadaver hat keinen Wert mehr, im Gegenteil er kostet Geld.
Daher bin ich auch für die Möglichkeit der Kostenminimierung für die die keiner staatlich unterstützten Geisteskrankheit angehören. Die können ihre Toten ja ruhig mit teurem TamTam verbuddeln, aber Anderen sollten sie das nicht aufzwingen. Zumindest bei den Juden nimmt man die billigste unbehandelte Holzkiste und ein billiges weißes Hemd. In die Kiste werden noch ein paar Löcher gebohrt, damit die Verwesung schneller stattfindet.
Ich werde mit Sicherheit niemals auch nur einen Cent für ein Begräbnis einer anderen Person (Angehörige) ausgeben. Auf jeden Fall nicht gezwungenermaßen.
Das verstößt gegen meine Religionsfreiheit, die auch für Atheisten gilt.
Und ich selbst kann es mir zumindest im testament wünschen billigst beseitigt zu werden. Auch wenn das den Staat nicht interessiert ist es zumindest eine posthume Aussage.
Möglich ist angeblich Treibstoff aus Leichen. Abgesehen davon könnte man Leichen auch einfach in einer Müllverbrennungsanlage entsorgen. Hyienisch spricht nichts dagegen, und es entsteht noch Energie daraus. Daher sollte es sogar kostenlos sein.
Mal abgesehen davon dass es beim CS-Gas als Übertreibung anfing, habe ich mit der Fernsteuerung dieselben Mittel wie wenn ich direkten Kontakt habe.
Wenn ich weiß, dass keine Gefahr für den Verkehr besteht ist ein Kratzen im Hals keine Körperverletzung.
Evtl. gibt es aber auch absolut übelriechende Substanzen die nicht dauerhaft im Fahrzeug hängen bleiben. Evtl. Buttersäure, solange sie nicht in Kontakt mit Fahrzeugmaterial kommt. Wäre in Erfahrung zu bringen.
Wie wäre es mit versteckten Hochleistungslautsprechern? Irgendetwas dass einen infernalisch lauten Ton abgibt. Natürlich auch an der versteckten Stromversorung.
Ich bin als Betrieber des Driving Recorders nicht dazu verpflichtet darauf hinzuweisen.
Hier war doch schon mal so einer der mit falschen rechtlichen Aussagen potentielle Anwender abschrecken wollte.
Evtl. sind ja solche Behauptungen eine echte Straftat?
Evtl. lässt sich über das gültige Nazigesetz RBerG was drehen 😉 .
P.S.: Selbstverständlich würden Aufnahmen von Tätern (egal ob Sachbeschädigung oder Diebstahl usw.) auch bei Youtube und evtl. Twitter usw. eingestellt. Und da ich wenn sie ermittelt werden können die Namen erführe auch diese.
Ja, ich schiebe wieder. Vielleicht mit Argumenten, vielleicht um mich zu rechtfertigen 😉
Ich lese News ausschliesslich auf einer großen britischen Seite - die haben alle möglichen schönen CCTV Aufnahmen. Wollte immer schon mal jemand sehen wie jemand anderes erschossen wird? Kein Problem - die haben ALLES!! (meistens ohne Warnung, oder gleich als riesen Bilder auf der ersten Seite - man kommt nicht drumrum).
Ich als unbescholtener Bürger will das gar nicht sehen. Die CCTV wird übel ausgenutzt da - die Verbrecherzahlen sind in die Höhe geschossen.. weiss auch nicht warum die Leute denken, dass ihre sinnlosene Morde nicht aufgezeichnet werden. Aber immerhin ist das Strafmaß meistens so lächerlich gering, dass das wohl auch keine Abschreckung ist.
Rundum- Ich bin dagegen - dann lieber mehr Sicherheitskräfte die Präsenz zeigen - bringt zusätzlich Arbeitskräfte, und tatsächlich lassen in England Eltern ihre Kinder auch mit Security zur Schule bringen und abholen (keine super Reichen).
Ok, ich will so eine Kamera haben, deswegen bin ich hier gelandet.
Ich bin ziemlich sehr zierlich, eine Frau und eigentlich immer allein unterwegs.
Fall 1 - jemand der weder blinken noch bremsen konnte will mich verprügeln, weil ich es gewagt habe ihn anzuhupen (nachdem er mich schon wahnsinnig gemacht hat, weil ich keine Ahnung hatte was der wollte (zwischen 10 kmh und 50 in einer dreissiger Zone, unvermittelt abbiegen (dummerweise immer vor mich - ja, ich war schon in der Strasse in die er dann einfuhr)), weil er einfach mitten auf der Straße stehenblieb - klar um mich auszubremsen - und nein, ich habe mir vorher nichts zuschulden kommen lassen.
Fall 2: Jemand fährt zwischen 40 und 70 in einer 50er Zone und kann sich nicht entscheiden auf welcher Spur er unterwegs sein möchte. Ich hupe (Gefahr - Junge, du rauschst mir gleich ins Auto), er beschleunigt auf 80 und macht dann eine Vollbremsung, ich musste um eine Ampel herum auf der Gegenspur ausweichen. Er fährt 1km hupend hinter mir her, ich biege in eine super enge (5m), kurvige, aber nicht Einbahnstrasse ein. Er überholt (in der Kurve) und zwingt mich anzuhalten, steigt aus, um mich vermutlich "zur REDE" zu stellen.
Dummerweise war ich so damit beschäftigt am Leben zu bleiben, dass ich mir das Nummernschild nicht merken konnte. (Ich bin rückwärts weggefahren, keine Ahnung was der genau wollte - aber ehrlich gesagt hatte ich da auch kein Interesse dran).
Fall 3: Eine etwas unübersichtliche Kreuzung mit Mittelpoller. Typ nimmt mir die Vorfahrt und bleibt stehen. Er bleibt stehen. Ich fahre an ihn heran. Er bleibt stehen. Ich hupe, er rastet aus (irgendwie.. ). Sein Vater? will wutentbrannt aussteigen, ich fahr noch dichter ran. Der Typ steigt aus, und will mich wohl verprügeln.. Ja, super - ich bin dann 10m zurückgesetzt und habe mich dann irgendwie hinter seinem Auto durchgewurstelt. Normalintelligente Menschen verstehen dern Wink mit dem Zaunpfahl wenn man selbst stehenbleibt "Ah, die kann ja gar nicht durch" - Im übrigen wurde mir an der Kreuzung schon 3 Mal von Polizisten die Vorfahrt genommen. Die könnten sich auch mal was einfallen lassen.
Fall 4: Ich will mit 30kmh ein 25 kmh schnelles Auto überholen, in der 50er Zone - waren beide noch am Beschleunigen, da gerade auf die Strasse eingebogen. Er blinkt nicht, bremst nicht, zieht aber schön von ganz rechts nach ganz links, und behauptet, nachdem er am Ort schnell sein Auto umgefahren hat, damit auch niemand Fotos machen konnte, dass ich ihm reingefahren wäre, als er schon halb in der Parklücke war. Und ich bin mir 175687356837% sicher, dass das ein provozierter Unfall war. Das wird eine Autocam auch nicht unbedingt beweisen können, aber vielleicht habe ich dann wenigstens eine bessere, oder überhaupt eine Chance* (und ja, ich weiss, dass Gutachter toll sind - aber nicht sein müssen). Was die Dinger ausserhalb des Strassenverkehrs (der mich betrifft) mitkriegen ist mir ehrlich gesagt latte.
Aber ich habe die Nase voll davon geschädigt oder bedroht zu werden und hilflos zugucken zu müssen. Ich kann mir natürlich auch einen Pitbull anschaffen. Na, einen Pitbullmischling, der ist nicht in den Gefahrensregistern registriert.
ps: Zu der Big Brother Aufregerei:1984/George Orwell mal lesen - nettes Buch.
*Und vielleicht könnte ich mir bei derartigen "Beweisen" auch das Gezeter mit Versicherungen, Gutachten, der Zeugensuche, Anwälten und dem Gericht ersparen. Nebst ziemlicher Kosten.
Ah, pps: Die Fälle bei denen jemand versucht hat meinen Aussenspiegel abzubrechen, die ca 10 leute, die mir ins Auto und dann weggefahren sind, und der Typ der mir die Vorfahrt nahm, dann 10 min dauergehupt hat (weil ich nicht rückwärts in eine Lücke fuhr - er stand nämlich selbst gerade neben einer solchen) - und mich dann wild beschimpfte - will ich gar nicht unbedingt anzeigen - mir gehts um die wirklich krassen Fälle, die mir wirklich schaden.
Und an die die Leute zusammenschlagen wollen weil sie angehupt wurden: wären Hupen wirklich grundsätzlich verboten, dann gäbe es sie in den Autos gar nicht mehr - vielleicht hatte der andere also einen Grund.
Meine persönliche, wertfreie und außenstehende Meinung: Wer soviele Situationen im Straßenverkehr hat, in denen andere ihn verprügeln wollen oder ihn zum aussteigen zwingen möchten sollte sich mal über sein eigenes Verhalten gedanken machen. Zu solchen Situationen gehören immer 2 Seiten und grundlos ist so ein gehäuft auftretendes Verhalten nicht!
@captainmidnight: Du hast mein volles Mitleid. Ich kenne besagtes Klientel nur zu gut. Wenn aber jemand mit einem Messer aus dem Auto springt und damit rumfuchtelt und mir mit einer Kombination aus den Wörtern "Fi** Disch!" zu verstehen gibt dass er mich ermorden will, würde ich vermutlich einfach Gas geben und drauf halten! (wenn eine andere Rückzugmöglichkeit nicht gegeben wäre) 😠 Jemand der mich meiner Grundrechte beraubt muss einfach mit einer Notwehrreaktion rechnen.
Zitat:
Original geschrieben von ThePilot
Meine persönliche, wertfreie und außenstehende Meinung: Wer soviele Situationen im Straßenverkehr hat, in denen andere ihn verprügeln wollen oder ihn zum aussteigen zwingen möchten sollte sich mal über sein eigenes Verhalten gedanken machen. Zu solchen Situationen gehören immer 2 Seiten und grundlos ist so ein gehäuft auftretendes Verhalten nicht!
Sag das nicht! Du magst ja in einem Paradies leben wo Milch und Honig fließen.
In der Realität reicht es manchmal sogar aus, jemanden zu bitten die Zigarette auszumachen (vgl. Ubahnschläger aus München), um ins Koma geprügelt zu werden. Hupen dürfte demnach noch schwerwiegerende "Konsequenzen" nach sich ziehen.
@Juline2009: Hier im Forum werden immer nur die eigenen Sichtweisen dargestellt, was genau vorgefallen ist kann niemand sagen. Ich kenne keinem dem bisher ohne Provokationen etwas passiert ist und das sind Leute die in den runtergekommensten Gegenden wohnen. Sicher gibts davon Ausnahmen, aber nicht 4 mal bei der gleichen Person!
Welches Grundrecht schränkt den jemand ein der mit dem Messer fuchtelt und böse Worte sagt? Eine Morddrohung ist das noch nicht und keines deiner Grundrechte wurde eingeschränkt. Aber es macht sich immer gut eine UN-Menchenrechtscharta dabei zu haben, verleiht so einem Post doch ein gewisses Gewicht 😁
Zitat:
Original geschrieben von Juline2009
In der Realität reicht es manchmal sogar aus, jemanden zu bitten die Zigarette auszumachen (vgl. Ubahnschläger aus München), um ins Koma geprügelt zu werden. Hupen dürfte demnach noch schwerwiegerende "Konsequenzen" nach sich ziehen.
Also, in dem Fall würde ich die Möglichkeit wohlwollend in Erwägung ziehen, zukünftig öfters mal die Finger von der Hupe zu lassen. Denn es ist nicht zwingend notwendig, jeden Fehler eines anderen VT mit einem Hupkonzert zu krönen.
@captainmidnight
Sicher gibt es im Strassenverkehr einige die ueberreagieren und andern gleich aufs Maul hauen wollen. Es ist auch schon Mord und Totschlag vorgekommen. Aber mal zu deinen Situationen die du Schilderst. Da kommen mir einige Fragen auf.
1. bei 25 km/h in 30iger Zone Ueberholen wollen??? Warst sicher total angenervt dahinter. Kenne ich! Nur das ich in der Situation meine Nerven im Griff hab und mir nicht die Ruhe nehmen lass. Fahr ich halt auch 25km/h. Die Zone ist bestimmt nicht ewig lang.
2. In einer 50 km/h Zone beschleunigt einer vor dir auf 80km/h und macht ne Vollbremsung so das du zur Vollbremsung gezwungen wirst. Hast wohl selber mit auf 80 beschleunigt??? Mir wære er dabei davon gefahren.
3. Ich kønnte so weiter deinen Text zerpfluecken und deine Fehler und Provokationen vor bringen. Wird aber nicht viel bringen. Ich denke da haben sich immer die richtigen zwei getroffen. Einer der Provoziert und einer der Provozieren læsst. Tu mal relaxter im Verkehr. Wenn einer unsicher vor dir rum hampelt halt abstand. Und Hup net gleich!!!!
gruss
... in der Tat ist ein ein interessanter psychologischer Effekt der auftritt, wenn Fahrer(in) in der anonymisierenden Umgebung (Innenraum KFZ) unterwegs ist. Ein klein wenig wie mit "Nick in einem Forum" - da kann man mal die "ehrliche" Meinung sagen, mal "sein, wie man wirklich ist oder sein möchte".
Blöd nur, wenn man irgendwie (irgendwann) mitbekommt, das im Real Life das Leben eben aus der Interaktion mit anderen Individuen besteht und Sozialkompetenz biologisch durchaus eine wichtige (evolutionäre) Errungenschaft des Zellhaufens Menschs darstellt.
Wenn ich merke, dass hinter mir es jemand offensichtlich eiliger hat als ich, er/sie mit meinem Fahrstil nicht klarkommt, ich Angst wegen seinem/ihrem Fahrstil habe oder ich tatsächlich ein Hindernis darstelle (bin ab und zu auch mal mit beladenem Anhänger unterwegs) - dann breche ich mir keinen Zacken aus der Krone einfach mal rechts ran zu fahren oder die Situation anders zu deeskalieren.
Unser Problem ist die Rechthaberei, die Erziehungstätigkeit von Oberlehrern im Straßenverkehr, das "sich über die Gesetze stellen" ("Ich root, ich darf das!" ;-) - Ergebnis: Überlastete Gerichte, leere Staatskassen (natürlich nicht nur davon!) und lauter Gutmenschen, die ihren sich im Gerechtigkeitssinn verletzt fühlen. "Danke Partner, Danke schön" war in den 70er Jahren schon der richtige Weg, aber da wir ja auf allen Kanälen Solidaritätsprinzipien abbauen, wird es (mich) nicht wundern, wenn wir dann auch bald die Waffe Auto mit einer echten Waffe ergänzen ...
Gute Fahrt!
Torsten - der XC-Fan (sieht in Überwachungskameras zwar einen logischen, betriebswirtschaftlichen "Sinn", erwartet aber volkswirtschaftlich einen größeren Schaden davon :-(
Ein Nummernschilod sollte manm sich aber merken können.
Ich weiß jetzt noch das Nummernschild von einem alten Mann im silbernen Mercedes der an meiner offenen Türe vorbei fuhr und sagte "Bescheuert!".
"BM-HL 667". Wenn ich es drauf anlegen wollte, könnte ich ihm einen Besuch abstatten und im damit einen Schreck fürs leben verpassen. Einen ganz harmlosen "Hallo da bin ich Besuch", aber er wüsste dass jeder über das Nummernschild Namen und Adresse erfährt.....
In solchen Fällen wie hier geschildert würde ich auf jeden Fall (auch wenn man eine Driving-Cam drin hat) noch etwas hochhalten dass wie eine Kamera oder Mobiltelefon aussieht. Auch wenn man es gar nicht mehr schafft damit zu filmen.
Es geht darum den Anderen glauben zu lassen man hätte es fotografiert oder gefilmt.
Kann für die nächsten Tage oder Wochen schon mal dazu führen dass er/sie darüber nachdenkt ob da noch etwas kommt.
Man sollte eigentlich einen privaten Nummernschildpranger einführen.
Solche Leute dort eintragen mit der Möglichkeit auch noch Name und Adresse nachzutragen.
Eine Art privates Flensburg.
Evtl. findet man dann ja mal Jemand anhand des Kennzeichens, weil er von jemand Anderem schon eingetragen wurde.
Ich könnte mir sogar vorstellen dass staatliche Stellen oder mögliche Arbeitgeber da mal reinsehen.
Die MPU-Stelle die sehen will ob da was steht z.B...
Damit es nicht verschwindet müsste es wohl in den USA hosten...
@Juline2009
Das ist doch ganz einfach.
Da geht es um Ehrverletzung. Wenn Jemand diese Personen bittet die Zigarette auszumachen, kann das eine starke Ehrverletzung sein.
"Kann", denn es kommt auf die Art an. Geschieht dies in einem erzieherischen Altmännerton kann es das gewesen sein. In diesen Fällen glaube ich stark dass es so war. Keine freundliche Bitte in einem zwar nicht unbedingt unterwürfigen aber dennoch gleichberechtigung suggerierenden Tonfall, sondern hart gesagt, das was sie aus ihrem Dritten Reich gewohnt waren. Auch daheim. Der Anspruch als ältere Person eine Art gehobenen Pauschalrespekt zu verdienen.
Wie heißt noch mal dieser Reporter der dem ersten gestorbenen alten Mann eine Mitschuld gab?
Janssen? Er hat Recht!
Wer sich in ein Raubtiergehege begibt, muss sich auch entsprechend verhalten.
Wenn sich mir gegenüber ein Polizist falsch verhält (und sei es eben "Nur" dieser Tonfall), muss er damit rechnen dass ich ihm so weit schaden zufüge wie es mir möglich ist. Nicht die körperliche Tour vor Ort, aber um Topic zu bleiben würde ich die Aufzeichnung von der er nichts weiß schon mal ins Internet hochladen. Und natürlich versuchen rauszukriegen wie er heißt und wohnt. Es könnte reichen seine Dienststelle zu erfahren, um ihn nach Hause zu verfolgen. Aber dank Sat.1 wissen wir ja jetzt dass das kennzeichen (Privatfahrzeug mit dem er von der Polizei nach Dienstschluss nach Hause fährt) reicht um seine Daten zu erfahren...
Und dann besteht die Möglichkeit ihn sozial und beruflich zu vernichten.
@ThePilot
Es ist kein Problem dass einem etwas "passiert" ohne etwas getan zu haben.
Fahrt mal mit 100 auf der linken Spur, wenn 100 die Höchstgeschwindigkeit ist!
Da bekommt man viel Material mit dem man den Stoßstangenküssern und Lichthupern richtig Ärger machen kann.
Dafür braucht man keine ProVida-Anlage, so ein Privatvideo inkl. der eigenen Unterschrift auf einer Zeugenaussage reicht vollkommen aus.
Hätte ich so etwas im Auto, würde ich auch deshalb 100% nach den Regeln fahren um solches Material zu erhalten. Auch ein Ansporn.
Zitat:
Original geschrieben von Hadrian
Also, in dem Fall würde ich die Möglichkeit wohlwollend in Erwägung ziehen, zukünftig öfters mal die Finger von der Hupe zu lassen. Denn es ist nicht zwingend notwendig, jeden Fehler eines anderen VT mit einem Hupkonzert zu krönen.Zitat:
Original geschrieben von Juline2009
In der Realität reicht es manchmal sogar aus, jemanden zu bitten die Zigarette auszumachen (vgl. Ubahnschläger aus München), um ins Koma geprügelt zu werden. Hupen dürfte demnach noch schwerwiegerende "Konsequenzen" nach sich ziehen.
Mir ist bisher noch nie aufgefallen, dass bei Fehlern anderer zu viel gehupt wird. Manchmal frage ich mich persönlich, was andere VT geraucht haben, dass sie die Nervereien und Gefährdungen anderer so gelassen wegstecken ohne die Verursacher mal durch hupen daran zu erinnern, dass sie nicht alleine unterwegs sind bzw. aus ihren Träumereien mal aufwachen sollten.
Interessant auch, dass in NY keiner abgestochen wird, nur weil er hupt.
Zitat:
Original geschrieben von Tobias Claren
Ein Nummernschilod sollte manm sich aber merken können.
😛
Ich wurde mal am Potsdamer Platz im Sommerregen übern Haufen gefahren. Potentielle Zeugen waren genug da. Ich war dann wohl doch der Einzige, der trotz dem Ereignis versucht hatte, sich ein Kennzeichen zu merk. Blöd, dass ich auch versucht hatte, mir den Typ des Volvos zu merken und mich dann einer vollgelabert hatte, als ich die Zahlenkombinationen auf einem Stück Papier notieren wollte. Fünf Minuten nach dem Ereignis hatte ich einen fatalen Zahlendreher fabriziert und musste so mit einer Steißbeinprellung klar kommen.
Zitat:
Wie heißt noch mal dieser Reporter der dem ersten gestorbenen alten Mann eine Mitschuld gab?
Janssen? Er hat Recht!
Wer sich in ein Raubtiergehege begibt, muss sich auch entsprechend verhalten.
Dar man nun nichtmal mehr im U-Bahnhof darum bitten, dass nicht geraucht wird? Ist das gleich ein sich-in-das-Raubtieghege-Begeben?
Wenn ich das aber richtig zusammenbastele, konnte man die Täter dank Kameraaufzeichnungen fassen.
Daher erstellt man auch sofort eine Wortkombi oder Satz aus dem Kennzeichen.
Z.B. "Hohe Linde" "Teufel + 1". "666" ist bekannt, +1 ist 667.
BM in diesem Fall weggelassen bedeutet dass das Kennzeichen aus dem Bereich war wo es geschah.
Abgesehen davon kann man so etwas auch mal schnell in sein Mobiltelefon oder Armbanduhr sprechen wenn man erst mal Stift und Papier beschaffen müsste.
"Darum Bitten" kann man immer.
Aber wer in ein Einsbärgehege geht um mit dem Eisbären zu kuscheln sollte auch damit rechnen getötet zu werden.
So schon geschehen, nur dass der bzw. die Irre gerettet werden konnte.
Ich schrieb ja, es kommt daraif an wie man dem Raubtier begegnet.
Es ist nun mal so, es macht keinen unterschied ob es ein Schläger oder ein Eisbär oder Kampfhund ist.
Es gelten ähnliche Regeln. In die Augen schauen könnte bei bei einem solchen Schläger schon verstärkend wirken.
Es geht nicht darum was man "darf", sondern nur um die Folgen.
Wenn so einer alter Mann der sicher Obrigkeitshörigkeit kennt mit dem asozialen meist jugendlichen Schläger so reden würde, wie er es mit dem Bundespräsidenten täte (ich nehme das Beispiel wegen der erwähnten Obrigkeitshörigkeit des alten Beispielmannes), wäre die Gefahr geringer.
Auch wenn das für alle gilt, ich habe das Gefühl einen Altkanzler würde der "alte Beispielmann" nicht auf ein Rauchverbot hinweisen. Dieser Typus "Piefke" ist verlogen und Narzistisch.
Aber nur nach unten, vermeintlich höherer Authorität stellt er sich nicht entgegen.
Du magst Recht haben; und dennoch ist es so, dass besagter Altkanzler tatsächlich mehr Autorität hat als eine wandelnde Lachnummer, deren ganzes Selbstwertgefühl auf dem Recht der "angezündeten Zigarette" lastet. Ein Witz wenn du mich fragst, und wie ist es bei Witzen? - Richtig, man kann sie einfach nicht ernst nehmen! 😁
Stimme dir trotzdem zu 100% zu, im eigenen Interesse sollte man sich ab und an mal unterordnen.
Zwar sind die ganzen Menschenrechte absoluter Schmarrn und werden dadurch für einen selbst ausgehebelt, dafür ist das Grinsen umso größer wenn man sich mal in 5 Jahren anschaut wo ein solcher Delinquent landet ...! Jeder bekommt schließlich das was er verdient.
Nicht dass das hier Jemand falsch versteht, ich habe nicht geschrieben man solle sich "Unterordnen"!
Ich schrieb dass es in solchen Situationen gefährlich sein kann.
Die Antwort von Juline 2009 suggeriert, man "solle" sich z.B. auch bei einer Polizeikontrolle oder gegenüber einem Staatsanwalt oder Richter "unterordnen".
OK jeder wie er mag, aber da gibt es einen großen Unterschieed.
Beim agressiven Pöbel (getrennt vom sehr verbreiteten dummen Durchschnittspöbel) um den es hier geht, hat man mit Folgen für die körperliche Unversehrtheit zu rechnen.
Bei Polizei oder Justiz (meistens) nicht.
Vor Gericht würde ich nicht "ausfstehen" wenn ich der Angeklagte wäre.
Und auch sonst nicht mitarbeiten.
Ich glaube der Film hieß "Der Haustyrann", ein schönes Script wie man sich vor Gericht verhalten kann.
Um auch hier wieder Topic zu sein,: Bei Kontakten mit der Polizei mit dem Auto würde ich >Immer< die Kamera einschalten bzw. danach die Aufnahme sichern. Man weiß nie ob man es noch brauchen könnte.
"Toto und Harry" wurden des Meineides überführt (hatten wohl behauptet jemand wäre bei Rot über die Ampel, was TV-Aufnahmen wiederlegten), aber scheinbar hat das keine Folgen.
Aber man kann es ja versuchen. Erst mal vor Gericht die Polizisten lügenb lassen , damit die Chance besteht wenn man es wiederlegt dem Polizist die Gesetzbuchmäßigen 6 oder 12 Monate Knast zu verschaffen. Bzw. Bewährung und Arbeit weg. Wenn das nicht passiert, kann man ihn damit wenigstens noch "durchs Internet treiben".
Ein Kugelschreiber mit eingebauter Kamera und 8GB Speicher kostet inkl. Porto auch um die 50 Euro.
Nicht für Vergangenheitsaufnahmen geeignet, aber für jegliche "Kontakte der authoritären Art". Müssen nicht nur "Grüne Männchen" (heute auch blau) sein.
Die Kamera die durch einen aufschraubbaren Jackenknopf filmt kostet auch nicht viel mehr. Natürlich gibt es noch einen Satz gleich aussehende Knöpfe dazu, da man sie wegen der identischen Optik ja alle austauschen sollte.
Alles in Farbe mit Ton und 640x480er Auflösung (normales TV hat 720x576). Das ist schon eine gute Qualität.
Hallo!??? Jetzt gehts aber rund! Ist schockierend wenn ich so was lese wie z.b. Kamerakugelschreiber, Kamera im Knopfloch, Nummernschild in Uhr sprechen, Privat Adresse rausfinden, von Arbeit bis nach Hause verfolgen, im Internet anprangern und zu guter letzt der Oberhammer ,,Vernichten``. Sorry Tobias Claren, aber was du hier ablæsst klinkt fuer mich irgendwie nur noch Krank. Wenn du wirklich so bist wie du schreibst dann hast du ein grosses Problem.
gruss