Der Tag, als ich zum Todes-Raser.....Turbo Rolf erstmals öffentlich
Der auf Bewährung verurteilte DC Testfahrer, der als Turbo-Rolf, im Jahr 2003 zu trauriger Berühmtheit gelangte, äußert sich heute um 21.45 in der ARD erstmals öffentlich zu dem Unfall.
MFG
Rudolf
Beste Antwort im Thema
Eine Frau als Richterin....das ist der Tod des Rechtstaats.
Zitat...mein Rechtsanwalt.
Justiz in Deutschland.....wie im Casino.
Conferio
234 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von Z. Beeblebrox
@Drahkke:
und das bedeutet???
Normal...😉
Zitat:
Original geschrieben von Drahkke
Normal...😉
ich kann dir nicht folgen, aber is ja auch egal.
was anderes: über 13000 beiträge, das sind zwischen 14 und 15 pro tag. machst du eigentlich noch was anderes??
Kurze Fräge: ich hab nur die letzten 5 min gesehn
wo war den der Rolf zum Unfallzeitpunkt-hat er da Aussagen gemacht oder verweigert?
Zitat:
Original geschrieben von stolli11
Kurze Fräge: ich hab nur die letzten 5 min gesehn
wo war den der Rolf zum Unfallzeitpunkt-hat er da Aussagen gemacht oder verweigert?
im Auto auf dem Fahrersitz 😉
Ähnliche Themen
arrrrg ein Spoßvogel...paßt zu mir , aber mal ernstelhaft was hat der R. denn gesagt und haben die überhaupt die "Raserwagen" von DB gefunden?
Ehrlich für mich macht der Rolf keinen glaubwürdigen Eindruck, auch wenn ich ihn nich kenn, ist einfach so ein Gefühl und dann noch die komischen Handlungen nach dem Unfall (Nervosität, RA)-ich mein ich trau es ihm zu, die Testfahrer schweben doch in anderen Sphären und glauben das Rad erfunden zu haben.
Zitat:
Original geschrieben von stolli11
arrrrg ein Spoßvogel...paßt zu mir , aber mal ernstelhaft was hat der R. denn gesagt und haben die überhaupt die "Raserwagen" von DB gefunden?
Ehrlich für mich macht der Rolf keinen glaubwürdigen Eindruck, auch wenn ich ihn nich kenn, ist einfach so ein Gefühl und dann noch die komischen Handlungen nach dem Unfall (Nervosität, RA)-ich mein ich trau es ihm zu, die Testfahrer schweben doch in anderen Sphären und glauben das Rad erfunden zu haben.
mit nem stilo wär ihm das nicht passiert.
Zitat:
Original geschrieben von stolli11
...und dann noch die komischen Handlungen nach dem Unfall (Nervosität,...)...
Das kam mir auch von Anfang an etwas merkwürdig vor...
Hey Drahkke, auch wieder da? Ich warte noch auf ne Antwort von Dir.
Zitat:
Original geschrieben von Z. Beeblebrox
machst du eigentlich noch was anderes??
Klar.
Urlaub.... Arbeiten, Familie, Motorrad, Camping, Hund....
Zitat:
Original geschrieben von Dig555
anyway, die sendung kam 2 jahre zu spät und ich bin mir sicher das sich seinerzeit KEIN sender es getraut hätte die sache so zu beleuchten und zu bringen. traurig aber wahr das es trotz pressefreiheit in diesem land nicht möglich zu sein scheint sich auch abseits der windrichtung zu positionieren.
Ist nur die Frage, getraut oder gewollt?
Ich denke eher nicht gewollt! Stellt euch nur mal vor, die Blöd Zeitung hätte die Frau für selbst Schuld ernannt!? > Intresssiert keinen> keine Schlagzeile > kein Bericht>
Es sollen ja aber immer noch ca.30 Mio Deutsche geben die diese Zeitung lesen, DIE wollen das, DIE brauchen JEDEN TAG etwas worüber sie sich aufregen können!!!
Es muss ja nicht mal diese Zeitung sein, MAN sollte doch immer hinterfragen, und nach Hintergrundinfos suchen!
Mir ist schlecht!
Gruß,
Cem
Turbo Rolf
Ich meine mich an einen Thread vor ca. 1,5 Jahren erinnern zu können, in dem es um den Fall ging. Der Grundtenor damals war, man muß im Straßenverkehr Rucksicht auf schwächere Verkehrsteilnehmer nehmen. Einer der Poster hat sogar ein Statement seiner Frau zitiert "...wenn ich links rüber gehe dann müssen die Anderen halt bremsen..." und die wenigsten fanden das merkwürdig.
Nach dem Bericht im Fernsehen sind plötzlich alle der Meinung die Frau hat einen Fehler begangen und Rolf ist unschuldig. Es ist spannend zu beobachten, wie sich bei wechselnder Medienlage auch die Meinungen der meisten Leute und auch Poster hier im Forum ändert.
Die bekannten Tatsachen zu dem Fall, damals und heute...fast indentisch.
Mein Punkt ist, auch wenn sich jeder sicher ist, daß die Bild ein Käseblatt ist, aus meiner Sicht ist auch ein Großteil der "seriösen" Berichterstattung im höchsten Maße einseitig und manipulativ....und es scheint zu funktionieren.
Gruß
JoergMCF
Ich trau prinzipiell keiner Presse , irgendwie biografiebedingt als DDR-Kind, aber salomisch würd ich sagen der Fahrer (wer?) und die Dame am Steuer haben zu gleichen teilen die Schuld -leider hat die Verunglückte+Familie mehr Pech gehabt, aber in der Haut des Rolf , egal ob er es war oder nich, möcht ich nie stecken-der ist für sein Leben gebrandmarkt - hilft nur noch auswandern oder neue Identität.
Zitat:
Ich meine mich an einen Thread vor ca. 1,5 Jahren erinnern zu können, in dem es um den Fall ging. Der Grundtenor damals war, man muß im Straßenverkehr Rucksicht auf schwächere Verkehrsteilnehmer nehmen. Einer der Poster hat sogar ein Statement seiner Frau zitiert "...wenn ich links rüber gehe dann müssen die Anderen halt bremsen..." und die wenigsten fanden das merkwürdig.
Ging mir damals genauso. Ich hatte das Gefühl, der Einzige zu sein, der in diesem Forum die Meinung vetritt, dass die Frau am Unfall schuld ist. Dann wurde mir noch vorgeworfen, den Toten Böses nachzurufen, oder so ähnlich!
Deshalb bin ich nun glücklich, dass Einige in diesem Forum diese Meinung nicht teilen und in Rolf F. nicht den gnadenlosen Todesdrängler sehen, wie er in dieser Gestörtenzeitung dargestellt wurde. Es ist schockierend, wie viele Menschen sich täglich von diesem Schmierblatt verblöden lassen.
Den Fernsehbericht fand ich auch sehr interessant und hat meine Meinung zu diesem Thema bestätigt. Es ist schade, wenn man sieht, wie ein Mensch (welcher meiner Überzeugung nach unschuldig ist) von A bis Z fertig gemacht wird.
Hmm
..an eine Diskussion vor 1,5 Jahren kann ich mich nicht erinnern, nur an Diskussionen in anderen Bereichen vor zwei Jahren, als der Fall passiert war. Ich bitte aber zu bedenken, dass zumindest in den ersten Wochen nach der Tat, wo die ganze Nation kochte und überall darüber diskutiert worden ist, die Sachlage noch sehr unklar war.
Lange war nach Berührungsspuren beider Autos gesucht worden, zusätzlich kam ja die Info, der mutmaßliche Unfallfahrer habe Frontteile an seinem Fahrzeug schnell in Papenburg wechseln lassen. Zudem war lange nicht bekannt, dass das Muttchen ganz links fuhr ohne zu überholen.
Also kommt es sicher darauf an, welcher Kenntnisstand zur Zeit der jeweiligen Diskussion geherrscht hat.
ich meine das die mediale meinungsmache relevanter ist als der allgemeine kenntnisstand. was nützen einem die fakten, wenn sich nicht vollständig und unparteiisch dargestellt werden.
das thema des steuervereissens zeigt doch, das im austauch über ein und das selbe ereigniss, nach konsum einer tv-reportage plötzlich was ganz anderes normal ist.
ich finde übrigens, dass man jenseits der rechtssicher erlaubten 130km/h jederzeit damit rechnen muss, dass eine unsichere fahranfängerin fehler begeht. alleine durch die situation -links 150km/h ohne zu überholen- sollte man gewarnt sein.
dino