Allgemeine Lichtpflicht
Immer wieder gerne diskutiert wird der Umgang mit Tagfahrlicht bzw. die Einführung einer allgemeinen Lichtpflicht für Fahrzeuge mit mehr als 2 Rädern. Die Liste der Argumente dafür ist so groß, dass einige Länder die Lichtpflicht eingeführt haben. Der ADAC wechselt seine Empfehlung zu diesem Thema und Österreich plant nun aber wieder die Abschaffung.
Und was würdet ihr entscheiden?
Beste Antwort im Thema
Ich bin ganz klar für eine Lichtpflicht. Nicht weil ich dann besser sehe, sondern weil man die anderen besser sehen kann. Es gibt so viele Autos, die man (wegen ihrer Wagenfarbe) in großer Ferne schlecht erkennen kann. Mit Licht sieht man sie auf jeden Fall. Wer schonmal in bergiger Gegend, in dunklen Wäldern (Alleen) und kurvenreichen Strecken überholen wollte, weiss was ich meine... 😉
Gruß Tom
6896 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von muggn1
😕ganz vorsichtig wage ich es nochmal, hier meine "Lichtmeinung" zu äußern.
Ich habe den Eindruck, dass hier manche wie hypnotisiert in das Gegenlicht glotzen und dann entrüstet feststellen, dass sie eigentlich geblendet werden. Gleiches bei tiefstehender Sonne oder ähnlichem.
Mein Vorschlag: Führerschein vernichten, Auto verkaufen und immer rückwärts, aber auf dem Gehweg, laufen, damit man nicht geblendet wird und dabei §1ff StVO lesen.
Fazit: Geld gespart, Umweld geschont und wir anderen haben endlich ausreichend Platz - auch bei Gegenlicht.
Freundlicher Gruß
Muggn1
Ein so ein Quatsch.
Nur weil ich den schlimmsten Fall beschreibe heisst das nicht das ich selbst nicht mit Sonnenblende fahre.
Na wäre ja schön blöd wenn ich weiss welche Auswirkungen es hat ohne Blendschutz rumzufahren.
Aber das beste auch hier blendet Abblendlicht nicht.
Kann da nicht mal Fernlicht!!!
Weil ich immer auf Nummer Sicher gehe und mir das erst mal ansehe habe ich mal mein Fahrzeug in so eine dunkle Stelle gestellt wo sehr wenig Verkehr war also niemanden blendete und mit FERNLICHT an.
Gegen die Blendende tiefstehende Sonne blendet nicht mal Fernlicht auch mit der Hand als Blendschutz nicht.
Auch ohne Sonnenbrille blendete es nicht das ich von Blendung sprechen konnte.
Kann es in dieser Situation auch nicht weil physikalisch unmöglich.
Ist ja auch klar gegen die tiefstehende Sonne lässt ja die Pupille schon sowenig Restlicht rein das Blendung in dem Sinne gar nicht mehr möglich ist.
Das Auge hat als Schutzfunktion gegen das Sonnenlicht , die Pupille schon kleingemacht mehr geht nicht mehr
Was aber stimmt du siehst das dunkle Fahrzeug ohne Licht oder leider auch Standlicht wenn du wirklich gegen die tiefstehende (NICHT in die Sonne weil das ist zu gefährlich für die Augen) definitiv nicht. (Entfernung unter 100m)
Konnte es selbst nicht glauben ist aber so
Klar mit der Hand als Blendschutz siehst du das Fahrzeug selbstverständlich.
Das mit den unabsichtlich in die Scheinwerferblicken kann ich sowieso nicht nachvollziehen.
Gut die sehe ich aus den Augenwinkeln und weiss da ist was aber sonst interressieren mich die aber schon überhaupt nicht.
Ich habe zwar absichtlich es eine längere Zeit mal ausprobiert und mal länger reingeblickt (Sekunden) um das mal festzustellen ob man da wirklich so abgelenkt wird das man rechts die Fussgeher etc. nicht mehr sieht.
Also ehrlich ich habe es nicht zusammengebracht.
Wie gesagt das mit der Studie wird so sein nur habe ich rechts trotzdem alles gesehen.
Zum Thema Fernlicht:
Selbstverständlich kann es am hellichten Tag so stark wirken vor allem wenn die Sonne hochsteht das es unangenehm ist aber doch niemals gegen die tiefstehende Sonne.
Ich kann nur sagen auf das mit dem Fernlicht achte ich sehr das ich selbst nicht zum Blender werde.
Einmal auf der Autobahn ist mir das passiert.
Aber normalerweise in Städten oder Freiland mache ich immer wieder einen Kontrollblick.
und wieviele stupide gründe findet ihr noch um den politik's recht zu geben ihre steuerkasse an den autofahrern mittels tagfahrlicht zu füllen ???
ich würde eher dafür pledieren das verkehrsbehinderer wie 80 jahre alte rentner die zudem auch noch rückwärts und vorwärtsgang verwechseln und durch schaufenster fahren den lappen zu entziehen... das würde die verkehrssicherheit deutlich mehr steigern als eine scheiß lampe die eine exacte entfernung nicht mehr einschätzen lässt und somit den überholvorgang erst gar nicht einleiten lässt...
ich bin immer noch der meinung das die leute zuhause im bett schlafen sollen... jeder der das im auto auf der straße tut sollte möglichst gegen einen brückenpfeiler fahren...
somit ist dan auch wieder mehr platz auf der straße und die leute die auto fahren können brauchen nicht mehr für solche deppen mitdenken...
wenn ich sehe wie viele schüttelköppe noch ein neues auto kaufen um damit den verkehr zu blockieren... dan wird mir schlecht... wenn ich so dürfte wie ich wollte... oh mann... die würden zu mintdestens 70% im straßengraben landen...
und noch viel schlimmer.... die LKW fahrer... wen man sieht was da für alte fahrer mit 40 tonnen hinten drann und dem herzinfarkt nahe unter zeitdruck ihre rente aufbessern... auch das gehört verboten...
die ganzen scheiß sprinter... 180 mit 4 tonnen gewicht auf der linken spur... aber gegen sowas wird nix gemacht... dafür aber für eine stupide lichtpflicht nachgedacht um die leute die unsicher auto fahren zu entlasten und den staat oder besser die herren und damen politiker zu bereichern... die brauchen ja auch bald wieder eine DIÄTENERHÖHUNG !!!
Zitat:
Original geschrieben von camelffm
und wieviele stupide gründe findet ihr noch um den politik's recht zu geben ihre steuerkasse an den autofahrern mittels tagfahrlicht zu füllen ???
ich würde eher dafür pledieren das verkehrsbehinderer wie 80 jahre alte rentner die zudem auch noch rückwärts und vorwärtsgang verwechseln und durch schaufenster fahren den lappen zu entziehen... das würde die verkehrssicherheit deutlich mehr steigern als eine scheiß lampe die eine exacte entfernung nicht mehr einschätzen lässt und somit den überholvorgang erst gar nicht einleiten lässt...
ich bin immer noch der meinung das die leute zuhause im bett schlafen sollen... jeder der das im auto auf der straße tut sollte möglichst gegen einen brückenpfeiler fahren...
somit ist dan auch wieder mehr platz auf der straße und die leute die auto fahren können brauchen nicht mehr für solche deppen mitdenken...
wenn ich sehe wie viele schüttelköppe noch ein neues auto kaufen um damit den verkehr zu blockieren... dan wird mir schlecht... wenn ich so dürfte wie ich wollte... oh mann... die würden zu mintdestens 70% im straßengraben landen...
und noch viel schlimmer.... die LKW fahrer... wen man sieht was da für alte fahrer mit 40 tonnen hinten drann und dem herzinfarkt nahe unter zeitdruck ihre rente aufbessern... auch das gehört verboten...
die ganzen scheiß sprinter... 180 mit 4 tonnen gewicht auf der linken spur... aber gegen sowas wird nix gemacht... dafür aber für eine stupide lichtpflicht nachgedacht um die leute die unsicher auto fahren zu entlasten und den staat oder besser die herren und damen politiker zu bereichern... die brauchen ja auch bald wieder eine DIÄTENERHÖHUNG !!!
Das die Leute im Bett schlafen sollen etc. das finde ich auch , nur wie willst du das verhindern.
Du wirst die Unaufmerksamen nicht verhindern können.
Das ist ein Wunschtraum aber leider realitätsfremd.
Genauso wie der §1.
An den kann ich mich halten was ich auch mache aber ob sich ein anderer auch daran hält.
Die Sprinter mit 180 ja.
Das ist ein Riesenproblem.
Aber da gibts Bestrebungen für ein 120 Limit.
Es gibt viele Dinge die wichtiger sind.
KEIN ALKOHOL , angepasste Fahrweise , rechtzeitig blinken , angurten.
Für mich gehört halt Licht auch dazu.
Ist aber nur ein winziges!!! detail
Zitat:
Original geschrieben von krebsandi
Das die Leute im Bett schlafen sollen etc. das finde ich auch , nur wie willst du das verhindern.Zitat:
Original geschrieben von camelffm
und wieviele stupide gründe findet ihr noch um den politik's recht zu geben ihre steuerkasse an den autofahrern mittels tagfahrlicht zu füllen ???
ich würde eher dafür pledieren das verkehrsbehinderer wie 80 jahre alte rentner die zudem auch noch rückwärts und vorwärtsgang verwechseln und durch schaufenster fahren den lappen zu entziehen... das würde die verkehrssicherheit deutlich mehr steigern als eine scheiß lampe die eine exacte entfernung nicht mehr einschätzen lässt und somit den überholvorgang erst gar nicht einleiten lässt...
ich bin immer noch der meinung das die leute zuhause im bett schlafen sollen... jeder der das im auto auf der straße tut sollte möglichst gegen einen brückenpfeiler fahren...
somit ist dan auch wieder mehr platz auf der straße und die leute die auto fahren können brauchen nicht mehr für solche deppen mitdenken...
wenn ich sehe wie viele schüttelköppe noch ein neues auto kaufen um damit den verkehr zu blockieren... dan wird mir schlecht... wenn ich so dürfte wie ich wollte... oh mann... die würden zu mintdestens 70% im straßengraben landen...
und noch viel schlimmer.... die LKW fahrer... wen man sieht was da für alte fahrer mit 40 tonnen hinten drann und dem herzinfarkt nahe unter zeitdruck ihre rente aufbessern... auch das gehört verboten...
die ganzen scheiß sprinter... 180 mit 4 tonnen gewicht auf der linken spur... aber gegen sowas wird nix gemacht... dafür aber für eine stupide lichtpflicht nachgedacht um die leute die unsicher auto fahren zu entlasten und den staat oder besser die herren und damen politiker zu bereichern... die brauchen ja auch bald wieder eine DIÄTENERHÖHUNG !!!
Du wirst die Unaufmerksamen nicht verhindern können.
Das ist ein Wunschtraum aber leider realitätsfremd.
Genauso wie der §1.
An den kann ich mich halten was ich auch mache aber ob sich ein anderer auch daran hält.Die Sprinter mit 180 ja.
Das ist ein Riesenproblem.
Aber da gibts Bestrebungen für ein 120 Limit.Es gibt viele Dinge die wichtiger sind.
KEIN ALKOHOL , angepasste Fahrweise , rechtzeitig blinken , angurten.
Für mich gehört halt Licht auch dazu.
Ist aber nur ein winziges!!! detail
Ähnliche Themen
Zitat:
Original geschrieben von muggn1
Ich habe den Eindruck, dass hier manche wie hypnotisiert in das Gegenlicht glotzen und dann entrüstet feststellen, dass sie eigentlich geblendet werden.
Ja, das Fernlicht blendet auch am Tag wie die Sau und der Fahrer, der das Lenkrad festhält, merkt es nicht, dass er andere gefährdet! 😠
Zitat:
Mein Vorschlag: Führerschein vernichten, Auto verkaufen...
Das kann ja nur für jene gelten, die am Tag das Licht an haben. Die haben anscheinend ein Problem, wenn sie kein Problem hätten, würden die das Licht auch nicht einschalten. 😉
Zitat:
Fazit: Geld gespart, Umweld geschont und wir anderen haben endlich ausreichend Platz - auch bei Gegenlicht.
Freundlicher Gruß
Muggn1
hallo Camel
hoffentlich segnest du rechtzeitig vorm 80ten Geburtstag das Zeitliche du Kamel - sonst gehörst du nämlich auch zu denen die vor- und rÜckwärts verwechseln, vielleicht auch schon viel früher? (denn so ganz richtig im Kopf scheinst du ja jetzt schon nicht mehr zu sein!!!
Mittelerweile sieht man auch immer mehr Männer, die am Tag mit Licht fahren.
Echt traurig, aber Deutschland ist ein Land der Lemminge
@camelffm
bei deinem tiefen weltschmerz kann ich dir leider nicht helfen... 🙁
Zitat:
Original geschrieben von camelffm
wenn ich sehe wie viele schüttelköppe noch ein neues auto kaufen um damit den verkehr zu blockieren...
lese ich da neid raus?! lass sie doch! ...kommt schließlich der wirtschaft und letztendlich dir/ uns zu gute! 😉
Zitat:
Original geschrieben von camelffm
wenn ich so dürfte wie ich wollte... oh mann... die würden zu mintdestens 70% im straßengraben landen...
kannst du doch...!
drück michZitat:
Original geschrieben von camelffm
und den staat oder besser die herren und damen politiker zu bereichern... die brauchen ja auch bald wieder eine DIÄTENERHÖHUNG !!!
schwachsinn! 😮
Zitat:
Original geschrieben von klemmei
@camelffmbei deinem tiefen weltschmerz kann ich dir leider nicht helfen... 🙁
lese ich da neid raus?! lass sie doch! ...kommt schließlich der wirtschaft und letztendlich dir/ uns zu gute! 😉Zitat:
Original geschrieben von camelffm
wenn ich sehe wie viele schüttelköppe noch ein neues auto kaufen um damit den verkehr zu blockieren...kannst du doch...! drück michZitat:
Original geschrieben von camelffm
wenn ich so dürfte wie ich wollte... oh mann... die würden zu mintdestens 70% im straßengraben landen...schwachsinn! 😮Zitat:
Original geschrieben von camelffm
und den staat oder besser die herren und damen politiker zu bereichern... die brauchen ja auch bald wieder eine DIÄTENERHÖHUNG !!!
Klemmei, hier muß ich Dir - ob ich will oder nicht 😉 - vollumfänglich zustimmen.
Ich gehe gern noch etwas im Einzelnen drauf ein.
Zu den neuen Autos: Neuwagen wollen erstmal eingefahren werden, damit fährt man die ersten paar km etwas langsamer. Bei meinem Neuwagen herrschte die ersten 1500 km für mich Tempolimit 100.
Zu dem Straßengraben: Eine solch halsbrecherische Fahrweise würde ich nicht mal wollen - auch wenn ich mich manchmal über manche Verkehrsteilnehmer aufrege. Für mich ist die Sache dann gegessen und ich bin nicht so rachsüchtig, daß ich jemanden in den Straßengraben befördern wollte - selbst wenn ich samt meinem Auto nichts abbekommen würde.
Zu den Diäten: Im Vergleich zu den Gesamtsteuereinnahmen ist die Summe der Diäten geradezu lächerlich winzig.
Zitat:
Original geschrieben von meehster
(...)
Zu den Diäten: Im Vergleich zu den Gesamtsteuereinnahmen ist die Summe der Diäten geradezu lächerlich winzig.
Richtig! 😮 Das ist nicht mal ein 1/millionstel. Da ist der deutsche Michel zufrieden: Mit der Summe ist Haus und Hofen bezahlt und der Ballermann-Urlaub gerettet! 🙁 🙂😎
Ich finde es beschämend welches Niveau dieser Thread inzwischen erreicht hat.
Ich als Lichtpflichtgegner habe das Bedürfnis mich für die Entgleisungen einiger Leute zu entschuldigen, die "auf meiner Seite kämpfen".
Hier wurde von Seiten der Lichtpflichtgegner in den letzten Beiträgen derart viel Unsinn verzapft, das ich mich schäme.
Hier wird von, Gott sei Dank, nur einem User alten Menschen ihr Recht auf Individualverkehr abgesprochen und das kann und will ich nicht gutheißen oder unterstützen. Auch behauptet dieser User, das ältere LKW-Fahrer ihren Job nicht mehr ausüben können, weil sie seiner Meinung nach überfordert sind. Dieser User hat offensichtlich nicht die geringste Ahnung welche Voraussetzungen ein Berufskraftfahrer heutzutage erfüllen muss.
Daher möchte ich mich hiermit ganz offen von dem Beitrag von camelffm distanzieren.
Danke.
Norske
na dan mach das... ich stehe zu dem was ich sage...
ich sehe genügend solcher fälle... ich sehe auch wie leute mit parkinson ihr auto von der inspektion abholen, wo ich meinem chef sage ... eh wie kannst du dem den schlüssel geben der ist stockbesoffen... wo cheffe dan sagt ne der ist nicht besoffen... der hat parkinson... solche leute fahren hier in deutschland auto... sie fahren nur 100.... aber das langt.... bevor der den fuß zum bremsen in der gefahrensituation auf dem pedal hat lebt die familie vorne schon nicht mehr...
abgesehen davon fahre ich im jahr locker 150.000km... und das was ich da so mitbekomme ist ohne worte... na ja.. ich sehe es halt... vorzugsweise sind es rentner und lkw fahrer die gefahrensituationen erzeugen...
und da ist mehr gefahrenpotential als in einem auto das ohne tagfahrlicht unterwegs ist...
ich bin auch nicht neidisch auf einen 80jährigen der bei uns nen neuen twingo oder dacia logan kauft... auch nicht wenns ein espace mit vollausstattung ist... ich bin nur entsetzt wen ich sehe wie der schon unsicher auf den hof fährt... ich sage ja nicht das jedem 80jährigen der lappen abgenommen gehört...
ich sage nur das dort mehr gefahr lauert als bei nicht eigeschalteter beleuchtung....
aber schön... so wird wenigstens der unfall vorher schön beleuchtet... so kannst du dan auch bei tag anschließend im krankenhaus sagen ' ICH HABS KOMMEN SEHN !' und omi kan nochmal genau sehen was da so im schaufenster war bevor sie die auslage in den verkaufsraum schiebt...
wie wäre es den mit einer diskussion NOTWENDIGKEIT EINER FAHREIGNUGSPRÜFUNG AB 60 JAHRE
das wäre was wofür ich uneingeschränkt JA sagen würde...
den das hilft wirklich was...
und es würden wieder einige jüngere lkw fahrer einen job bekommen....
ok.... die kosten die spedition etwas mehr als so ein rentner der das auch für 5 ero die stunde macht...
aber das würde zumindest wieder eine familie ernähren...
abgesehen davon... der rentner ist in RENTE !! das heist NICHT MEHR ARBEITEN... und das ist so geplant damit andere jüngere menschen einen ARBEITSPLATZ bekommen...
sodele...
ich lass euch nun in ruhe...
werd mich dan wieder in einem anderen forum aktiv machen um dort renault fahrern hilfestellung zu geben bei reparatur oder sonstigen fragen zu den fahrzeugen...
Zitat:
Original geschrieben von camelffm
abgesehen davon fahre ich im jahr locker 150.000km...Und wann arbeites Du?
MfG aus Bremen
Zitat:
Original geschrieben von camelffm
solche leute fahren hier in deutschland auto... sie fahren nur 100.... aber das langt....
wo bitte sollen die noch schneller fahren? die werden wohl keine grossen autobahnetappen zurücklegen.
Zitat:
Original geschrieben von camelffm
abgesehen davon fahre ich im jahr locker 150.000km... und das was ich da so mitbekomme ist ohne worte... na ja.. ich sehe es halt... vorzugsweise sind es rentner und lkw fahrer die gefahrensituationen erzeugen...
bei dieser aggressivität, die ich aus deinen posts rauslese, stellst du sicher auch eine gefahrenquelle dar!
Zitat:
Original geschrieben von camelffm
ich sage ja nicht das jedem 80jährigen der lappen abgenommen gehört...
😰 ....doch!
zitat camelffm:
"ich würde eher dafür pledieren das verkehrsbehinderer wie 80 jahre alte rentner die zudem auch noch rückwärts und vorwärtsgang verwechseln und durch schaufenster fahren den lappen zu entziehen..."😕
Zitat:
Original geschrieben von camelffm
aber schön... so wird wenigstens der unfall vorher schön beleuchtet... so kannst du dan auch bei tag anschließend im krankenhaus sagen ' ICH HABS KOMMEN SEHN !' und omi kan nochmal genau sehen was da so im schaufenster war bevor sie die auslage in den verkaufsraum schiebt...
wieder ein kleiner aussetzer?! 🙁 😁
Zitat:
Original geschrieben von camelffm
und es würden wieder einige jüngere lkw fahrer einen job bekommen....
ok.... die kosten die spedition etwas mehr als so ein rentner der das auch für 5 ero die stunde macht...
aber das würde zumindest wieder eine familie ernähren...
so richtig informiert bist du aber auch nicht?! wie sieht es denn bitte in dieser branche aus? mit ca 50 jahren hast du da ganz schlechte karten! und sehr viele jahre macht man es da auch sicher nicht! deine verträumte vorstellung aus "auf achse" ist schon lange vorbei!
das ist ein knochenhartes geschäft geworden!
...und bitte, welcher rentner gurkt denn mit einem 40-tonner durch die gegend?! du verwechselst das mit opa karl-heinz, der mal was für hermes ausfährt!
Zitat:
Original geschrieben von camelffm
abgesehen davon... der rentner ist in RENTE !! das heist NICHT MEHR ARBEITEN...
ahhh! gut, dass du uns nochmal drauf hinweist! 😁
Zitat:
Original geschrieben von camelffm
ich lass euch nun in ruhe...
werd mich dan wieder in einem anderen forum aktiv machen um dort renault fahrern hilfestellung zu geben bei reparatur oder sonstigen fragen zu den fahrzeugen...
danke! 😛 ...nur, ob du bei denen da wirklich in der lage bist zu helfen, bei solchem bullshit?!
jedenfall hast du dich hier bis auf die knochen blamiert! 😉 😁
Zitat:
Original geschrieben von Spatenpauli
Zitat:
Original geschrieben von camelffm
abgesehen davon fahre ich im jahr locker 150.000km...Und wann arbeites Du?
MfG aus Bremen
ach keine 15.000 km, bei der weltfremdheit. er wird ein schrauber bei atu sein oder so... 😉