ADAC-KFZ Versicherung od. Alternativen ..
Hallo,
Suche für mein kommenden BMW 428i eine "gute" KFZ-Versicherung.
Bin seit über 10 Jahren bis dato bei der VHV mit SF28 gewesen u. konnte nichts negatives berichten, da ich mit den Herschaften auch nix zu tun hatte 🙂.
Jetzt habe ich natürlich mal check.24 bemüht und da sind mir bei annähernd gleichem Leistungsumfang doch schon eklatante Preisunterschiede aufgefallen.
Für mich ist der Service u. schnelle u. kullante Hilfe in einem Schadensfall aber wichtiger als ein paar Euro zu sparen.
Bei dem Vergleich ist mir der ADAC mit den meisten zufriedenen Kundenbewertungen ins Auge gestochen.
Was haltet Ihr davon od. habt vieleicht eine gute Empfehlung (bitte keine Versicherungsmarkler !) 😁
MFG
Micha
Beste Antwort im Thema
Zitat:
@rrwraith schrieb am 4. Juli 2015 um 18:21:40 Uhr:
Was für ein Unsinn! Ein guter Versicherer zahlt nicht deshalb schnell, um die Sache vom Tisch zu haben, sondern weil es seine vertragliche und vor Allem gesetzliche Pflicht ist.Zitat:
@phaetoninteressent schrieb am 3. Juli 2015 um 16:07:11 Uhr:
aus sicht des vn wäre eine gute beurteilung vom geschädigten tendentiell eher dahingehend zu interpretieren, dass der versicherer schnell zahlt um die sache vom tisch zu haben. dann aber würde er der vertraglichen Verpflichtung bzgl passivem Rechtschutz mangelhaft oder garnicht nachkommen, was nicht im Sinne des VN ist und somit negativ zu bewerten ist.
Schlechte Versicherer beschäftigen Mitarbeiter, die solch krude Ansichten, wie der Zitierte, haben.
Die verwechseln passiven Rechtschutz, der übrigens keine vertragliche Verpflichtung ist, mit aktivem Rechtsbruch, indem aus "wir wehren unberechtigte Schadensersatzansprüche ab", ein "wir wehren berechtigte Schadensersatzansprüche ab" gemacht wird.
Beeindruckend, mit welcher Dreistigkeit Du trotz bestechender Ahnungslosigkeit Dich inmer wieder hier durch markige Sprüche hervortust.
Nur zu Deiner Info.
Der passive Rechtschutz ist selbstverständlich eine vertragliche Verpflichtung. A.1.1.3 der Musterbedingungen des GDV findet sich in allen mir bekannten AKB. Erst lesen, dann posten.
Eine vertragliche oder gar gesetzliche Pflicht, Haftpflichtansprüche schnell (was heißt schnell?) zu regulieren, ist für jeden, der nur kurz darüber nachdenkt, erkennbarer Unsinn. Denn das wäre mit keinem Gesichtspunkt des Schadensersatzrechts in Einklang zu bringen. Anspruchsbegründende Tatsachen sind zu beweisen. Solange Grund und Höhe nicht feststehen, muss auch niemand zahlen. Das kann zwei Tage oder ein paar Jahre dauern. Im Zweifel wird der Verzug über Zinszahlungen ausgeglichen. Aber eine gesetzliche Frist oder sowas ist natürlich Mumpitz. Und auch die immer wieder zitierte Prüfungsfrist ist eine Frage des Einzelfalls. Nur am Rande: das ist Rechtsprechung, nicht Gesetz oder Vertrag.
Tatsächlich versuchen die meisten Versicherer sich intern so zu optimieren, dass Ansprüche schnell erledigt werden und die Sachen "vom Tisch" kommen. Nicht aus Barmherzigkeit, sondern weil jeder zusätzlich Brief oder Anruf die Abwicklung verteuert.
55 Antworten
Zitat:
@Oetteken schrieb am 1. Dezember 2015 um 19:11:14 Uhr:
Woran du erkennen willst, dass ich mir selbst widerspreche, wird wohl dein Geheimnis bleiben.Zitat:
@Wolkenkater schrieb am 1. Dezember 2015 um 18:04:49 Uhr:
...
Du widerspichst dich mit deinen Aussagen hier und merkst es noch nicht mal.
Ist auch egal, ich muss mich dir gegenüber nicht rechtfertigen und diejenigen, die meine Beiträge hilfreich finden, interessiert auch nicht, was du davon hältst.
Wie gut,dass noch nichts gelöscht ist und man es lesen darf. klopf,klopf
Zitat:
@Moers75 schrieb am 1. Dezember 2015 um 18:59:58 Uhr:
Ist doch eh nur eine andere Umverpackung der Zürich-Versicherung.
Die ADAC Versicherung?
Wo stehtn das?
Zitat:
@Moers75 schrieb am 1. Dezember 2015 um 18:59:58 Uhr:
Ist doch eh nur eine andere Umverpackung der Zürich-Versicherung.
Da hat er Recht.
Wo kann man das erkennen auf der ADAC Seite?
Ähnliche Themen
Ah ja. Danke!
Wieder lustig.
Der ADAC tritt als Verbraucherschützer auf.
Wenn eine Versicherung nicht klar deutlichen machen würde, zu welchem Mutterkonzern sie gehört, würden sie sich aufregen.
Selber sind sie aber nicht besser!
Du kannst so lange gegen den ADAC stänkern wie du willst, das interessiert mich absolut nicht.
Der ADAC ist für die meisten eine nützliche Organisation und wenn die eine gute und gleichzeitig günstige Versicherung anbieten, dann ist es mir schnurzpiepegal, welchen Abwickler die damit beauftragen.
Eine Organisation die betrügt ist für mich nicht nützlich!
ADAC brauche ich nicht. Mein Schutzbrief kostet 1/10 und leister mehr! 😁
Die nerven nur mit Ihrer aggresiven Verkaufsständen vor Geschäften.
Mit Betrug bei Ranglisten und mit dem Fangen von naiven Führerscheinanfängern und völlig überteuerten Preisen!
Zitat:
@olmo12 schrieb am 4. Dezember 2015 um 11:22:42 Uhr:
..
ADAC brauche ich nicht. Mein Schutzbrief kostet 1/10 und leister mehr! 😁
..
Wieder so eine unqualifizierte, unbewiesene Behauptung von dir.
Ich wechsele ab dem 01.01.2016 zu ADAC,ich habe den Tarif Komfort Vario gewählt
ich glaube wenn es um Bezahlen geht dann sind alle gleich aber mal schauen....
Zitat:
@olmo12 schrieb am 4. Dezember 2015 um 11:22:42 Uhr:
Eine Organisation die betrügt ist für mich nicht nützlich!ADAC brauche ich nicht. Mein Schutzbrief kostet 1/10 und leister mehr! 😁
Die nerven nur mit Ihrer aggresiven Verkaufsständen vor Geschäften.
Mit Betrug bei Ranglisten und mit dem Fangen von naiven Führerscheinanfängern und völlig überteuerten Preisen!
Was leistet Deine Schutzbriefversicherung mehr?