- Startseite
- Forum
- Auto
- Toyota
- Qualitäts-Report 2003: Toyota Top - VW der Flop!
Qualitäts-Report 2003: Toyota Top - VW der Flop!
Nun, wie nicht anders zu erwarten war:
Toyota ist in Sachen Qualität einsame
Spitze. Gefolgt (jedoch mit Abstand)
von den restlichen Japanern:
1. Toyota
2. Mazda
3. Nissan
4. Mitsubishi
Das Mittelfeld wird von BMW als beste
deutsche Marke angeführt!
Aber den Japanern können auch sie
bei weitem nicht das Wasser reichen.
Schlußlicht und völlig abgeschlagen in
Sachen Qualität bildet
folgende Vierer-Gruppe:
12. Skoda
13. Renault
14. VW
15. Fiat
Na da hat VW ja richtig Glück gehabt,
dass da noch Fiat ist - sonst hätte
VW die rote Laterne gehabt!
V-Weh!
Ähnliche Themen
93 Antworten
Re: Qualitäts-Report 2003: Toyota Top - VW der Flop!
Zitat:
Original geschrieben von wobber
Toyota ist in Sachen Qualität einsame
Spitze.
Ich war bisher leider auch eher ein "Design"-Käufer und hatte meine Autoentscheidungen nach emotionalen Motiven getroffen, darunter auch eine E-Klasse T-Modell, Landrover Disco sowie aktuell einen Chrysler Grand Voyager.
Man, was habe ich Lehrgeld gezahlt...
Ich denke, wenn man jung ist und Geld hat, sollte man sich solche Spinnereien durchaus mal leisten. Aber wenn man nicht dauerhaft unter Infantilismus leidet sowie Reife und Verstand mitwachsen, dann hat man solche Hörner irgendwann abgestossen!
Nachdem ich also mit allen drei Wagen der letzten fünf Jahre Dauergast in den Werkstätten war, werde ich mir nunmehr auch einen Toyota kaufen.
Aber schade eigentlich, dass dann jetzt die "Zeit der Abenteuer" vorbei ist, mit lustigen "Defekten am Arsch der Welt"-Spielchen sowie stetig wechselnden Werkstatt-Leihwagen...
Ciao
:D Bitte, bitte, bitte......Ash und Max!! Geht doch bitte wieder zurück ins Golf V-Forum, wo ihr sonst auch euer Unwesen treibt und verschont uns Qualitäts-Anhänger hier im Toyota-Forum.
Tut doch was "sinnvolles"......geht ins VW-Forum und singt dort Loblieder und -hymnen auf die neuesten Vergleichstestsiege des heiligen Über-Autos VW Golf V..... :D
@babe-killer
Ich versuch hier überhaupt nichts zu überspielen!
So wie Ihr angeblich nicht mit VW zufrieden wart, war ich nie mit Toyota zufrieden!
Lahme Motoren, scheiss Fahrwerke, lauter Innenraum und hab ich schon erwähnt das der Motor schlapp war?
Diese Wagen haben weniger als ein Golf gekostet und waren auch nicht mal halb so gut!
Und was bringt mir die beste "Qualität" (Qualität im Sinne von Haltbarkeit und Langlebigkeit, denn bei so einem lahmen Motor, der sich anfühlt als hätte man keinen Benzin drinnen kann ja auch nichts kaputt gehen!), wenni ich an so einem Auto überhaupt keine freude am Fahren empfinde?
Da macht ja jeder 90ps TDi Golf ne sportlichere Figur!
Vielleicht wenn ich älter bin, aber so wie es jetzt aussieht fahre ich viel und will auch ein klein wenig Spass am Fahren haben und das habe ich und vielleicht auch ein paar andere in einem Golf, BMW, Audi und nicht in einem Toyota!
Seht es doch mal realistisch, ein Toyota ist ein Nutzfahrzeug ohne Emozionen und Gefühlen! Und das brauch ich bis dato nicht!
GLÜCKWUNSCH!
Fein! Anscheinend hast Du genau das richtige Auto gefunden, also bleib dabei und nerv´nicht ´rum!
Wenn wir Dir zugestehen sollen, dass für Dich Dein Auto das nonplusultra darstellt, musst Du uns auch erlauben, selbst zu entscheiden, was für uns richtig ist.
Ich werde trotzdem nach meinem Golf IV mit Sicherheit keinen VW/AUDI/SEAT/SKODA kaufen.
Auch mit Mercedes bin ich dank 4 Jahren E 220 Kombi (BJ 94, 98 verkauft) durch. Ford und Opel hatte ich neben diversen VW auch schon.
Ich werde wohl trotz Deiner Einwände ein zufriedener TOYOTA-Fahrer werden, auch wenn ich mit Anfang 40 beim Auto fahren noch lange keine Decke über die Beine brauche...
Ich finds Klasse das ich so lahme Motoren habe. Aber um an VW, Audi ... oder BMW vorbeizukommen reichen die.
@AshCampbell: Ich hoffe für dich, das du nie von nem Toyota überholt/verblasen wirst, nicht dass du dir dann noch was antust! Wäre "schade" um deine Beiträge!! In dem Sinne: Bete dass ich nie in deiner Nähe bin!! ;-)
Zitat:
Seht es doch mal realistisch, ein Toyota ist ein Nutzfahrzeug ohne Emozionen und Gefühlen! Und das brauch ich bis dato nicht!
Seh ich absolut nicht so, meiner ist ein absolutes Spassmobil, was mir jeden Tag ne riesen Gaudi bringt!! Aber mehr sag ich zu diesem Thema auch nicht mehr!!
Zitat:
Lahme Motoren, scheiss Fahrwerke, lauter Innenraum und hab ich schon erwähnt das der Motor schlapp war?
Bist du eigentlich schon mal einen von denen gefahren denen du das nachsagts? Aber wie mein Vorredner schon sagte: für VW, Audi,Mercedes,BMW,... reichts allemal!!!!!!!!
Und zum Innenraum: Der Innenraum des Wagens von nem Bekannten (Golf IV) ist um einiges lauter wie der meiner Eltern (Avensis)!!!
Na ja, bei mir könntest du recht haben: wenn ich auf der AB bin, wirds bei 240 und OFFENEM Verdeck doch schon recht laut wenn ich mal wieder nen Audi oder VW links ( na ja, auf der AB wohl eher rechts) liegen lasse;-)!! Aber ansonsten ist er schon recht leise!!
Der Z3 ist auch nichts leiser und das riesen Windschott bringt auch nicht allzuviel!!!
Wem will ein Toyota verblasen?
Wenn das kein Supra ist, ist die Sache gegessen!
Denn ich kenne keinen Deutschen Hersteller der gegen eine Sojasprosse a la Tojota kein Gegenmittel hat!
@ Babe-Killer
Wir beten! Aber nur das uns unsere Autos nicht unterm Arsch davonrosten! Denn von einen Sojasprössling haben wir keinen Schiss!
@ Babe-Killer
Solltest du einen MR2 haben, dann hast du entweder einen seltenen Japan-Import Roadster mit 170 Turbo Pferde oder einen Hausmeister MR2 mit sagenhaften 124 ps!
Ich nehme mal eher zweites an!
240???
Was zeigt dein Tacho an km/h oder den aktuellen Yen Kurs?
@AshCampbell:
Nichts von beiden!!! Guck mal aufs Avantar: MR 2 W3, EZ 03/2003 und 140 PS!!
Und laut Tacho auf der Bahn 235 (und jetzt komm mir nicht mit Rückenwind oder nen Abhang runter)!! Das der Tacho nicht die richtige Geschwindigkeit anzeigt is mir klar!!!!
@ Babe-Killer
Laut Autodaten.net Fährst du geballte 210 km/h (Yen) Spitze.
Und 7,9 auf hundert!
Das sind Sportwagenwerte.
Mein Beileid!
Was ist das für ein Gefühl wenn man einen Z3 nur von hinten bzw. von ganz weit hinten kennt. Und ich meine wirklich von ganz weit hinten!
Z3: 224 km/h (euro) Spitze.
7,9 auf 100
ist zwar nicht berauschend aber für einen Einstiegs BMW lassen wir das noch gelten!
Erbärmlich! :) :)
Mit deinem Vehikel bist du auf dem Pannenstreifen schon untermotorisiert! :)
@Babe-Killer
Jetzt im ernst!
Weist du eigentlich was du da postest?
Sicherlich wirst du mit deinem MR2, deinem alten Herren mit seinem 90Ps Avensis um die Ohren fahren!
Aber so viel Sportwagen ist der MR2 auch nicht, um so gross die Klappe aufzureissen!
In Wahrheit fürchtest ja du dich vor jedem stärkeren Diesel und das nicht ohne Grund!
Der fehlt ein wenig bezug zur Realität!
Unter Sportwagen und Fahrspass versteh ich was anderes als Limousinen Fahrwerte!
Wird der MR2 eigentlich mit zunehmender Drehzahl schneller oder nur lauter?
@MaxRockatansky:
Ach!?? Ich hab ja auch gesagt das das Tachoangaben sind!! Zudem hängen die angaben auch noch davon ab ob offen, mit Soft- oder mit Hardtop!!
Und zum Sprint was braucht denn der Golf IV 2.3 V5 mit 170 PS??? oder der BMW Z3 2.2 mit 170 PS?? Auch 7,9 sek!! Und das sind nur 2 Beispiele, die zudem auch noch mehr Leistung sowie mehr Hubraum haben!!!
@MaxRockatansky:
Ich weiss gar nicht was du willst!!! Der Z3 den du angegeben hast braucht 30 PS und 400 ccm mehr um mit meinem mithalten zu können!! Man bin ich jetzt beeindruckt!!! Und wenn du schon Einstiegs BMW sagst dann wäre das für mich in der Z-Klasse dann der Z3 mit 1.9l und 118 PS der aber auch schon wieder 10,7 seks braucht!! Und wenn du den MR2 schon mit dem Z3 vergleichen willst dann nimm doch mal den 1.9 mit ebenfalls 140 PS, der braucht "sagenhafte" 10,5 Sekunden!! "Wow"!! Wenn ich diese Werte sehe, frage ich mich eigentlich nur warum ich den Z3 nur von hinten kennen sollte??
Wundert mich eigentlich nur noch dass ihr meinen nciht gleich mit dem M-Roadster verglichen habt!!
@AshCampbell:
Das ich keinen 250 PS Diesel stehen lasse ist mir klar!!
Mittlerweile hab ich keinen Bock mehr mich auf Zahlenwerte zu berufen, aber wenn ihr anders eh nicht zu überzeugen seid (naja,glaube das es bei euch eh vergebens wäre):
Golf IV 1.9 TDI 150 PS -> 8,7 s 0-100 km/h!!
@ Babe-Killer
Du hast doch selbst mit dem Vergleich BMW Z3 2,2l angefangen!
Und was Zahlenwerte angeht!
Lassen wir das mal. Gegen einen Audi A3 1,9 TDi 130ps müsstest du um dein Leben kämpfen!
Und würdes sicher noch verlieren!
Also "Killer" reiß dich mit deinen Aussagen ein bischen zusammen!
Denn wo Ash recht hat, hat er recht! Du musst dich zu recht for jedem stärkeren Diesel fürchten!
Also mal ehrlich! Ein MR 2 reißt hier keinen vom Hocker.
Kauf dir ein Auto und dann reden wir weiter! Muss nicht unbedingt ein Golf sein, aber bitte kein MR 2!
Danke! :)
Zitat:
Original geschrieben von MaxRockatansky
@ Babe-Killer
Du hast doch selbst mit dem Vergleich BMW Z3 2,2l angefangen!
Und was Zahlenwerte angeht!
Lassen wir das mal. Gegen einen Audi A3 1,9 TDi 130ps müsstest du um dein Leben kämpfen!
Und würdes sicher noch verlieren!
Also "Killer" reiß dich mit deinen Aussagen ein bischen zusammen!
Denn wo Ash recht hat, hat er recht! Du musst dich zu recht for jedem stärkeren Diesel fürchten!
Also mal ehrlich! Ein MR 2 reißt hier keinen vom Hocker.
Kauf dir ein Auto und dann reden wir weiter! Muss nicht unbedingt ein Golf sein, aber bitte kein MR 2!
Danke! :)
Das ist doch Schwachsinn einen aufgeladenen Motor mit Sauger zu vergleichen! Habt ihr schon überlegt was passieren wird wen man dem MR2 ein Turbo verpassen würde? Da kämme der diesel nicht mal aus dem Startloch. Ein Vergleich zum Nachdenken:
Audi A6TDI: Hubraum 2496 cm3 Maximale Leistung 132 kW (180 PS) bei 4000 U/min Beschleunigung 0-100 km/h 8,9 s Höchstgeschwindigkeit 221 km/h
Volvo V70Benzin: Hubraum 2521 cm3 Maximale Leistung 220 kW (300 PS) bei 5500 U/min Beschleunigung 0-100 km/h 5,9 s Höchstgeschwindigkeit 250 km/h(abgeregelt).