0% Leasing von Suzuki nur ein Werbegag?

[Druckluftschrauber105]

Hallo,

ich hätte da mal eine finanztechnische Frage an euch (gerne auch an einen Suzuki Verkäufer). Meine Mutter und mein Vater haben vor sich einen Suzuki SX4 (Comfort, 4x4 und Diesel) zu kaufen. Listenpreis des Fahrzeuges beträgt laut Suzuki.de 21.800 Euro. Wir waren bei zwei Händlern vorstellig, und haben uns von beiden ein Angebot machen lassen. Durch Zufall bin ich im Netz und auf Suzuki.de auf die Aktion „0% Leasing gestoßen“ ( http://www.suzuki-auto.de/auto/live/serviceinfo/finanzierung.html ).

Diese beinhaltet ein Leasing des Fahrzeuges mit 36 Monaten Laufzeit, bei dem, wie im Vergleich zum sofortigen Barkauf, keine zusätzlichen Kosten und Zinsen entstehen sollen. Natürlich stellt sich bei einem solchen Angebot nicht die Frage des Barkaufs, da man das beim Leasing nicht sofort zu zahlende Geld schön auf die Bank legen kann und 5 % Zinsen kassieren kann (natürlich falls ein Rabatt auf Leasing ähnlich hoch ist wie beim Barkauf). Die Händler legten zwei Angebote vor:

1. Barkauf mit jeweils 15% Rabatt

2. 0% Leasing mit jeweils 14 % Rabatt

Beide Händler gewährten die selben Konditionen.

Bei einer solchen Konstellation ist in jeder Hinsicht dem Leasing vorrang zu gewähren. Wer ein solches Angebot (mit dem Hintergedanken das Fahrzeug nach 36 Monaten abzulösen und zu erwerben) nicht wahrnimmt ist meiner Meinung nach selbst Schuld einen Batzen Geld in den Sand zu setzen.

Jetzt gibt es aber ein Problem das beide Verkäufer nicht beheben konnten:

Das Leasingangebot lautet:

Fahzeugpreis (inkl. Überführung) 22.765,00 Euro

Sonderzahlung 0,00 Euro

Laufleistung pro Jahr 12.000 Kilometer

Monatsrate Leasing 290,97 Euro

Restwert (51,75%) 11.780,89 Euro

 

Rechne ich nun aufgrund dieser Daten den Preis führ das Fahrzeug insgesamt aus, komme ich auf 22.257 Euro (36*290,97+11.780,89=22.257 Euro)

Wo bleibt da mein 14% Rabatt???

Der Käufer wusste keine Antwort, und fragte den Verkaufsleiter.

Einen Tag später erklärte mir der Verkäufer, das ohne Rabatt der Restwert bei etwas über 60% liegen würde, und ungefähr 14.000 Euro betragen dürfte.

Daraufhin erneut die Probe von mir: 14.000+36*290,97=24.474 Euro

also fast ca. 1.700 Euro mehr als er mir Bar kosten würde!!!

Auf diesen Einwand konnte der Verkäufer gar nicht mehr kontern, telefonierte mit seinem Chef und konnte aber letztendlich diese Abweichung nicht erklären.

Wenn dem so wäre würde das Leasing nicht zu 0% wie umworen sein!

Kann mir das jemand von Euch erklären?

Denn wenn nicht, stimmt das von Suzuki umworbene Angebot auf ihrer Hompage ganz und gar nicht. Und das würde ich als Verbraucher nicht nett finden.

Mit freundlichen Grüßen

Quattro-Scene

[Druckluftschrauber105]

Zitat:

Original geschrieben von tha´rock

Stimmt, Betrug stand hier nicht, nur "Verarschen" und "Einsacken". Macht schon deutlich was her....anyway !

In einem Punkt gebe ich absolut recht - der Händler MUSS sowas wissen, bevor er so´n Käse dem Kunden gegenüber plappert dass sich hier die Leute mit befassen müssen ! Hat er auch gewusst, dass auch bei dem 0-Leasing-Angebot 1 Jahr Versicherung kostenfrei ohne weitere Probleme einzupacken wären, und der Kunde je nachdem monetär zwischen 700 und 2000 Euro wieder einspart ?

Oder hat er da auch geschwafelt ? Na dann, ich empfehle ein Vergleichsangebot !

Wie oben bereits geschrieben habe ich von 2 Händlern ein identisches Angebot bekommen! Und beide konnten mir meine Fragen dazu, bzw. wohin der versprochene Rabatt verschwindet nicht beantworten bzw. nicht richtig beantworten!

Und ja für mich ist "einsacken" und "verar*****" was anders als Betrug ;)

Betrug ist wenn mich jemand mit einem falschem Vertrag übern Tisch zieht und arglistig Täuscht!

Die Angebote der Händler waren aber stets rechtlich korrekt und somit keineswegs zu beanstanden, und von einer Täuschung kann ebenfalls nicht die Rede sein! Ich aber finde das Angebot eben irreführend und nicht ganz durchsichtig, und eine freihe Meinung wird man noch äußern dürfen!

Aber lassen wir das jetzt gut sein.

Ein abschließender Kommentar von mir:

a) aus Sicht von Suzuki: Der Rabatt wird wie oben im Topik von anderen Usern beschrieben mit den Leasingraten verrechent, so dass im Endeffekt für den Kunden ein 0% Leasing rauskommt. Jedoch nur im Endeffekt, den ohne den verrechenten Rabatt ist es ein normales Leasing. Dafür ist der Rabatt den ein Händler gibt, hinfällig! Rabatte auf der einen Seite werden mit Zinsen auf der anderen Seite verrechnet.

b) aus Sicht des Kunden: Für die ist das ein wenig widersprüchlich. Ich weiß nicht wie das umworbene 0% Leasing berechnet wird und verlässe mich auf den Händler. Zudem findet man im Web ebenso wenig eine detailierte Berechnung der Zusammensetzung der einzelnen Komponenten. Nur ein Beispiel das auf dem normalen Listenpreis beruht. Ich gehe als Kunde zum Händler und will einen PKW mit dem 0% Angebot leasen. Ich frage nach, wieviel Rabatt bekomme ich beim Barpreis und bekomme ich auch einen mit dem 0% Leasing (um vergleichen zu können was günstiger ist). Der Verkäufer sagt mir, beim Leasing bekomme ich 14% beim Barkauf 15% Rabatt. Darauf hin wurde oben beschriebens Angebot erstellt. Ich denke mal das jeder Kunde dann davon ausgeht, dass zum Leasingangebot (welches ich dachte das finanziert Suzuki und nicht der Händler!!!) der Rabatt hinzukommt! Zudem hat ja Niemand gesagt oder wusste es, das der Rabatt die eigentlichen Zinsen darstellen und somit eine Verringerung der Leasingraten. Den Verkäufern kamen meine Einwände (ebenfalls in oben genannter Berechnung erörtert) einleuchtend vor, konnten diese aber nicht rechtfertigen. Ich darf als Kunde wohl schon erwarten das mir das richtig erklärt wird! Denn dann hätte ich keinen Topik hier schreiben müssen! Und jemanden der den Vertrag oder das Angebot nicht durchließt und nachrechnet fällt das gar nicht auf ;)

So ich hoffe ich konnte nun den Grund meines Topiks aufklären und gleichzeitig beenden;)

Danke

Gruß

Quattro-Scene