Peugeot 508 8 2.0 HDi FAP 140 SW Test
22.09.2015 21:07
| Bericht erstellt von
Jones701
| Testfahrzeug |
Peugeot 508 8 2.0 HDi FAP 140 SW |
| Leistung |
140 PS / 103 Kw |
| Hubraum |
1997 |
| HSN |
3003 |
| TSN |
ANH |
| Aufbauart |
Kombi |
| Kilometerstand |
28000 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
12/2014 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
einige Monate |
Gesamtnote von
Jones701
3.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Fahrzeug wurde über Montae geteste im Alltag und im Urlaub.
Im Gegensatz zu meinem Passat hat er zu wenig Ablagen vorne. Das Soundsystem ist auch nicht so gut wie im Passat. Dagegen hat er ein größerers Raumgefühl, er ist leiser als der Passat und er verbraucht weniger. Er hat ein schönes Sonnendach was dem Junior sehr gefällt und er hat serienmäßig ein Schott zum Gepäckabteil. Das ein gebaute Navi ist auch OK, kann aber gegen ein kleines Navigon von der Funktion nicht mithalten, aber das ist ja bei allen so. Er ist auch etwas unübersichtlicher wie der Passat und hat gefühlt einen großen Wendekreis. |
4.0 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
gutes Langstreckenauto weil gemütlich und leise
- -
etwas unübersichtlich und großer Wendekreis
4.0 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
guter Spritverbrauch
- -
Gänge schlechter abgestuft wie im Passat
3.0 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
gute Bremsen
- -
großer Wendekreis
4.0 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
sehr leise
- -
Federung schlechter wie im Passat, Sitzverstellung schlecht
3.5 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (sportlich): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
Design nicht so langweilig wie beim Passat
- -
----
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Das nächste mal würde ich mir den 160 PS greifen da der 140 PS im unteren Drehzahlbereich ein bisschen träge ist, ansonsten würde ich ihn wieder kaufen. Eine Allradversion wäre nicht schlecht
Gesamtwertung: 3.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
