Umfrage Tempolimit--> ja oder nein?

[andyrx]

Tempolimit ja oder nein

Hallo,

ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??

Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts😉

Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...

Grüße Andy

MT-Moderation

***Das Thema wurde geschlossen***

hier kann es weitergeführt werden--> Klick

[Batterietester27337]

Zitat:

Original geschrieben von TAlFUN

weil es ganz einfach falsch ist!
Auch wenn es noch 100mal wiederholt wird, wird es nicht richtiger 🙄

will selber auch niemals was anderes behauptet haben. 🙂

[Spiralschlauch7006]

Zitat:

Original geschrieben von TAlFUN

Zitat:

Original geschrieben von turbocivic

finden wir uns damit ab...
und gehen wir doch einfach mal konform mit dem, dass ab 130 immer eine mitschuld besteht und aus diesem grund auch immer eine mithaftung -

...
Nein finde ich mich nicht damit ab,
weil es ganz einfach falsch ist!
...

und gehen wir doch einfach mal konform mit dem, dass ab 130

immer

häufig eine mitschuld besteht und aus diesem grund auch

immer

häufig eine mithaftung -

... besser so??

Warum mach ich (als aTL-Befürworter) die "ich kann schneller" Poster (aTL-Gegner) eigentlich darauf aufmerksam, dass sie sich auf dünnes Eis begeben, wenn sie davon ausgehen, dass im Falle eines Unfalls Geschwindigkeiten > 130 km/h nicht zu einer Mitschuld führen?🙄

Michael

[Schattenparker133861]

Zitat:

Original geschrieben von michael60

Warum mach ich (als aTL-Befürworter) die "ich kann schneller" Poster (aTL-Gegner) eigentlich darauf aufmerksam, dass sie sich auf dünnes Eis begeben, wenn sie davon ausgehen, dass im Falle eines Unfalls Geschwindigkeiten > 130 km/h nicht zu einer Mitschuld führen können?🙄

Keine Ahnung,

nochmal, was zu einer Mitschuld führt ist die nichtangepasste Geschwindigkeit/Fahrweise und die kann man genausogut bei 80km/h wie bei 200km/h bekommen.

Gruss TAlFUN

[Batterietester27337]

Zitat:

Original geschrieben von michael60

und gehen wir doch einfach mal konform mit dem, dass ab 130 immer häufig eine mitschuld besteht und aus diesem grund auch immer häufig eine mithaftung -

... besser so??

für die analogie, die ich versuche zu ziehen - nein. wenn auch im kern richtig

er

.

[Achsmanschette51801]

Ich finde es übrigens nach wie vor faszinierend, daß Leute es für sicherer halten, wenn der Fahrer auf den Tacho statt auf die Straße schaut...

[Kurvenräuber427]

Zitat:

Original geschrieben von turbocivic

seitdem mich der Tempomat mit seinen warmen worten um den finger gewickelt hat, kann ich den einzelnen schritten seiner argumentation folgen und mich mit seinen zwischenergebnissen z.T. gut anfreunden:

Wenn ansonsten (hoffentlich) normale Menschen nach über zweitausend Seiten aufeinander einprügeln nicht wissen warum sie das tun und Du lieferst mit vier Worten die Erklärung dazu, dann hast Du halt den MT-Friedensobelpreis verdient - ist eben so.

[Kurvenräuber427]

Zitat:

Original geschrieben von TAlFUN

Zitat:

Original geschrieben von michael60

Warum mach ich (als aTL-Befürworter) die "ich kann schneller" Poster (aTL-Gegner) eigentlich darauf aufmerksam, dass sie sich auf dünnes Eis begeben, wenn sie davon ausgehen, dass im Falle eines Unfalls Geschwindigkeiten > 130 km/h nicht zu einer Mitschuld führen können?🙄

Keine Ahnung,
nochmal, was zu einer Mitschuld führt ist die nichtangepasste Geschwindigkeit/Fahrweise und die kann man genausogut bei 80km/h wie bei 200km/h bekommen.

Gruss TAlFUN

Verschiedenen Urteile haben schon bei V oberhalb 130 sehr wohl auch eine Nicht-Mitschuld festgestellt.

Die diesbezügliche Urteil die ich hier gelesen habe waren auch plausibel.

[Schattenparker136396]

Zitat:

Original geschrieben von michael60

Warum mach ich (als aTL-Befürworter) die "ich kann schneller" Poster (aTL-Gegner) eigentlich darauf aufmerksam, dass sie sich auf dünnes Eis begeben, wenn sie davon ausgehen, dass im Falle eines Unfalls Geschwindigkeiten > 130 km/h nicht zu einer Mitschuld führen?🙄

Wie oft ist jetzt eigentlich schon der Unterschied von Schuld und Haftung erklärt worden?

Wer jetzt immer noch Probleme hat, diesen nun wirklich trivialen Sachverhalt zu begreifen, der ist wohl nicht nur auf der BAB etwas langsam. Tatsächlich scheinen sich die Hinweise zu verdichten, daß der Wunsch nach einem aTL bevorzugt von Personen geäußert wird, welche nicht gerade über die höchste Auffassungsgabe verfügen.🙄

[Spiralschlauch7006]

Zitat:

Original geschrieben von Hadrian

...
Wie oft ist jetzt eigentlich schon der Unterschied von Schuld und Haftung erklärt worden?
...

... frag mal einen Richter, was er unter "Mitverursachungsbeitrag" versteht.

Michael

[Schattenparker133861]

Zitat:

Original geschrieben von michael60

... frag mal einen Richter, was er unter "Mitverursachungsbeitrag" versteht.

In welchem Zusammenhang, bei der Schuld- oder bei der Haftungsfrage? 🙄

Gruss TAlFUN

[Kurvenräuber427]

Zitat:

Original geschrieben von Hadrian

Tatsächlich scheinen sich die Hinweise zu verdichten, daß der Wunsch nach einem aTL bevorzugt von Personen geäußert wird, welche nicht gerade über die höchste Auffassungsgabe verfügen.🙄

Seit wann bist Du für aTL?

[Diedicke1300]

Ich würde jetzt einfach mal sagen, wer austeilt muss auch einstecken können !😉

[citius]

Vor allem wird der Wunsch nach einen TL vorzugsweise von Personen gestellt, die sowieso nicht und bestenfalls sehr selten minimal über 130kmh schnell fahren wollen/können/sich trauen.

[Spiralschlauch7006]

Zitat:

Original geschrieben von TAlFUN

Zitat:

Original geschrieben von michael60

... frag mal einen Richter, was er unter "Mitverursachungsbeitrag" versteht.

In welchem Zusammenhang, bei der Schuld- oder bei der Haftungsfrage? 🙄

Gruss TAlFUN

...

lies selbst

. Ich werde da nicht schlau draus. Dieser Mitverursachungsbeitrag betrug für den Motarradfahrer, der einer ausscherenden PKW-Fahrerin aufgefahren war 50 %. Schuld wurde keinem zugewiesen ... weder der Autofahrerin (die den Motorradfahrer übersehen hatte) noch dem Yamaha-Fahrer (der 200 km/h fuhr). Und darum blieb es bei schönen Belehrungen und jeder hatte seinen Mitverursachungsbeitrag zu tragen.

Michael

[Schattenparker133861]

Zitat:

Original geschrieben von michael60

... lies selbst. Ich werde da nicht schlau draus. Dieser Mitverursachungsbeitrag betrug für den Motarradfahrer, der einer ausscherenden PKW-Fahrerin aufgefahren war 50 %. Schuld wurde keinem zugewiesen ... weder der Autofahrerin (die den Motorradfahrer übersehen hatte) noch dem Yamaha-Fahrer (der 200 km/h fuhr). Und darum blieb es bei schönen Belehrungen und jeder hatte seinen Mitverursachungsbeitrag zu tragen.

Hier geht es um die Mithaftung (Schadensregulierung) da keinem eine eindeutige Schuld zuweisbar war.

Der Motorradfahrer hatte trotz Überschreitung der Richtgeschwindigkeit keine Schuld an dem Unfall, sind halt zwei paar Schuhe.

Gruss TAlFUN