Sat Jun 01 17:56:20 CEST 2013
|
Standspurpirat26
|
Kommentare (157750)
.DAS ORIGINAL Hallo Gemeinde ! Hier ist er: 🙂 😁 😉 Der ultimative Off-Topic-Blog Wir machen bis auf weiteres Urlaub ! ( Wer sich ausschließlich vergnügen möchte, suche bitte nach dem nachgemachten, unehrlichen und kuschelweichen Blog des selbsternannten Herrn Dr. Allwissend ! ) Ich hatte den Blog mit sehr viel Mühe und Gegenwehr gegründet, damit man sich die Wahrheit sagen kann, ohne das offizielle Forum zu schädigen. Ich habe viel Schelte der Obrigkeit eingesteckt und mich trotzdem durchgesetzt. Aber das macht nichts. Setzt Euch ins gemachte Nest und kuschelt heuchlerisch weiter ... Ehrlich währt am Längsten 😉 ! Herzliche Grüße,  Kaminzimmer
|
Thu Mar 26 11:44:48 CET 2015 |
HeinzHeM
Besser wäre es dann aber die Sendung "Top Fear" zu nennen 😁😁😁😁
Thu Mar 26 11:45:58 CET 2015 |
AlcesMann
Diese Taktik würde ich aber nicht unbedingt als "Verschwörung" bezeichnen, Holger, sondern eher als "Kriegslist" 😁 ...
Thu Mar 26 11:53:57 CET 2015 |
HeinzHeM
Diese Handlungen von Teilen des US-Militärs in der Mitte des 19. Jahrhunderts sollte man auch nicht verallgemeinern, die Native Americans hatten mehr als einmal bewiesen, dass mit ihnen keineswegs zu spaßen war. Andererseits standen ihnen paramilitärische, teils selbst ernannte Bürgermilizen dabei in keinster Weise an Grausamkeit nach....
Thu Mar 26 12:07:59 CET 2015 |
AlcesMann
Jungs, benehmt Euch: wir haben Damenbesuch 😮 😉 - herzlich Willkommen am Kamin, Bianca 🙂 !
Thu Mar 26 12:13:00 CET 2015 |
Holgernilsson
Warum sind die Strasse vor der Absturzstelle und die Bäume unbeschädigt, siehe Bild? Das Flugzeug muss dort entlang gerutscht sein. Wenn es direkt ins Gebäude eingeschlagen wäre, würde nicht nur der erste Riegel beschädigt worden sein.
(735 mal aufgerufen)
Thu Mar 26 12:14:47 CET 2015 |
Holgernilsson
Klar ist das eine Taktik gewesen. Krieg ist immer schmutzig. Aber es gibt wohl nichts schmutzigeres, die eigenen Leute zu opfern, um es dem Gegner zuzurechnen.
Thu Mar 26 12:18:07 CET 2015 |
HeinzHeM
Wer sagt denn, dass die Bäume unbeschädigt sind? Wenn denen ein paar Meter an Höhe fehlten, wie bzw. woran sollte man das denn erkennen können? Bevor es einen gesunden Baum umwirft müssen so einige Faktoren zusammen kommen - so ein knapp darüber fliegendes Flugzeug, das ein paar Äste kappt reicht dafür noch lange nicht aus.
Biegen, nicht brechen ist das Lebensmotto der Bäume 😁
Thu Mar 26 12:29:46 CET 2015 |
Holgernilsson
Ein Flugzeug muss mindestens 200 km/h schnell sein, damit es sich in der Luft halten kann. Es kann aber nicht in das Pentagon gerutscht sein, weil ansonsten die Strasse beschädigt und die Bäume gefällt worden wären. Es müsste also mit mindestens 200 km/h im Gebäude eingeschlagen sein. Mit dieser Geschwindigkeit und seiner Masse hätte das Flugzeug einen viel größeren Schaden angerichtet haben müssen. Die Beschädigungen am Gebäude sind einfach viel zu gering. Auch ist es völlig unrealistisch, dass bei diesen geringen Schäden am Gebäude das Flugzeug so stark beschädigt worden sein soll, dass die Wrackteile ein Flugzeug gar nicht mehr erkennen lassen.
Thu Mar 26 12:35:27 CET 2015 |
HeinzHeM
Erst einmal ist das Flugzeug nicht entlang gerutscht sondern ist immer noch fliegend in das Gebäude eingeschlagen. Leute, die von rutschen sprechen vergessen den Bodeneffekt dem gerade so ein tief fliegendes Flugzeug unterliegt. Das ist wie ein Luftpolster auf dem das Flugzeug liegt.
Und dann sieh Dir das Gebäude doch mal etwas genauer an: zwischen den Gebäuderiegeln befinden sich freie Flächen. Also das Flugzeug schlägt auf und zerlegt sich dabei in kleinste Einzelteile. Die kinetische Energie dieser kleinen Partikel ist nicht als Summe der Gesamtmasse zu bewerten sondern individuell. Bis auf die Brocken der Triebwerke sowie der Fahrwerkselemente gibt es kaum ein stabiles intakt gebliebenes Teil. Die Anzahl der großen Löcher im zweiten Riegel dürfte einigermaßen mit der Anzahl der schweren Teile korrespondieren 😁
Thu Mar 26 12:42:00 CET 2015 |
Holgernilsson
Heinz, tut mir leid, aber ich bin von Deinen Erklärungen nicht überzeugt.
Ich bleibe dabei:
Ein Flugzeug wird nicht quasi pulverisiert, wenn es in ein Gebäude stürzt. Vor allem hätte es einen größeren Schaden am Gebäude angerichtet.
Thu Mar 26 12:43:39 CET 2015 |
Holgernilsson
Jetzt ist es offiziell, dass ein Pilot aus dem Cockpit ausgesperrt war.
Thu Mar 26 12:52:33 CET 2015 |
AlcesMann
Da möchte ich Dir nicht widersprechen, Holger ! Es passte blos i.m.h.o. nicht so richtig zum Thema "Verschwörungs-Theorie" - zumindest bezüglich der von uns thematisierten Flugzeugabstürze 🙄 😉 ...
Thu Mar 26 12:53:24 CET 2015 |
Holgernilsson
Es passte aber zur Tradition der Amis.
Thu Mar 26 12:54:14 CET 2015 |
HeinzHeM
Als 1992 eine Boeing 747 in den Niederlanden in einen Wohnblock stürzte, sah das so aus.
Thu Mar 26 12:54:49 CET 2015 |
erzbmw
Heinz, das meinte ich vorhin. Diese Fakten wurden im Buch nicht genannt. Deshalb entsteht dieser Eindruck, dass es eine Verschwörung gewesen sein MUSS.
Thu Mar 26 12:55:04 CET 2015 |
Holgernilsson
Kann mir einer mal erklären, warum der ausgesperrte Pilot nicht den Notfall-Code genutzt hat, um in das Cockpit zu kommen? Ich lese immer wieder, dass es für Notfällen einen Geheimcode gibt, mittels dem man in das Cockpit kommen kann, wenn die Tür nicht von außen geöffnet wird.
Thu Mar 26 12:55:35 CET 2015 |
yellow84
ach Du sch***, die Erkenntnisse, die gerade auf der Pressekonferenz mitgeteilt werden...
Thu Mar 26 12:56:04 CET 2015 |
yellow84
weil es auch eine Funktion gibt, die die Tür für 5-20min komplett verriegelt.
Sinn und Zweck: wenn ein Crew-Mitglied in der Gewalt von Attentätern ist, können diese den Code nicht herauspressen
Thu Mar 26 12:56:38 CET 2015 |
erzbmw
Allerdings muss ich zugeben, das ich nachdem ich mit dem Buch durch war, auch fest an all das geglaubt habe.
Thu Mar 26 12:58:58 CET 2015 |
Holgernilsson
Für mich sieht das nach wesentlich größeren Schäden aus. Man kann nicht erkennen, ob die Wrackteile schpn geborgen sein könnten. Ich kann mich an den Fall nicht erinnern. Beim Pentagon habe ich die Sache genau verfolgt und es gab kein Foto, auf dem Wrackteile erkennbar waren.
Selbst bei der GW Maschine, die mit ca. 800 km/h eingeschlagen ist, gibt es Wrackteile in der Größe eines Kleinwagens.
Thu Mar 26 13:04:55 CET 2015 |
HeinzHeM
In der Wikipedia befinden sich ein sehr detaillierter Bericht zu 9/11 und weitere Bilder.
Thu Mar 26 13:05:01 CET 2015 |
AlcesMann
Aber nicht die Amis haben solche Widerwärtigkeiten erfunden, sondern deren zum größten Teil europäische Vorfahren - und zwar schon ein paar Jahrhunderte eher 😉 ! Und ich persönlich vermeide es tunlichst, bei US-Amerikanern von irgendwelchen "Traditionen" zu sprechen 😁 ...
Thu Mar 26 13:06:45 CET 2015 |
staffy
Die Pressekonferenz wirft aber eine Menge Fragen auf ! 😰
Thu Mar 26 13:06:46 CET 2015 |
Südschwede
Eben im Radio: Es gilt als höchstwahrscheinlich, dass der Copilot den Piloten ausgesperrt und dann die Maschine absichtlich zum Absturz gebracht hat. Auf dem Voicerecorder sind Atemgeräusche bis zum Aufprall zu hören.
Ich kann und will das nicht glauben! 😰 Kein Mensch kann so abgebrüht sein und mit normalen Atemgeräuschen bis zum Schluß ohne weitere emotionale Laute in ein Bergmassiv donnern!
Thu Mar 26 13:09:03 CET 2015 |
HeinzHeM
Die besseren Bilder zu 9/11 sind allerdings hier zu finden.
Thu Mar 26 13:10:30 CET 2015 |
HeinzHeM
Doch, bei einer Ohnmacht zum Beispiel....
Thu Mar 26 13:12:04 CET 2015 |
AlcesMann
Im Zweifelsfall gibt es
dafürgarantiert irgendwelche Medikamente bzw. Drogen, Stefan 🙄 !
Thu Mar 26 13:12:12 CET 2015 |
staffy
Stefan,
WIR können das nicht glauben, weil WIR soetwas generell nicht tun würden.
Was wirklich passiert ist, wieso und weshalb wird man vermutlich nier herausfinden.
Ich kann aber auch nicht nachvollziehen, wie man mit einem Sprengstoffgürtel in der Menge steht und seine Erfüllung im Auslösen des Zünders sieht !
Thu Mar 26 13:13:00 CET 2015 |
HeinzHeM
Mein Glaube an die Menschheit hat gerade einen ernsthaften Dämpfer erlitten 😠
Siehe Text zu 12.40 Uhr.
Thu Mar 26 13:15:59 CET 2015 |
yellow84
tja bleibt die Frage nach selbst-gewähltem Selbstmord (aus privaten oder terroristischen Gründen) oder aufgezwungenem Selbstmord ("Wenn nicht Du, dann Deine Frau/Familie/etc"😉
EDIT: bzgl. des Kommentares unter mir: ja, Du hast recht, habe ich unpassend formuliert. Ich wollte damit nur andeuten, dass die eigentliche Motivation vielleicht nie ganz zu ergründen sein wird...
Thu Mar 26 13:17:51 CET 2015 |
HeinzHeM
Was heißt hier "Selbstmord"? Wenn, dann hat der Typ 149 Menschen vorsätzlich ermordet!!!
Thu Mar 26 13:20:51 CET 2015 |
staffy
Stellt sich doch wieder die (Verschwörungstheorie)Frage,
warum wußten die Amis schon vor der Pressekonferenz was passiert war ?
War es "nur" ein korrupter Sicherheitsmitarbeiter, oder ....
Thu Mar 26 13:21:46 CET 2015 |
Holgernilsson
Ich will/kann einfach nicht glauben, dass es einen Menschen gibt, der so egoistisch ist, bei einem Selbstmorg 149 anderen Menschen in den Tod zu reißen. Allerdings fürchte ist, dass es nie so ganz zu klären sein wird.
Thu Mar 26 13:22:59 CET 2015 |
Holgernilsson
Staffy, es wird sicherlich hinter verschlossener Tür schon vor der PK über die Erkenntnisse gesprochen worden sein.
Thu Mar 26 13:25:53 CET 2015 |
Holgernilsson
Allerdings ist es schon merkwürdig, warum der (co-)Pilot die Tür von innen auch gegen den Notfallcode verriegelt hat, wenn er den Absturz nicht wirklich herbeiführen wollte.
Thu Mar 26 13:26:38 CET 2015 |
staffy
Ja, nur, daß so ein hochbrisantes Thema nicht geheim gehalten wird ... vermutlich wird sich irgendwer jetzt einen neuen GT3 leisten können 🙄
Aber welchen Horror der ausgesperrte Pilot in diesen Momenten durchlebt haben muß !
Der "Rest" hats ja wenigstens nur kurz vorher kommen sehen ...
Unfassbar !
Thu Mar 26 13:30:00 CET 2015 |
yellow84
Was ich nicht glauben kann. Bei knapp 150 Leuten muss doch einer dabei sein, der sich wundert, dass das Flugzeug direkt nach erreichen der Reiseflughöhe wieder in einen Sinkflug übergeht. Und zwar über mehrere Minuten. Das kommt einem doch komisch vor. Und bevor man in den Berg kracht sieht man doch schon die Landschaft deutlich näher unter sich, was maximal bei der Landung normal ist. Und dann sieht man noch einen Piloten der hektisch versucht ins Cockpit zu kommen.
Alles sehr komisch
Thu Mar 26 13:46:10 CET 2015 |
HeinzHeM
Komisch ist nicht der richtige Ausdruck, Marc. Doch was sollen die Leute denn tun? Was können die schon tun? Nichts kann man da machen, wenn der verbliebene Pilot im Cockpit die Tür nicht freigibt.
Nur noch dem Tod ins Auge sehen.
Thu Mar 26 13:46:48 CET 2015 |
Südschwede
Das geht mir genauso, Holger. Vielleicht wollte er einen spektakulären Abgang. 🙄 Wenn sich jemand ausknipsen will, dann bitte so, dass keine Unbeteiligten involviert sind. Wenn sich das bewahrheitet was gerade durch alle Kanäle geht, dann hat der Copilot absichtlich 149 Menschen ermordet und unzählige Familien zerstört. 🙁
Thu Mar 26 13:48:49 CET 2015 |
yellow84
doch, ein letztes Telefonat führen, eine Abschieds-Mail schreiben. Und das wundert mich, dass das nicht passiert ist. Ändert nichts an dem dramatischen Ergebnis. Damit höre ich jetzt auch besser auf damit...
Deine Antwort auf "Der ultimative Off-Topic-Blog"