Sat Jun 01 17:56:20 CEST 2013
|
Standspurpirat26
|
Kommentare (157750)
.DAS ORIGINAL Hallo Gemeinde ! Hier ist er: 🙂 😁 😉 Der ultimative Off-Topic-Blog Wir machen bis auf weiteres Urlaub ! ( Wer sich ausschließlich vergnügen möchte, suche bitte nach dem nachgemachten, unehrlichen und kuschelweichen Blog des selbsternannten Herrn Dr. Allwissend ! ) Ich hatte den Blog mit sehr viel Mühe und Gegenwehr gegründet, damit man sich die Wahrheit sagen kann, ohne das offizielle Forum zu schädigen. Ich habe viel Schelte der Obrigkeit eingesteckt und mich trotzdem durchgesetzt. Aber das macht nichts. Setzt Euch ins gemachte Nest und kuschelt heuchlerisch weiter ... Ehrlich währt am Längsten 😉 ! Herzliche Grüße, ![]() |
Thu Mar 26 08:26:57 CET 2015 |
AlcesMann
Das ist doch vollkommen klar, Matze 😮: die patriotischen US-Bürger tun halt ganz brav, was "von oben" angeordnet wird 😉 - da hat persönliche Betroffenheit selbstverständlich keine große Bedeutung 😁 ...
Wirklich 😰 ? Ich bin in diesem Fall nicht so besonders gut informiert, frage mich dann aber, wo die ganzen "Sachen" abgeblieben sind 🙄 ?!?
Thu Mar 26 08:34:19 CET 2015 |
Mobi Dick
Es gibt viel Müll und viel wahres. Muss jeder selbst nachschauen und einordnen.
Im aktuellen Fall sind die Trümmerteile für einen Einschlag viel zu weit verstreut. Außerdem wurden 3 französische Kampfjets in der Nähe gesehen.
Wieso gab es kein Feuer, trotz voller Tanks?
Thu Mar 26 08:45:22 CET 2015 |
Holgernilsson
Bei 9/11 war keines der Flugzeuge auch nur annährend voll besetzt, obwohl es sich um die Hauptverkehrszeit handelte, es war in keinem Flugzeug ein Kind an Bord. Auch der Anteil der Frauen war sehr gering. Die Beschädigungen am Pentagon, die durch das eine Flugzeug entstanden sein sollen, sind einem Flugzeugabsturz nicht zuzuorden, sondern eher einem Bombenanschlag, weil die Beschädigungen von innen aus dem Gebäude heraus entstanden sein müssen, wenn man das Schadensbild betrachtet.
Das sind Fakten und keine Verschwörungstheorie.
Thu Mar 26 08:51:41 CET 2015 |
AlcesMann
Grundsätzlich hast Du wahrscheinlich recht, Matze ! Für das "fehlende" Feuer habe ich mir allerdings eine eigene Erklärung zusammengebastelt ( ob die richtig ist, weiß ich aber auch nicht 😛 ):
falls ich mein Auto gegen die Wand / gegen einen Baum / sonstwas donnere oder ein Kolben des Motors "hochgeht", explodiert der Tank ja auch nicht - egal, wie voll der ist 😉 ...
Thu Mar 26 08:55:28 CET 2015 |
AlcesMann
Untermauerst Du damit Matzes Aussage, Holger, oder widersprichst Du ihr ( im Moment habe ich keinen Durchblick ... ) 🙄 ?
Thu Mar 26 08:57:51 CET 2015 |
yellow84
wie ich gerade von einer Arbeitskollegin gelernt habe (Ex-Mann ist Germanwings-Pilot...), sind die Türen aufgrund Terrorgefahr besonders gesichert - und können normalerweise nur von innen geöffnet werden. Gibt wohl spezielle Mechanismen dies zu umgehen, aber na ja...
Thu Mar 26 08:58:01 CET 2015 |
Mobi Dick
Danke Holger! Außerdem hätte das Flugzeug eine Schleife fliegen müssen um dann in extrem ungünstigen Winkel in das Pentagon einzuschlagen. Es gibt trotz Kameraüberwachung keine Bilder. Außerdem wurde der Bereich gerade total renoviert. Es waren lediglich ein paar Beamte damit beschäftigt einige 100 Mio Dollar verschwundene Gelder des Rüstungsbudget aufzuklären. Somit blieb die Zahl der Toten gering.
Thu Mar 26 09:02:34 CET 2015 |
AlcesMann
Ich muss mal kurz weg ( hab 'nen Termin ) - melde mich nach meiner Rückkehr umgehend wieder 😉 ...
Thu Mar 26 09:04:03 CET 2015 |
Mobi Dick
Meines Wissens nach sind die Tragflächen der Tank. Diese sind vollständig zerstört.
Thu Mar 26 09:10:16 CET 2015 |
yellow84
hier mal ein kurzes Statement bzgl. "Risiko Cockpit-Tür"... klick
Thu Mar 26 09:19:04 CET 2015 |
Holgernilsson
Marco, ich bin Matzes Meinung. Das liegt auch daran, dass ich den Amerikanern sehr skeptisch gegenüber stehe. Damit meine ich nicht dem Volk, sondern der regierenden Gilde.
Thu Mar 26 09:31:36 CET 2015 |
erzbmw
Matze und Holger, ja, ich habe von G. Wisnewski das Buch "Operation 9/11" gelesen. Und ja, wenn man das so liest, dann kommen einem viele Zweifel. Allerdings liegt das auch daran, WIE das Buch geschrieben ist. Es beleuchtet nämlich ausschließlich die "Ungereimtheiten", lässt die ermittelten Fakten aber weitgehend außen vor. Somit entsteht natürlich der Eindruck, dass es eine Verschwörung gewesen sein MUSS.
Allerdings, und da schalte ich wiederum mein Gehirn ein, muss man sich bei solchen "Operationen" (wie auch dem Kennedy-Mord) fragen, warum nicht irgendwann einer der zweifellos vielen notwendigen Beteiligten sein Schweigen bricht, und sei es nur, um Aufmerksamkeit zu erlangen oder weil er Geld braucht. Und das ist bei beiden "Verschwörungen" bisher nicht geschehen ...
Thu Mar 26 09:58:42 CET 2015 |
Mobi Dick
Udo vielleicht kommen sie ja nicht mehr dazu? Gerade zu 9/11 gibt es viele mysteriöse Todesfälle.
Kennedy wollte sich von der Bevormundung durch die FAD befreien und den Dollar wieder verstaatlichen. Solche Ideen sind nicht besonders gesund.
Thu Mar 26 10:04:06 CET 2015 |
erzbmw
Zu einer "Operation" wie der von 9/11 gehören eine so große Anzahl an Mitwissern, wenn man die alle aus dem Weg geräumt hätte, dann wäre das sicherlich aufgefallen. Es gibt ja auch noch Familien und Freunde und Bekannte usw.
Thu Mar 26 10:06:15 CET 2015 |
Holgernilsson
Udo, weil man es nicht beweisen kann, heißt es ja Verschwörungstheorie.
Thu Mar 26 10:12:59 CET 2015 |
Mobi Dick
In der Konspiration weiß jeder nur soviel, wie er für seine Aufgabe benötigt. Das große Ganze überblicken nur ganz wenige. Der Eigentümer des Worldtrade-Centers frühstückte sonst jeden Tag in dem Gebäude, da er dort auch wohnte. Nur am 11.9. war er auf einem Militärstützpunkt zum Frühstück eingeladen. Von seinem direkten Team hatten an dem Tag alle frei.
Thu Mar 26 10:27:59 CET 2015 |
Holgernilsson
Es waren am 11.9. auch "nur" ca. 2800 Menschen im WTC. Zur selben Zeit waren normaler Weise immer ca. 10000 Menschen im Gebäude.
Ach ja: Schon im 19. Jahrhundert haben sich die Soldaten als Indianer verkleidet und die eigenen Leute abgeschlachtet, um es anschließend den Indianern in die Schuhe zu schieben.
Thu Mar 26 10:28:57 CET 2015 |
HeinzHeM
Oh ja, heiliger Spekulatius.... 🙄
Die Maschine, die am 11.09.2001 in Pennsilvanien durch die Piloten zum Absturz gebracht wurde, hat sich einfach nur in den Boden gerammt. Zum Zeitpunkt des Aufschlages handelte es sich deshalb um ein vollfunktionierendes Flugzeug, dass sich in das weiche Erdreich gebohrt hat. In der Erde befindet sich gemeinhin nichts, was eine Explosion auslösen könnte. Etwaige Flammen u.ä. werden genauso durch die Erde erstickt. Das es keinen Krater gegeben hat ist natürlich. Hingegen wäre eine Explosion Stoff für eine Verschwörungstheorie gewesen 😁
Das Flugzeug, das in das Pentagon einschlagen sollte, hat bereits im Tiefanflug einige Laternenmasten gestreift und ist dabei beschädigt worden. Es hat daher auch einige hundert Meter vor dem Gebäude begonnen sich zu zerlegen wobei der Pilot zwangsläufig die Kontrolle verloren hat und weder Kurs noch Fluglage mehr halten konnte. Das Pentagon selbst ist ein sehr altes Gebäude und soweit ich weiß im Grunde genommen eine Hallenkonstruktion mit tragenden Säulen und nicht tragenden Zwischenwänden. Als die Maschine in das Gebäude einschlug waren die Treibstofftanks aber noch unbeschädigt, daher ist es selbstverständlich auch erst IM Gebäude zu einer Explosion gekommen, als sich das Treibstoff-Luft-Gemisch dort entzündete. Auch hier wäre es nur dann Stoff für eine Verschwörungstheorie gewesen wenn das Flugzeug bereits beim Aufschlag wie eine Bombe explodiert wäre....
Thu Mar 26 10:33:56 CET 2015 |
Holgernilsson
Heinz, warum gibt es kein Bild, auf dem das angeblich in das Pentagon gestürzte Flugzeug zu sehen ist?
Thu Mar 26 10:36:12 CET 2015 |
HeinzHeM
Zum WTC noch ein Hinweis: es sind "nur" die Menschen ums Leben gekommen, die sich zum größten Teil oberhalb der Einschlagsstellen aufhielten und die die auch nicht mehr aus dem Gebäude fliehen konnten. Allerdings konnten einige tausend Menschen vor den Einstürzen die Gebäude verlassen. Trotzdem ist das Blutopfer auch so noch hoch genug... 🙁
Thu Mar 26 10:38:00 CET 2015 |
HeinzHeM
Holger, weil das Flugzeug im Pentagon ein ähnliches Bild bot, wie heute der Airbus in den Alpen. Nur dass sich die Trümmerteile im Pentagon mit den Trümmern und dem Schrott aus dem Pentagon zu einer wahrlich undefinierbaren Masse vermischten.
Und dann war dann noch das Feuer...
Thu Mar 26 10:51:08 CET 2015 |
HeinzHeM
Noch etwas zur nicht erfolgten Explosion in den Alpen: auch hier war das Flugzeug vollkommen intakt als es am Berg zerschellte. Eine Explosion wäre nur dann erfolgt, wenn sich auslaufender Treibstoff an irgend etwas entzünden kann, aber hier war das nicht der Fall. Das Flugzeug hat sich genauso wie auch der Treibstoff über eine Fläche von vielen hundert Qudratmetern verteilt. So kann es allenfalls mal eine kleine Verpuffung gegeben haben. Aber das war es auch schon.
Thu Mar 26 10:57:47 CET 2015 |
Hellmi
Morgen zusammen, auf NDR 1 wurde heute Morgen gemeldet das es sich
um einen Suizid des Piloten handeln könnte. Will darüber aber nicht
weiter spekulieren.
Thu Mar 26 10:57:53 CET 2015 |
HeinzHeM
Ach ja: im WTC starben neben den dort Beschäftigten und Besuchern auch einige hundert Feuerwehrleute, Rettungssanitäter und andere Hilfskräfte.
Thu Mar 26 11:00:14 CET 2015 |
HeinzHeM
Andererseits könnte der Pilot auch einen Herzinfakt erlitten haben oder er hatte einen vergifteten Kaffee getrunken oder aber die Piloten haben eine fliegende Untertasse gesehen und deren Insassen wollten keine Zeugen und Mitwisser. Warten wir doch einfach mal die Untersuchungsergebnisse ab 😉
Thu Mar 26 11:05:09 CET 2015 |
Hellmi
Solche Aussagen sind mit vorsicht zu genießen, die Aussage soll laut NDR 1 von einem
französischen Piloten kommen. Er soll gesagt haben das nur zwei Möglichkeiten in betracht kämen,
ein Suizid, oder ein Anschlag.
Ich finde solche Aussagen ohne Beweise sehr schlimm, der Mann hat schließlich Angehörige.
Thu Mar 26 11:08:15 CET 2015 |
HeinzHeM
"Tratsch im Treppenhaus" frisch von NDR 1.
Voll auf dem Niveau das man gemeinhin den Hartz IV-Sendern nachsagt 😠
Thu Mar 26 11:09:33 CET 2015 |
Hellmi
Bin da voll bei Dir, wenn man nichts genaues weiß, einfach mal die Klappe halten.
Thu Mar 26 11:12:46 CET 2015 |
yellow84
😰 ist die etwa auch noch in der Zeit gereist? 😰
Thu Mar 26 11:13:49 CET 2015 |
HeinzHeM
Mal was anderes. Lest Euch doch einmal diesen Artikel durch und achtet auf die Hintergrundinfos. Der Kerl hat sie doch nicht mehr alle wegen einem Catering diesen Zores zu veranstalten.... 🙄
Thu Mar 26 11:16:39 CET 2015 |
HeinzHeM
@ Marc: 11.09.2002? War doch 2001 *unschuldig blickend* 😁
Danke für den Hinweis, wurde korrigiert - im Jahre 2002 war das der Tag an dem ich die Nachricht erhielt, dass ich nur noch wenige Monate zu leben hätte. Und weil das noch nicht genug war: im Jahre 2003 starb an dem Tag meine bis dato letzte große Liebe und stürzte mich auf Jahre in ein emotionelles Chaos....
Thu Mar 26 11:21:05 CET 2015 |
yellow84
Bis heute wurde nirgends genau erklärt, was eigentlich passiert ist. Es ist von einer üblen verbalen Attacke die Rede, und einem "fracas", also einer handgreiflichen Auseinandersetzung. Wer weiß das schon so genau. Wenn es so war, ist der "Rausschmiss", der eigentlich gar keiner ist, es wird ja nur der Vertrag nicht verlängert, wohl gerechtfertigt.
Dennoch schade um die Show und die Charaktere - ich finde/fand die Show herrlich, genau wegen einem gehörigen Schuss political incorrectness
Thu Mar 26 11:24:12 CET 2015 |
yellow84
@ Heinz: dann scheint sich das Leben aber seit diesem Tiefpunkt positiv für dich entwickelt zu haben...
Thu Mar 26 11:26:20 CET 2015 |
yellow84
ich glaube übrigens nicht an eine Zukunft von Top Gear, James May und Richard Hammond werden einen Teufel tun und die Sendung mit jemand anderem fortsetzen.
Weil sie,
1. Den garstigen Jeremy wohl tatsächlich irgendwie mögen 😁
2. Sie intelligent genug sind, zu wissen, dass sie nur mit Jeremy gemeinsam Erfolg haben.
Thu Mar 26 11:31:08 CET 2015 |
HeinzHeM
Also wenn das der Grund gewesen sein sollte....
....dann war der Rausschmiss natürlich das alternativlose Mittel der Wahl.
Thu Mar 26 11:33:19 CET 2015 |
yellow84
zwischen Handgemenge und krankenhausreif gibt es aber auch einen kleinen Unterschied.
Mir soll es recht sein, gibt ja bereits Gerüchte, dass Netflix ihm einen Vertrag angeboten hat. Dann könnte ich Top Gear endlich offiziell sehen und nicht immer über verschlungene Pfade im Netz...
Thu Mar 26 11:35:37 CET 2015 |
AlcesMann
Da bin ich wieder ! Und Ihr wart ja wirklich fleißig 🙂 - dann will ich mal:
Aber warum bzw. woran hätte sich der noch vorhandene Treibstoff denn entzünden sollen 🙄 ? Wenn ich einen vollen Benzinkanister aus einem Fenster im 1. Stock fallen lasse, explodiert der ( unter normalen Bedingungen ! ) ja auch nicht 😮 - was durch die Erklärungen von Heinz
anscheinend bestätigt wird 😉 ...
Thu Mar 26 11:36:21 CET 2015 |
HeinzHeM
Lieber ein Ende mit Schrecken als diesen Schrecken ohne Ende. Der Knilch hat doch wohl manchmal ein kleines Wahrnehmungsproblem.
Es könnte ein kleines Problem geben sollte die Marke "Top Gear" der BBC gehören und wenn James May und Richard Hammond von dieser nicht frei gegeben werden, weil die BBC andere Pläne hat 😁
Thu Mar 26 11:40:34 CET 2015 |
AlcesMann
Dieser Artikel spiegelt meine eigene Meinung sehr gut wieder - viele angeblich
sicherheitsrelevanteDinge werden ( nicht nur bezüglich des Flugverkehrs 😉 ) maßlos übertrieben 😠 !
Thu Mar 26 11:42:49 CET 2015 |
yellow84
Dann heißt das halt Gop Tear, die echten Fans werden das mitbekommen.
Die Verträge der anderen beiden enden auch Ende März 😉 Vielleicht war das Handgemenge auch Absicht 😁
Deine Antwort auf "Der ultimative Off-Topic-Blog"