Kaminzimmer

Der ultimative Off-Topic-Blog

[Standspurpirat26]

.

	0 (0 %)	.
	0 (0 %)	.

DAS ORIGINAL

Hallo Gemeinde !

Hier ist er:

🙂 😁 😉

Der ultimative Off-Topic-Blog
 

Wir machen bis auf weiteres Urlaub !

( Wer sich ausschließlich vergnügen möchte, suche bitte nach dem nachgemachten, unehrlichen und kuschelweichen Blog des selbsternannten Herrn Dr. Allwissend ! )

Ich hatte den Blog mit sehr viel Mühe und Gegenwehr gegründet, damit man sich die Wahrheit sagen kann, ohne das offizielle Forum zu schädigen. Ich habe viel Schelte der Obrigkeit eingesteckt und mich trotzdem durchgesetzt. Aber das macht nichts. Setzt Euch ins gemachte Nest und kuschelt heuchlerisch weiter ...

Ehrlich währt am Längsten 😉 !

Herzliche Grüße,
Jochen ( Jock68 )

Kaminzimmer

[Holgernilsson]

Welche schlüssige Begründung gab es für das Verbot von gleichgeschlechtlichem Sex?

Homosexualität ist nicht zu leugnen. Wer das tut, oder kriminalisiert hat den Knall nicht gehört.

[Holgernilsson]

Ö, zwei Dumme....

Matze, Du musst aus einem anderen Jahrtausend kommen...

[Standspurpirat26]

KUM, meine früheren Beanstandungen habe ich heute nochmal erwähnt. Aber laut MB sind 1 Liter Öl / 1000km zulässig. Er meinte auch, dass das schwachsinnig ist. Aber Kulanz ist damit ausgeschlossen. Ich habe einfach Pech gehabt.
Und einen AT-Motor gibt es nicht zu Kaufen und ein M271 (250CGI, R4) kostet für die Überholung beim Freien schon 5k!

Es ist nicht einfach! 😉

[KUMXC]

Wir leben ja im Land der Kompromisspolitik....da werden die Prinzipienreiter der schwarzen Koalitionäre dann das ganze billigen, wenn man die eingetragene gleichgeschlechtliche Partnerschaft dann der Ehe gesetzlich/ steuerrechtlich gleichstellt und gut. ( ausgenommen Ehegattensplitting natürlich 😁, gleichgeschlechtliches Partnerschaftssplitting hört sich ja doof an)
Ansonsten Alles nur ne Diskussion, um ja nicht auf die richtigen Themen reagieren zu müssen..., da reicht " wir können Merkel" 😉
KUM

[Mobi Dick]

Ö. Du drehst dir alles so wie du es verstehen willst. Ich schrieb lediglich, dass ein geschlechtlicher Umstand, welcher bis vor kurzem strafbar war inzwischen als normal undefiniert wurde. Das ist völlig ohne Wertung und sollte nur verdeutlichen wie die Menschen in ihrem Denken was normal ist und was nicht, durch den Gesetzgeber beeinflusst werden.
Ich persönlich finde es überhaupt nicht als angemessen sexuelle Neigungen unter Strafe zu stellen. Ich bin für freie Liebe. Nur hat eine Ehe im eigentlichen Sinn immer den Fortbestand der Familie im Mittelpunkt. Gleichgeschlechtlich ist das eher schwierig.

[KUMXC]

Jochen, ein Liter auf 1000km heißt zwischen den Durchsichten 30 l nachkippen und da sagen die Alles im Lot? Klar...das Beste...nee versteh ich nicht, ist ja kein Oldtimer...
Frag mal in der Bude in Berlin an, hier sind die Stundensätze noch deutlich günstiger...oder gleich mal den Fühler nach Polen ausstrecken, da kennt bestimmt ein Autonarr von MT ne gute Adresse... Na wird schon...
KUM

[AndyW211320]

Staffy, einfach ist der, der nicht zwischen meinen Zeilen lesen kann. Hab ich auch so erwartet.

[KUMXC]

Moby. nicht der Gesetzgeber beeinflusst die Menschen, sondern die Menschen den Gesetzgeber.....Nicht der Staat ist doof...es sind die Menschen die Staatliche Regeln machen. So man das durcheinanderbringt, fängt man an auf Sachen zu meckern, die sich nicht wehren können... 😉.
KUM

[Ostelch]

Ö., es ist deshalb ein Problem, weil es künstlich dazu gemacht wird. Eine Ehe ist semantisch und rechtlich seit unvordenklicher Zeit eine Verbindung von Mann und Frau. Das Gleichbehandlungsgebot des Grundgesetzes verlangt, gleiches gleich und ungleiches ungleich zu behandeln. Mit den Argumenten, die für diengleichgeschlechtliche Partnerschaft angeführt wurde, könnte man auch die sofortige Einführung der Polygamie fordern. Sollte man auch gleich mitbeschließen. Dann könnten auch ganze Fußballmannschaften einander heiraten. Das eröffnet völlig neue Möglichkeiten. Es ist eben mehr als Wortklauberei, wie von den Protagonisten der Gleichbezeichnung so gern behauptet. Wenn es das wäre, könnte man die Sache mit dieser Feststellung auch abhaken. Es reicht mir schon, solchen Schwachsinn wie "Radfahrende" und "Studierende" ertragen zu müssen. Dieser Gesinnungsterror der vermeintlich Toleranten ist es auch, der die mental eher ein dimensionalen Menschen und Menschinnen solchen Rattenfängern wie der AfD in die Arme treibt.

[Mobi Dick]

Holger, es tut mir Leid wenn ich nicht in der Lage bin, meine Gedanken verständlicher auszudrücken. Man kann natürlich in das geschriebene Wort auch immer seine eigenen Ansichten reininterpretieren und etwas falsch verstehen.

[AndyW211320]

Ehe für Alle ist doch lächerlich. Gibt es doch so schon fast. Was soll da neu sein? Heiraten können die längst. Steuerlich würde ich denen aber nicht die gleichen Bedingungen zubilligen. Verarsche für Ehepaare ( Frau/Mann) mit Kindern.

[OS777]

Matze, ich habe überhaupt nicht gedreht. Lediglich deine Worte interpretiert. Das klang für mich eben ziemlich eindeutig. War das ein Missverständnis, ist doch alles gut...
Menschen werden übrigens nicht durch den Gesetzgeber beeinflusst, es ist eher umgekehrt...

[Standspurpirat26]

Warten wir erst einmal Morgen ab. Dann entscheiden wir.

Es gibt vier Möglichkeiten:
1. Reparatur bis 3000€ möglich, dann machen.
2. Kette defekt, Wagen als Anzahlung auf den Hof stellen.
3. Weiterfahren, bis "Nichts" mehr geht.
4. Wagen mitnehmen, und einen Inster ganz in Ruhe suchen.

8K zahlen wir bestimmt nicht.

[KUMXC]

Andy
Kinderfreibeträge kriegen Kinderlose nun nicht, was siehst Du da noch in Gefahr?

KUM

[Mobi Dick]

KUM, Ich sehe es eher wie Ostelch. Natürlich treffen Entscheidungen immer Menschen. Nicht alles was gegenwärtig politisch entschieden wird muss mit meiner Auffassung übereinstimmen.

[OS777]

Ostelch, ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wie dieser Umstand aber dich in deinem Leben und seinen eigenen Wertvorstellungen tangieren könnte. Schön allein aufgrund der geringen Anzahl im Vergleich zur klassischen Ehe.
Warum kann man "die" nicht einfach machen lassen...
Von mir aus, könnte man auch die Polygamie gestatten.
Ist doch eine Angelegenheit zwischen den Gleichgesinnten... was geht's mich an der es wie mit wem treibt, und ob die sich als Wohngemeinschaft oder Ehe bezeichnen.
Ich für mich habe da auch eher ein klassisches Weltbild, sehe mich aber nicht bedroht. Oder gar die Gesellschaft bedroht. Die paar Leutchen...

[Mobi Dick]

Ö. das ist das Problem, dass man beim schriftlichen Austausch immer nur mühsam durch hin und her schreiben seine Meinung verdeutlichen kann. Was man selbst als völlig verständlich geschrieben findet, führt bei anderen zum Missverständnis. Darum empfinde ich es als besser, lieber nochmals nachzufragen was und wie etwas genau zum Ausdruck gebracht werden sollte.

[AndyW211320]

Ansonsten sehe ich das wie Ostelch.

[AndyW211320]

Jock. Richtig so.

[Mobi Dick]

Ö, so ist es. Es sind nur ein paar Leutchen, welche überhaupt betroffen sind. Das die nun nicht mehr gesellschaftlich geächtet werden finde ich sehr gut. Muss man aber jetzt so tun als ob dieses Thema jetzt für die Mehrheit der Bevölkerung eine Relevanz hat?

[AndyW211320]

Kum. Gemeinsame Veranlagung würde es bei mir nicht geben. Z.b.
Die Vorteile wären überproportional. Zwei Kerle mit fetter Kasse / Mann mit 1x voll Gehalt + Frau Halbtags mit Kind. Geht gar nicht. Die sollen mal schön zahlen.

[AlcesMann]

Zitat:

... werde ich am Bahnhof Dammtor sein und das ist nicht weit weg vom Tagungsort, um den herum es ja schon hoch hergehen soll.

Wer behauptet denn sowas, Holger 😰 ? Und was ist unter "hoch hergehen" zu verstehen 🙄 ?

[Holgernilsson]

Es soll bereits übungsweise Sperrungen geben, Marco. Habe ich online gelesen. Ist das eine Falschmeldung?

[Standspurpirat26]

Das Sittin "Boot-Camp" ist doch verboten worden. Also sollte doch Alles Grün sein.

Am Sonntag sind mir Dutzende Polizei-MTWs auf der A2 entgegengekommen.

[Standspurpirat26]

Auch nicht schlecht!

KLICK!

😁

[AlcesMann]

Selbstverständlich wird es an gewissen neuralgischen Punkten Sperrungen geben 😮. Es wurden aber schon vor geraumer Zeit die ersten dementsprechenden Maßnahmen eingeleitet - nicht erst gestern oder gar heute ! Insofern verstehe ich immer noch nicht so ganz, was "hoch hergehen" bedeuten soll 🙄 ..

[AndyW211320]

Hoch hergehen kanns ja nicht mehr Marco.
Die Berliner Kollegen sind ja entlassen worden. 😉

[Ostelch]

Ö., wenn es nur "ein paar Leute" sind, warum soll ich die dann "machen lassen", wenn das meinen Vorstellungen widerspricht und eine Mehrheit meiner Meinung ist? Mir geht dieses ganze provokative Gehabe gehörig auf den ..., na - die Nerven. Diese lächerlichen CSD´s mit den provokativen lack- und Lederleuten, dieses alberne Tuntengehabe. Diese Leute drängen sich mir mit ihrer Lebensform, die ich ihnen zubillige, in einer Art und Weise auf, die einfach unangebracht ist. Ich verstehe auch die anderen Homosexuellen nicht, die sich durch diese bewusst provokative sexualisierte Präsentation vereinnahmen lassen. Ich wollte auch keine Heterosexuellenparade mit sado-maso Vorführungen und allen weiteren mehr oder weniger verbreiteten Spielarten menschlicher Sexualität auf der Straße sehen, nur weil eine weitere Gruppe unserer Bevölkerung glaubt, damit auch mal für mehr "Verständnis" und "Toleranz" für ihre Vorlieben werben zu können. Wenn Homosexuelle so behandelt werden wollen, wie heterosexuelle auch, was ja außer Frage steht, können sie sich auch schlicht genauso in der Öffentlichkeit verhalten. Da hat sich unter dem Deckmantel der Toleranz über die Jahre eine politische pressure group etabliert, die eben nicht Gleichbehandlung, sondern eine besondere Behandlung für sich fordert. Wer glaubt, mit der "Ehe für alle" wäre es genug, der irrt. Da es sich hier um ein politisches Geschäftsmodell handelt, geht das Spiel munter weiter. So wie die Arbeitsloseninitiative für ihr segensreiches Wirken nicht auf arbeitslose verzichten kann, so können die Kämpfer für die Gleichstellung nicht einfach sagen "Ziel erreicht, gehen wir nach Hause", sondern sie präsentieren eine neue "Ungleichbehandlung". Das endet in Absurdistan. Und da will ich nicht hin.

[AlcesMann]

Zitat:

Die Berliner Kollegen sind ja entlassen worden. 😉

Jaaa, in deren Unterkunft ist es tatsächlich "hoch ( die Tassen ) hergegangen", Andy 😁 ! Ich vermute aber, dass Holger etwas anderes gemeint hat 😉 ...

[max.tom]

Moin alle🙂

[AndyW211320]

Ostelch. Daumen hoch, grün, Danke.

[Standspurpirat26]

Was ist provokativ? Das ist die Frage. Wenn sich Männchen und Weibchen in der Öffentlichkeit küssen und necken, ist das legal. Wenn sich Weibchen und Weibchen küssen ist das erotisch! Aber, wenn sich Männchen und Männchen präsentieren ist das provokativ! 😰

Ich finde auch: Wahre Liebe kann nur unter Männern herrschen, aber wir sind zwar warm und brüderlich, aber warme Brüder sind wir nicht!

😉 Zum Nachdenken!

[KUMXC]

Also Andy, das mit der Steuer musst Du noch mal recherchieren...Das Ehegattensplitting und gemeinsame Veranlagung ist ja nun eher der asbach uralten Vorstellung von tollem Kerl und Frau am Herdchen geschuldet. Wenn beide Kerle fett verdienen, dann bringt das soviel nicht.... Aber egal, was Ostelch sagt, hat ja Berechtigung, aber er bezieht sich wieder auf eine Minderheit in der Minderheit....find ich Quatsch. Extremisten gibt es in der Kirche auch.....was soll da dann passieren? Zu einer Provokation gehören immer 2 und wenn es noch genug Leute gibt, die sich provozieren lassen, dann provoziert man halt....so es normal wird, hat das dann keine Grundlage mehr....
KUM
edit: Ostelch, bist du konfessionell gebunden und hast andere Maßstäbe an den Ehebegriff?

[AndyW211320]

...und hier ist es wirklich schlimm. Ganz in der Nähe. Da wo ein Berliner Grüner mit Chrystal erwischt wurde bevor er sich in einem der einschlägigen Clubs in den .... f... lassen wollte. Ganz toll.

[max.tom]

Egal wie die Frage iss ,die Antwort Lautet 42... 😉😁

[Standspurpirat26]

Moin Mäxle! Noch 37 Tage und 20 Stunden! 🙂

[AndyW211320]

Durch die Fugger will ich abends nicht laufen wollen mit Sommerkleidung.
Die fetten Lederonkels dort... Ohhh Backe.

[Standspurpirat26]

Mäxle, so sagt Arther Dent! 😁

[AlcesMann]

Auch von mir völlige Zustimmung, Ostelch 🙂 !!!
Dass diese penetrant anders-sein-Wollenden für ihre Lebensweise jetzt auch noch steuerlich belohnt werden sollen, ist für mich ein absolutes Unding 😠 ! Da kann mich von mir aus jeder gerne altmodisch nennen oder behaupten, ich hätte "den Schuss nicht gehört". Das hat ja immerhin den Vorteil, dass ich dann auch nicht zurückschieße 😁 ...

[max.tom]

Dankeee jochen 🙂