- Startseite
- Forum
- Auto
- Volvo
- C30, S40 2, V50, C70 2
- Tachogenauigkeit beim V50 1.6d
Tachogenauigkeit beim V50 1.6d
Hallo zusammen,
bin jetzt seit ca. 2000 km Volvo V50 1.6d MJ06 Fahrer.
Nach den ersten 1000 km die ich ziemlich piano gefahren habe (Verbrauch 5,4L/100km) habe ich die nächsten 500 km es etwas drehfreudiger angehen lassen.
Die Tage habe ich dann das erste mal auf der Autobahn (A5 zwischen DA und FFM), in beiden Richtungen mal das Gas stehen lassen.
Das Ergebnis war ziemlich erstaunlich, da er doch recht zügig auf Tacho 205, bzw. knapp 210km/h beschleunigte.
Das kommt mir doch etwas viel vor, wenn man bedenkt, dass das Fahrzeug nur 110 PS hat.
Ok, der V50 ist ja sehr niedrig gebaut und hat somit eine kleine Stirnfläche, meiner verfügt auch nicht über die Dachreling, aber offiziell sollen es ja "nur" 190km/h sein.
Wie schauts denn bei Euch aus? hat jemand mal seinen Tacho mittels GPS überprüft, welche Abweichungen habt Ihr da "erfahren"?
Noch zur Info: Ich habe eine 205/55/16er Bereifung, also nicht die orignal 195/65/15er.
Der Abrollumfang sollte aber eigentlich gleich sein, oder?
Erstaunlich war , dass trotz flotter Fahrweise über 880 km der Verbrauch nur auf 5,6/100km Liter anstieg.
Weniger toll war, dass bei Geschwindigkeiten über 150km/h die Windgeräusche an den Seitenscheiben der Vordertüren doch recht laut sind. War beim Vorführwagen nicht der Fall, muss da mal beim Händler anfragen, ob da bzgl. Dichtungen alles ok ist.
Ähnliche Themen
13 Antworten
Hi,
Tacho zeigte 240km/h an, GPS 238km/h. Das Ganze Berg ab mit 17"ern.
@ rcprodigy : Schau mal nach, ob Du nicht den 2.0d drin hast. Jedenfalls wäre wohl so mancher im Forum froh, wenn sein 2.0d Deine Fahrleistungen häte ;-)
Also mein Tacho scheint relativ genau zu gehen, 215 auf ebener Strecke. Berg runter, Rückenwind und Sonne im Rücken waren es auch schon mal 235. Und im Vergelich zu einem A4-Tacho scheint er wirklich sehr genau zu gehen. Bei einer Kolonnenfahrt (Schweiz, Tempmat bei 130) hatte dieser mind. 140 auf der Uhr (ganz zu Schweigen von der Abweichung in er Gegend von 200). Aber das kennt man ja von Audi.
kann das bestätigen (beobachte das seit vielen jahren, siehe signatur), volvo tachos sind sehr genau und meist +/- an der gesetzlichen limite von ca. 2-3% abweichung.
"empirische" versuche (wie z.b. auf tacho schauen, wenn ich geblitzt wurde :) ), handstoppen an km-angaben und eben heute mit GPS haben immer etwa echte 126-128 km/h bei 130 km/h tacho (mal als beispiel) ergeben. mit leicht zu "grosser" bereifung, wie sie auf dem V50 letzten sommer war (also 215/45-18, ist gegenüber 205/50-17 ca. 2% zu gross im abrollumfang), war die abweichung tacho - GPS bei 130 sogar nur knapp ein km/h...
also immer im hinterkopf behalten und nicht mit der messtoleranz von radarkontrollen "spielen"... das kann in volvos ins auge gehen ;)
PS: nicht nur audi, v.a. auch opel... damals ich im 740er mit 90 km/h, mein kollege im calibra: "du heizer, du fährst permanent über 100 km/h" (bei erlaubten 80 km/h in der CH)... ;)
hi!
ich fahr seid 7500 km einen 1,6d. ich habe ihn nie in der ersten zeit auf 5,4l gebracht.erst beim letzten tanken hatte ich 5,3l. zum thema vmax kann ich nur sagen, das ich auf einer ebenen autobahn (hier im hohen norden ist alles platt!) nur die 200er marke leicht berührt habe. die angabe mit 190 stimmt bei mir voll und ganz. hab auch 205er reifen auf 16" felgen.
gruß vom elchv40 der sich einen neuen v50 gekauft hat....
Re: Tachogenauigkeit beim V50 1.6d
Zitat:
Original geschrieben von rcprodigy
[Noch zur Info: Ich habe eine 205/55/16er Bereifung, also nicht die orignal 195/65/15er.
Der Abrollumfang sollte aber eigentlich gleich sein, oder?
Wenn folgende Rechnung stimmt, beträgt die Abweichung im Durchmesser der beiden Reifentypen tatsächlich nur 0,4%, also 0,8 km/h bei 200 km/h.
Radius_16 = 205mm*0,55 + 0,5*16*25,4mm = 316mm
Radius_15 = 195mm*0,65 + 0,5*15*25,4mm = 317mm
Trotzdem kommt es vor, dass die Reifengröße nicht richtig parametrisiert wurde. Das kann der Freundliche checken.
Re: Re: Tachogenauigkeit beim V50 1.6d
Zitat:
Original geschrieben von omi_hh
Wenn folgende Rechnung stimmt, beträgt die Abweichung im Durchmesser der beiden Reifentypen tatsächlich nur 0,4%, also 0,8 km/h bei 200 km/h.
Radius_16 = 205mm*0,55 + 0,5*16*25,4mm = 316mm
Radius_15 = 195mm*0,65 + 0,5*15*25,4mm = 317mm
Trotzdem kommt es vor, dass die Reifengröße nicht richtig parametrisiert wurde. Das kann der Freundliche checken.
oder einfach hier die zu vergleichenden grössen eintragen... ;)
Hier kann der Durchmesser des Reifens und die Übersetzungsverhältnisse ausgerechnet werden:
http://www.unixnerd.demon.co.uk/revs.html
Gruß, Patrick
Re: Tachogenauigkeit beim V50 1.6d
Zitat:
Original geschrieben von rcprodigy
bin jetzt seit ca. 2000 km Volvo V50 1.6d MJ06 Fahrer.
N
Das Ergebnis war ziemlich erstaunlich, da er doch recht zügig auf Tacho 205, bzw. knapp 210km/h beschleunigte.
187 km/st auf GPS, bei anzeigen von 190-195 km/st am tacho
original-felgen 195/65/15
Re: Re: Tachogenauigkeit beim V50 1.6d
Zitat:
Original geschrieben von V50D
187 km/st auf GPS, bei anzeigen von 190-195 km/st am tacho
48-49 auf GPS bei 50 km/st anzeige am tacho
120 auf GPS = 122-123 am tacho
mit 205/50/17 Reifen (fast neu)
Hallo V-Fans,
Mich würd mal interessieren, was so an V-Max Werten mit dem 2.0D erreicht wurde. Die Probs Motoren mal außen vor. Hab jetzt ja schon gelesen das die ersten Modelle noch nicht so wollten wie sich Volvo das vorgestellt hat. Außerdem was wird so verbraucht mit dem 2.0D. Muss ja leider noch 4 Wochen warten.
Gruß
Lenker
Ich habe schon 213 km/h auf meinem Garmin Navi erreicht. Und er wollte noch mehr! Flach lauft er nicht schneller als 195 km/h. Und Holland ist flach!!! 140 auf dem Tacho ist 138 auf dem GPS. Auch bei 160 ist die Unterschied nur 2,5 km! Ich fahre 17 Zoll.
@ lenker , ich glaube das bisher höchste hier war Tacho 235 Km/h. Als mein Motor noch sauber liefe waren 230 Tacho ( Bergab ) fast immer drin. Auf der Ebene lief er Tacho 218 ca.
Ich hatte selbst schon 2x einen V50 1,6D als Leihwagen und kann dir beruhigt sagen,dass der 2.0d dem 1.6d ordentlich weg fährt. Ich fand den Motor für die Stadt sehr angenehm und auch für die Autobahn bis Tempo 150, ab da wird es wirklich zäh und genau ab da liegt eine Welt zwischen dem 1.6d und dem 2.0d . Habe mit dem 1.6D bestimmt schon über 1000KM zurückgelegt,weil mein 2.0d 7 Tage in der Werkstatt war ( auch kein Trost ).
235 kann ich mit meinem 2.0d toppen. 238 (Beifahrer musste genau darauf achten ;-))
Das war aber einmalig, super Anlauf, Wind und Sonne im Rücken und supersteil bergab und keine Verkehr auf einer dreispurigen Autobahn. Vielleicht hätte ich noch Klima abschalten und Außenspiegel anklappen sollen.
Auf der Ebene sind 220 immer drin, viel mehr aber nicht.
PS: Alle Angaben sind Tachowerte.