Wed Sep 14 14:46:42 CEST 2011
|
bmw_e36_e46
|
Kommentare (210)
| Stichworte:
Erdöl, Gaddafi, Krieg, Libyen, Libyen Gaddafi, Libyen Krieg, Lüge, Manipulation, Medien, Muammar Al Gaddafi, Nato, USA, Wahrheit
Hallo zusammen,
hierbei geht es um Libyen. Ich habe lange überlegt, ob ich nun dieses Artikel erstellen soll oder nicht, da es schließlich ein Autoforum ist. Nachdem ich paar Blogs über Libyen gelesen habe, könnt ihr ja nun mein Blog lessen bzw. anschauen.
Ich weiß nicht, wie ich anfangen soll. Am liebsten würde ich einfach die Videos posten, aber das wäre dann ja ziemlich stumpf.
Meine These:
Libyenkrieg ist eine große Lüge!
Nach stunden und tage langen rechachieren im Internet bin ich zur dieser These gekommen. Es besteht aus vielen belegbaren Gründen, wobei 2 Gründe die Hauptursache ist für den "Krieg".
Grund 1 (Währung: Gold-Dinar): Libyen besitzt sehr viel Erdöl. Damit handelte Gaddafi weltweit sehr erfolgreich. Letzendlich wollte er eine neue Währung einführen. Unzwar den Gold-Dinar. Diese Währung sollte in ganz Afrika gelten. Für die USA hätte das ganz fatale Folgen. Der Doller hätte den Wert verloren und die USA hätte es garnicht Leisten können, in der Währung das Öl zu bezahlen. Deswegen ist das ein Grund um Gaddafi auszuschalten.
Hier das Video dazu: http://www.youtube.com/watch?v=suuu-6KO6tw und: http://www.youtube.com/watch?v=zcSqmpEPrmk&feature=channel_video_title
Grund 2 (Great Man Made River Projekt): Dies ist ein Projekt von Gaddafi. Schaut euch einfach das Video an. Viel kann nicht dazu nicht sagen.
Video: http://www.youtube.com/watch?v=VzS-ILtCk80
Dazu möchte ich Euch zeigen, dass die "Rebellen" gefaket sind. Die Rebellen arbeiten für die USA und werden auch von den USA und NATO unterstüzt. Angeblich heißt es ja, die Waffen haben mal Gaddafis Soldaten gehört. Jedoch sind die Waffen nagelneu und wurden noch nie in Libyen eingetzt.
Näheres im Video: http://www.youtube.com/watch?v=mBK-w56n03M&feature=channel_video_title
Und hier eine Diskussion im deutschen Fernseher. Zum Glück gibt es Menschen, die nicht an die Medien glauben und die Wahrheit selber suchen bzw. herausfinden. Sehr Interessant.
http://www.youtube.com/watch?v=UziRzrfYOYY&feature=relmfu
Schaut es euch komplett in Ruhe an. Bitte bleibt neutral und versucht die Sache logisch nach zu gehen.
Denkt dran! In Libyen lebten weniger Menschen unter der Armutsgrenze als in Deutschland, das durchschnittliche pro Kopf Einkommen war vergleichbar mit dem in? Polen. Weiterhin kamen alle Einwohner Libyens in den Genuss eines kostenlosen Gesundheitssystems, der allgemeinen Schulpflicht bei kostenlosem Unterricht sowie witwen- waisen- und Altersrenten. Das alles dank Gaddafi.
Neuerlich gibt es Proteste von den echten Libyer folgenden Schilder: Gaddafi ich liebe dich.
Was ich auch komisch finde, in anderen afrikanischen/muslimischen Länder sterben jeden Tag Menschen und das juckt die Nato nicht. Libyen ging es richtig gut und wieso ausgerechnet da?
Der User der die Videos hochgeladen hat war sogar selbst in Libyen und die berichtet, dass von einem Bürgerkrieg nichts zu erkennen ist. Die ganze Sache wird von den Medien manipuliert.
Bitte schaut es euch in Ruhe an. Für jede Meinung und Kommentar freue ich mich.
Ich drücke die Daumen für Herr Gaddafi und sein Land.
Glaub nicht den Medien, die den streunenden Hunden gehört.
Zitat Muammar Al Gaddafi
Mfg
*edit* Sorry, irgendwie ist das mit dem Blog und Artikel nicht ganz geworden. |
Wed Sep 14 21:46:15 CEST 2011 |
Schattenparker3925
lol, der tonymontana ist wieder da. sauber! ENDLICH wieder lustige Blogbeiträge!! Juuuhuuuuuu.....
Wed Sep 14 21:47:38 CEST 2011 |
Faltenbalg30803
Nagut, ich habe gerade 10 Minuten, ich reiße es mal kurz und schnell ab, ich bin ja so freundlich.
1.: Die Aussage, daß Flugzeug seie "durch das WTC2 hindruchgeflogen ist totaler Quatsch. Ist es nicht. Was auf der anderen Seite rauskommt, sind die Überreste des Flugzeuges, welches durch die Stahlträger in kleienre Fragmente getrennt wurde. Diese haben aber immernoch eine ungeheure kinetische Energie, das Flugzeug war ja mind. 500km/h schnell, und da ist nicht viel da, um es zu stoppen. Auch die Aussage "das Flugzeug hätte viele Mauern durchfliegen müssen" ist Blödsinn. Das WTC besitzt keine tragenden Mauern. Alles im inneren ist nur Pappe und Gips, das Gebäude wird komplett durch die Stahlträger gehalten. Sogar die Außenfassade ist meines Wissens nach nur eingehängt gewesen udn hatte keinerlei tragende Funktion, war also eher ein "Wetterschutz + Verzierung", auch wenn die Fassade massiver war. Aber durch die Gipswände im Innenraum kommt jedes Kind mit nem Vorschlaghammer durch.
2.: Die Stelle bei 2:44 die uns weismachen soll "wie einfach so Flügel vom Flugzeug abbrechen" sieht zum einen sehr geschnitten aus. Zum anderen leiden gerade Löschflugzeuge unter besonders starker Belastung und sind anfällif, für simple Materialermüdung. Da zu diesem Video ncihts weiter gesagt wird (und es natürlich auch keine weiterführendne links als Quellenangaben gibt) sind die Bilder wertlos.
3.: Die Bauchlandung des Flugzeuges lässt so ein Ding natürlich zerbrechen. Spätestens, wenn die Turbinen den Boden berühren, werden die Tragflächen stark tordiert, dafür sind sie nicht ausgelegt. Was hat das mit dem Einschlag zu tun? Nichts...
4.: Das Video mit den Pfählen...man sieht garnichts. Aber was ist auch von im Boden einbetonierten Pfählen zu erwarten? Natürlich durchtrennen sie die Tragflächen. Das hindert die Bruchstücke aber nicht dran, ihre Flugbahn fortzusetzten.
5.: Das "Testvideo" vom Flugzeugrumpf zeigt nur, was bei einer Bauchlandung passiert. Dafür haben moderne Flugzeuge wirklich sowas wie Sollbruchstellen, die die kinetische Energie aufnehmen sollen. Die Pfeile der "Energieableitung" sind übrigens quatsch. Die Energie wird zur Verformung der weichen Bindeelemente benutzt, dadurch erfolgt die "Ableitung" bzw. eigentlich eine Umwandlung. Die Verformung des Gehäuses würde so oder so eintreten, auch ohne diese Elemente.
6.: Der Vergleich hinkt mit dem Auto: Lass es mal aus 5 m höhe aufs Dach fallen, dann sieht man, wie sehr "stabiler" es ist.
7.: Die F4 Phantom wird in eine Mauer gesteuert, die dafür ausgelegt ist, Kernkraftwerke zu schützen...das Ding ist x-mal Massiver, als alles, was beim WTC verbaut wurde. Der Unterschied ist ungefähr so wie eien normale Hauswand und die eines alten Hochbunkers...wenn nicht noch größer.
8.: Die Einschläge selebr mit den verschwundenen FLügeln können im ersten Fall einfach optische Täuschungen sein, den Flügel kann man nämlich beim genauen hinschauen noch erkennen. Beim zweiten Einschlagvideo fidne ich sehr verdächtig, daß behauptet wird "Es seie nicht bearbeitet, weil es auf mehreren Nachrichtensendern so lief", trotzdem stammt die Aufnahme nicht aus dem TV.
Bei der CNN Aufnahem erkennt man den Flügel übrigens noch.
9.: Ein "Abprall" einer Verkehrsmaschine von einem Haus? Spätestens hier kann ejder, der nur etwas Ahnung von Physik aht mit dem Kopf schütteln. Das Teil wird einfach irreversibel deformiert.
10.: Die Größe des Loches nach und vor dem Aufprall variiert. Das stimmt. Der Grund wurde aber rausgeschnitten: Die Explosion des Kerosins hat die schwer beschädigte Fassade weiter abbröckeln lassen.
11.: Das besagte "Militärdokument" wird eingeleitet mit:
"The views expressed in FMSO publications and reports are those of the authors and do not necessarily represent the official policy or position of the Department of the Army, Department of Defense, or the U.S. Government. "
Muss man dazu mehr sagen?
12.: Zu den Einschalgsvideos: Des Rätsels Lösung ist der Betrachtungswinkel. In dem Video, indem es angeblich kein Flugzeug gibt ist es nur nicht erkennbar, weil es das Wasser als Hintergrund hat, und nicht den Himmel. Ausserdem sit auf dem "ohne Flugzeug" Vidoe die Kamera "weiter links" positioniert, was die Anflugsflugbahn teilweise noch verdeckt.
13.: Das Google Sketchup Video als beweiß, daß es möglich sit sowas am Computer zu machen? Dafür kann ich in jeden X-beliebigen Kinofilm gehen...das ganze aber in super kurzer Zeit eben so hinzubekommen, daß es echt ausschaut? Wohl kaum...
14.: Ich will die Leute sehen, die bei einem Fluzeug, welches mehrere hundert km/h schnell ist Fenster ausmachen können, wenn sie fast von unten drauf schauen.
Man sieht also, daß das Video voller falscher Aussagen, Tatsachenverdrehungen und Unwissenheit ist. Man kann ansowas eigentlich nur glauben, wenn man selbst nicht mehr Kenntnisse, als die Autoren davon haben. Und daß die weder von Physik noch von Ingenieurswissenschaften Ahnung haben, haben sie (oder er oder "sie") eindrucksvoll bewiesen. Wer das für voll nimmt, dem ist nicht zu helfen.
Wed Sep 14 21:51:15 CEST 2011 |
bmw_e36_e46
geht doch
danke.
Wed Sep 14 21:55:15 CEST 2011 |
bmw_e36_e46
Aber, wenn schon Vögel so eine Beule oder Risse verursachen, dann wäre es doch eig. unmöglich, das so ein hohles Aluflugzeugkörper durch 47 Stahlträger fliegt.
Die WTC waren so konstuiert, dass es sogar mehrere Flugzeuge aushalten würde.
Wobei, hier geht es um Gadaffi
. Back to Topic.
PS: Ich weiß immer noch nicht wer Tonymontana ist.... Wenn das ein User war/ist der "lustige" Blogs erstellt, dann bin ich das nicht.
Ich bin seit 2008 hier in MT und das ist erst mein zweites Blog.
Wed Sep 14 21:59:20 CEST 2011 |
Faltenbalg30803
Ist es auch nicht. Es wird von den Stahlträgern in kleinere Stücke zerlegt, die trotzdem ihren Weg weitergehen. Ausserdem vergisst man immerwieder, daß noch viel Gepäck im Flugzeug ist, und der Alluminiumkörper eben nicht nur "hohl" ist.
Die Brandschutzummantelung der Stahlträger war aber auf die hohen und langanhaltenden Temperaturen des Kerosins und allem anderen was so brennbares in einem Gebäude ist nicht vorbereitet und dazu fast 30 Jahre alt.
Es geht vor allem darum, daß diese ganzen Verschwörungstheorien humbug sind, den sich Leute an den Fingern herbeiziehen. Und um das zu zeigen war dein WTC Video ein wunderbares Beispiel. Die gleiche Person macht auch die Libyen Videos was diese in keisnter Weise vertrauenserweckender macht.
Wed Sep 14 22:01:30 CEST 2011 |
bmw_e36_e46
Okay, zu WTC Story sag ich nichts mehr. Das hat mich jetzt auch nicht so besonders interessiert und kann nicht viel dazu sagen.
Wollte das Video nur mal so als Beispiel zeigen.
Wed Sep 14 22:04:39 CEST 2011 |
Faltenbalg30803
Eben hat es dich noch genug interessiert um es zu posten auf die Aussage, daß diese "Die Amis haben die Türme selbar gesprengt" quatsch ist.
Wie war das? "Verwirre meinen Glauben nicht mit Fakten" oder so ähnlich...
Als Beispiel, wie schlecht, manipulierend und Tatsachenverdrehen solche Verschwörungstheorien sind? Das hat geklappt.
Zumal, wie shcon gesagt, das video von der gleichen Person ist, die auch alle deine Libyen Videos gemacht hat. 
Und da wunderst du dich, daß hier jeder nur mit dem Kopf schüttelt? 
Wed Sep 14 22:05:38 CEST 2011 |
bmw_e36_e46
Die ist aber nicht die einzige. Es wird auch in NTV gezeigt und in Spiegel wurde auch über das berichtet.
Es gibt sehr viele Dokus und Interviews und Sendungen über den wahren Grund von verschiedenen Quellen.
Ich bin davon überzeugt, dass da was anderes dahinter steckt. Zum Glück bin ich nicht alleine, ich habe es von anderen gelernt, gesehen, gelesen und es breitet sich immer mehr aus.
Wed Sep 14 22:06:29 CEST 2011 |
Faltenbalg30803
Ach, auf einmal ist das, was bei NTV und im Spiegel gezeigt wird wieder ok? Ich dachte, die Medien berichten nur Propaganda?
Wed Sep 14 22:10:50 CEST 2011 |
bmw_e36_e46
Nicht nur Medien, hast du nicht die Aufnahmen gesehen aus Libyen? oder die Interviews die nicht 24std. im TV gezeigt werden sondern immer die selbe Kacke mit Libyen.
Die Leute die wieder Gadaffi zurück haben wollen? Schau dir mal die lange Doku an.
http://www.youtube.com/watch?v=6rw-ak0A-fs
Wed Sep 14 22:13:02 CEST 2011 |
bmw_e36_e46
Recherchiert mal im Internet, da gibs so viele Sachen aus verschiedenen Quellen. Und so viele Leute meinen das auch und immer mehr Leute versuchen mehr herauszufinden.
Wed Sep 14 22:13:03 CEST 2011 |
Faltenbalg30803
Es gab auch Leute, die Hitler wieder zurückhaben wollten...und die gibt es heute immernoch.
Heißt daß, er war ein unschuldiger, entter Mann, der nichts böses getan hat?
Wed Sep 14 22:17:36 CEST 2011 |
bmw_e36_e46
Hitler und Gaddafi sind 2 verschiedene Welten.
Gaddafi ´s Außenpolitik zeigt schon, dass er nicht so diktatorisch war.
Thu Sep 15 08:56:57 CEST 2011 |
Druckluftschrauber818
Die Mondlandung war eine Lüge,
Kennedy wurde nicht von Lee Harvey Oswald erschossen,
9/11 war eine Verschwörung des CIA/NSA und die Twin Towers wurden in Wirklichkeit gesprengt,
und Gaddafi ist ein Menschenfreund.
Der Mensch neigt überall Verschwörungen zu wittern, weil die Wahrheit einfach nicht sein soll. Die Amis sind mit Sicherheit ein machtgeiler Haufen, und es wurde der ein- oder andere Krieg durch sie angezettelt, aber das was manchmal von Verschwörungstheoretikern unterstellt wird, da kann man nur mit dem Kopf schütteln.
Thu Sep 15 09:10:16 CEST 2011 |
Cherokee_2000
Das nenne ich mal Aussenpolitik deines feinen Herren Gaddafi.
Lockerbei-Anschlag-Wikipedia:
Nach Aussage seines im Zuge des Aufstands in Libyen 2011 zurückgetretenen Justizministers hat jedoch Libyens Machthaber Muammar al-Gaddafi persönlich das Attentat von Lockerbie im Jahr 1988 angeordnet. „Ich kann beweisen, dass Gaddafi den Befehl für Lockerbie gegeben hat“, sagte Mustafa Abdel Dschalil der schwedischen Zeitung „Expressen“ im Februar 2011.
Thu Sep 15 10:11:15 CEST 2011 |
Spannungsprüfer51614
Der User hatte einen Blog mit unbequemen Themen die hier nicht jeder gerne lesen wollte. Das ging in die gleiche Richtung wie dein Blog bis MT diesen einfach ohne Vorwarnung gelöscht hat.
Ich schätze das dein Blog der nächste sein wird
Thu Sep 15 10:17:09 CEST 2011 |
GOLFIWOLFI
Auch wenn nicht alle Theorien stimmen sollten, und die Hinterherläufer immer die Augen verschließen.
Es ist doch klar, dass der Krieg nur durch den Westen künstlich erzeugt und angeheizt wurde.
Wenn sich Gaddafi trotz über 20000 Luftangriffen (und das sind nur die Natoangaben) nach 6 Monaten immer noch halten kann, dann sollte es jedem klar sein, dass da keine große Rebellenbewegung geherrscht hat.
Es ist das uralte vorgehen der USA, die Terroristen/Rebellen (je nach Sichtweise) werden unterstützt und mit Waffen versorgt, um so einen Umsturz herbeizuführen.
Es wäre Witzig, wenn sich die USA an dem alten Kameltreiber Gaddafi den letzten Zahn ausbeissen und das so in die Geschichte eingeht.
Thu Sep 15 10:30:17 CEST 2011 |
Federspanner18664
Nennen wir das Ding doch mal beim Namen: tonymontana hat als vermutlich muslimischer Migrationshintergründler hier völlig unsachlich knallharte islamistische, antizionistische und amerikafeindliche Propaganda gepostet und zwar irgendwann NUR noch und ausschließlich.
Klar, dass so eine Seite wie MT das nicht unendlich tolerieren kann...
Dieser Blog geht leider in eine ähnliche Richtung, vor allem was die propagandistische Wortwahl unseres ich vermute auch hier nahost-migrationshintergründigen Blogerstellers betrifft.
Das ist schade, da man dieses Thema sicherlich sachlich auch sehr strittig diskutieren kann.
Denn die Wahrheit liegt vermutlich wie immer in der Mitte...
Thu Sep 15 10:30:20 CEST 2011 |
Achsmanschette135812
Hi !
Ich habe mir nicht alle Viedeos angeschaut und auch nicht alle Posts durchgelesen, hier meine Meinung:
1. Demokratie ist für mich die einzig richtige Staatsform.
2. Es ist seltsam, dass der Herr Gaddafi 40 Jahre lang unser Freund war und plötzlich zum bösen Diktator mutiert ist.
3. Seit Vietnam haben alle Staaten gelernt, dass 70% eines Krieges in den Medien geführt werden. Weshalb Journalisten in Kriegsgebieten eine sehr kurze Lebenserwartung haben.
Wir (Jahrgang 1967) haben in der Schule noch gelernt, alles zu hinterfragen und zwischen den Zeilen zu lesen.
Schaut euch doch mal die Actionfilme aus den 80ern an, da waren die Russen noch die Bösen.
Bei meinen Eltern lebt ein weißrussischer Student, ich schäme mich für diese Filme inzwischen.
Ich schäme mich auch für die westlichen Regierungen, die sofort in den Irak und Libyen einmaschieren und denen 20 Jahre Bürgerkrieg in Somalia egal ist, bis plötzlich Öltanker von Piraten gekidnapt werden.
Warum geht es den Leuten in Afrika bei der Menge an Bodenschätzen so schlecht?
Wozu brauchen wir Atom- und Kohlekraftwerke, wenn die Sonnenenergie die 5000 fache Menge an benötigter Energie der Welt liefert?
Vielleicht weil die Sahara nicht in Europa oder USA liegt?
Warum erzeugen die Staaten in Afrika keinen Strom aus Sonnenenergie und verkaufen ihn an den Westen?
Vielleicht weil die Regierungen dort Marionetten der Industriestaaten sind?
Warum herrscht auf einem Planeten, der von 70% mit Wasser bedeckt ist, Wassermangel?
Vielleicht weil in den Industriestaaten (noch) genug Wasser vorhanden ist?
Warum ist es uns wichtiger, aus Getreide Sprit zu machen anstatt Menschen damit zu ernähren?
Vielleicht weil in den Industriestaaten genug Nahrung vorhanden ist?
Hat der Themenersteller vielleicht Recht?
Wir halten uns für die Krone der Schöpfung, ohne die Menschen wäre es ein besserer Planet.
Das ist kein Aufruf zum Selbstmord, sondern zum Nachdenken.
Ich bewundere den Themenersteller für seinen Mut.
Gruß, Ralf
Thu Sep 15 10:30:27 CEST 2011 |
Arnimon
Bei all den hier geäußerten Tatsachen,Theorien,Vermutungen,Verdächtigungen usw.
ist dieser Blog für mich nur ein weiterer Beweis wie manipulierbar die Menschen heutzutage sind.
Das Wort "Wahrheit" ist längst nicht mehr das wofür es einmal stand.
Und das ist die wahre Katastrophe auf dieser Welt!
Thu Sep 15 10:34:16 CEST 2011 |
Federspanner18664
@golfiwolfi
Rebellen gibte es immer und überall, Wo Macht gebündelt ist, da gibt es auch IMMER Gruppen ohne Macht, die gerne welche hätten.
Frage ist halt nur, wie GROSS diese Gruppe war/ist, wieviel wirtschaftliche und damit technische Möglichkeiten sie haben/hatten und wieviel Rückhalt in der Bevölkerung.
Ich denke schon, dass die sogenannten "Rebellen" keine Revolutionäre eines GANZEN, unterdrückten Volkes waren.
Ich schätze da den Anteil gegenüber den Gaddhafis eher auf pari-pari
Aber ich glaube, dass ist tendenziell immer so; es wird nur von der Seite, die hinterher "gewonnen" hat, anders verkauft.
Auch in Russland gab es viele Zaristen, keineswegs den Aufstand des GANZEN Proletariats. Es ist immer eine Frage von Interessen und zweifellos gab es unter Gaddhafi sehr viele, die an seinem Erfolg partizipieren konnten - oder dies zumindest glaubten...
Thu Sep 15 10:48:21 CEST 2011 |
Duftbaumdeuter20191
Super Blog !!
Weiter so !!
Nur so können "Von den Mainstream-Propaganda-Medien" indoktrinierte Menschen aufgeweckt werden.
Das die USA eine Kreigstreibende Kraft auf diesem Planeten sind, dürfte mitlerweile Jedem klar sein.
Was aber die wenigsten wissen, ist wie unser ungedecktes Papiergeldsystem funktioniert und wie Alle Menschen, welche Papiergeld nutzen, dadurch ausgenommen werden.
Gute Arbeit, denk immer daran, dass die meisten deiner Kritiker nur Angst vor Veränderungen haben und wollen das alles so bleibt wie es ist. Sie greifen Dich an, weil sie denken, dass man durch das drüber reden die Veränderungen herbei ruft. (Teufel an die Wand malen und so
Thu Sep 15 10:54:19 CEST 2011 |
flatfour
Das Internet ist nicht gut, es hat es nur gut gemeint. Wenn es Verschwörungen gäbe würde zuerst die IT abgeschaltet. Denn hier entstehen von allen Seiten manipulierte Videos, Bilder, Reportagen, sämtliche Verschwörungen die vorher, also vor dem IT keiner kannte.
Also die Hauptverantwortlichen- die USA, Rechteinhaber-/verwalter der IT - hätten schon längst den Stecker gezogen im Auftrag von Juden, Tempelrittern, Freimaurern ect.pp.. Ihre Ruhe ist nämlich vorbei. Die Ruhe die Welt zu manipulieren.
Schon mal darüber nachgedacht???
Thu Sep 15 10:57:16 CEST 2011 |
Tagessuppe
Wow! Es gibt 10 Jahre danach immer noch Exemplare die an die Caveman-Theorie glauben.
Wer dass glaubt, glaubt auch dass die Juden den Reichstag angezündet haben und die Polen den Radiosender überfallen.
Wacht auf Jungs.
Ich finde 10 Jahre sind lange genug um gebrauch vom eigenen Hirn zu machen.
Bezüglich Gaddafi weiss ich von einem Libyer delbst dass die USA in Tripolis anti Gaddafi Propaganda im Radio rauf und runter spielten um die Stimmung anzuheizen.
Seelig die, die glauben wass ihnen die Medien vorkotzen.
Thu Sep 15 11:33:49 CEST 2011 |
bstid20
hey jungs, die ganze welt ist eh nur eine verarsche, warum sinnlos rumdiskutieren, wenn es eh nichts bringt für uns ?
Thu Sep 15 12:05:30 CEST 2011 |
Schattenparker17694
Ich habe bei Youtube ein Video gefunden, dass auf jeden Fall wahr ist! Über 3.300.000 Klicks!
http://www.youtube.com/watch?v=eLkZTJczirU&feature=related
Aber ihr müsste komplett anschauen!
Thu Sep 15 12:16:38 CEST 2011 |
Tagessuppe
Polemik ist wohl der letzte Ausweg der Looser
Thu Sep 15 12:17:56 CEST 2011 |
Faltenbalg30803
Weil Bodenschätze alleine erstmal nicht soviel Wert sind, und jeder soviel Fördert wie er kann, um etwas vom Kuchen abzubekommen. Das drückt die Preise, also kommt nicht soviel Geld in die Kassen. So funktioniert nunmal Angebot und Nachfrage.
Unter anderem, weil in den Gegenden, in denen der Strom gebraucht wird, nicht "genung" Sonnenschein fällt. Ausserdem brauche Industriegesellschaften auch den Strom Nachts. Schlecht mit Sonne.
Weil das nicht "mal eben" so einfach geht? Erstmal sind gigantische Investitionen in Sonnenkraftwerke nötig, dann nochmal gigantische Investitionen, um die Mengen an Strom zu transportieren (z.B. nach Europa). Und kein Land hier möchte sich gerne abhängig machen, von irgendwelchen Instabilen Ländern in Nordafrika, reicht schon, daß man beim Öl auf die Saudis angewiesen ist.
Weil das einfach nutzbare Wasser nicht gleichverteilt, ebensowenig, wie die Bevölkerung auf der Erde. Meerwasserentsalzungsanlagen sind vor allem teuer, und viele trockenen Orte liegen eben nicht genau an der Küste, sondern im Inland. Dort das Wasser wieder hinzutransportieren ist auch sehr aufwendig.
Frag die Grünen, die sich das als Umweltfreundlich ausgedacht haben.
Davon ab wäre eine Produktion in Europa kein Problem, da wir eh starke Überschüsse in allem produzieren, welche den "hungerenden" Ländern eh nichts bringen. Das PRoblem ist eher, wenn dort umgestellt wird auf Spritmais...
Aber hierran sieht man mal wieder: Die meisten "so verdächtigen" Sachen haben einfache, plausible Hintergründe.
Thu Sep 15 12:47:17 CEST 2011 |
Federspanner18664
@chmiele:
leider hast Du da offenbar ein wenig den Überblick über die Nachkriegspolitik verloren. Gaddhafi war schon IMMER auf der roten Liste des "Westens". Erst mit dem Zusammenbruch der Ostblockstaaten ist er ein bißchen hoffähiger geworden.
Jetzt kannst Du ja mal Verschwörungstheorien anstellen, waerum das so war
Warum es den Afrikanern schlecht geht? Kann ich Dir sagen: weil es da genug Ar...geigen gibt, die sich für einen Fitzel an kapitalistischem Überfluss korumpieren lassen dahingehend, ihr eigenes Volk (bzw. nein nicht ihr EIGENES, die FREMDEN Stämme in dem künstlich gezogenen nationalstaatlichen Gebilde) nach Strich und Faden auszumisten, wie siehs halt gewohnt sind und nicht anders kennen
Dabei machen die im Kampf um die Fleischtöpfe auch nicht vor Massenmorden halt.
Und natürlich verdient das Kapital an den Waffen gleich wieder mit.
Und WIR sind HIER auf dem besten Wege, dass das irgendwann hier bald genauso läuft
Thu Sep 15 12:59:18 CEST 2011 |
Daemonarch
Die Wahrheit liegt wie immer irgendwo in der Mitte. Das die Amis ihre Kriege brauchen, um ihren desolaten arsh noch eine kleine Zeit weiter hochzuhalten kann niemand verleugnen, der auch nur annähernd klaren Verstandes ist.
Thu Sep 15 13:12:09 CEST 2011 |
TheWurst
Es gab nie eine "Caveman-Theorie", das ist wieder mal der typische Unsinn, der von Verschwörungstheoretikern verbreitet wird, um die (geisteskranken) Theorien mit "Beweisen" zu stützen. Die Attentäter vom 11. September waren ganz normale und gebildete Leute, die zum Teil sogar in Deutschland studiert haben.
Thu Sep 15 13:12:59 CEST 2011 |
stef 320i
Dass die USA sowie NATO usw. nur dann Eingreiffen, wenn die benötigten Rohstoffe gefährdet sind, weiß man ja. Ob das im fall Lybien auch so ist, weiß ich nicht.
Wie sagt Volker Pispers? "Es geht nicht um Menschenrechte. Es geht um Schürfrechte!"
Wie wahr, wie wahr...
http://www.google.de/?...
Einfach mal das anguggen, und man weiß worum es geht...
Thu Sep 15 13:20:47 CEST 2011 |
bmw_e36_e46
Die Beiträge von Euch sind echt super und bringen einen noch tiefer nachzudenken.
Ich habe angst, dass die Wahrheit nie rauskommen wird!
Thu Sep 15 13:24:24 CEST 2011 |
stef 320i
Lieblingszitat:
"Die USA sind der FC Bayern München des internationalen Terrorismus."
Thu Sep 15 13:32:41 CEST 2011 |
bmw_e36_e46
Thu Sep 15 13:35:52 CEST 2011 |
Federspanner18664
@stef 320i: kennst Du EINEN Krieg, bei dem es um etwas anderes ging als den eigenen Vorteil? Jetzt mal so gesamtgeschichtlich gesehen? Und meinst Du allen Ernstes, dass mache nur die USA so?
Leute, HALLLLOOO (McFly, einer zuhause) das ist die EINZIGE und alleinige Ursache für JEDEN Krieg - seit 10.000 Jahren Menschheitsgeschichte!!
Ihr tut hier so, als hättet ihr DIE gigantische Lüge entlarvt. Da ist überhaupt nichts "Besonderes" dran. Das passiert seit 10.000 Jahren. Und seit 3.500 Jahren (seit es die Schrift gibt) wird bei er Kriegführung gelogen, propagandiert und gerechtfertigt, dass sich die Balken biegen. Das hat schon Perikles gemacht, als es gegen die Perser ging; Scipio, als es gegen Karthago ging; Karl der Große, als es gegen die Sachsen ging; Papst Leo, als es gegen die Sarazenen ging; Napoleon, als es gegen Europa ging; der Adolf, als es gegen die ganze Welt ging. Und mit jeder politischen Wende schreibt wieder irgendein Geschichtsschreiber den ganzen Quatsch um.
Lies mal ein Buch über südafrikanische Geschichte von 1975 und von heute... na? fällt da vielleicht was auf?
Habt ihr denn nie in Latein Staatstheorie und Geschichtsschreibung gehabt? Die Definition von Wahrheit?
Och menno... eignet euch doch mal erst die Basics an...
Thu Sep 15 13:37:08 CEST 2011 |
Spurverbreiterung17812
Also für mich ist Gaddafi ein absolutistischer Diktator der in früheren Jahren aktiv diverse terroristische Organisationen unterstützt hat, also schon einigen Dreck am Stecken hat. ABER man muss auch bedenken, was er für Libyen getan hat, und das ist nicht wenig! Immerhin hat er aus dem Wüstenstaat ein recht fortschrittliches und reiches Land gemacht. Ich glaube kaum, dass es Libyen ohne Gaddafi besser gehen wird, eher das Gegenteil wird der Fall sein. Man sehe sich nur mal den Irak an. Saddam war mit Sicherheit ein wesentlich schlimmerer Tyrann als Gaddafi und dennoch war unter seiner Herrschaft das Land wesentlich stabliler und sicherer als heute. Das bedeutet also, dass man immer mit dem geringsten Übel vorlieb nehmen sollte - in diesem Fall ist das wohl Gaddafi.
Wer sagt uns dass die Rebellen, diese sogenannten Freiheitskämpfer auch nur einen Hauch besser sein werden als es Gaddafi ist/war. Der übergangsrat wurde nicht gewählt, was hat er also für eine Berechtigung? Die NATO beschloss übrigens offiziell nur eine Flugverbotszone. Das heißt sie dürfen lediglich Einrichtungen die der militärischen Luftfahrt dienen bombardieren, sowie militärische Flugobjekte abfangen bzw. zur Landung zwingen. Das bedeutet für mich, dass die ungerechtfertigten Angriffe auf Libyen Kriegsverbrechen sind. Für mich sind Obama, Cameron und dieser Schwachkopf Sarkozy genau solche Verbrecher wie Gaddafi, doch wer hätte den Mut gegen diese vorzugehen? Es gibt genügend Länder auf diesem Planeten in denen ein militärisches Vorgehen gegen die dort herrschende Elite gerechtfertigt wäre, doch Libyen gehört mit Sicherheit nicht dazu!
Thu Sep 15 13:42:35 CEST 2011 |
bmw_e36_e46
HerrLehmann1973: Nur weil das so war und ist, heißt es nicht, dass es so weiter gehen soll. Im Endeffekt werden WIR belogen. Ich finde es sehr gut, dass man halt da etwas Nachforscht und nicht mit Lügen weiterlebt. Ansonsten wird es nie aufhören
Austro-Jag: Wenn Gaddafi außer Gefecht ist, wird es Libyen ganz ganz schlecht gehen. Nicht nur Libyen, man kann sagen, ganz Afrika (vorallem der Norden) wird es schlechter gehen.
Danach wird das Volk hinter so einen Mann sehr sehr hinterher weinen. Wobei das Volk Gaddafi noch nie loswerden wollte. Die Leute wurden noch nie von Gaddafi unterdrückt.
Gaddafi war/ist ein sehr lässiger ruhiger Mann.
Thu Sep 15 13:49:11 CEST 2011 |
TheWurst
Das stimmt nicht und ist wieder eine dieser Lügen, die von Verschwörungstheoretikern in die Welt gesetzt wurden. Die UN-Resolution (nicht NATO!) 1973 kannst Du überall im Internet nachlesen. Die Flugverbotszone ist nur ein Teil davon.
Thu Sep 15 14:02:34 CEST 2011 |
Federspanner18664
Wenn Du willst, dass "es" aufhört, musst Du die Menschheit abschaffen - oder eine sozialutopistische neue Weltordnung einführen - aber da bist Du dann auch nicht besser als jeder Diktator
Warum zum Henker sollte einer für militärische Interventionen viel Geld ausgeben, wenn er nichts davon hat? Für ein paar blöde Libyer, die auch irgendwann an Altersschwäche sterben? Dann schon eher, um den Weihnachtsmann aus libyscher Gefangenschaft zu retten
Ist doch Quatsch. Natürlich erfolgt eine Intervention AUSSCHLIESSLICH zur Wahrung der eigenen Interessen, wie diese auch immer aussehen mögen. Und ehrlich gesagt finde ich das jetzt weder besonders gut noch besonders verwerflich. So ist nun mal der Mensch: egoistisch und nur innerhalb enger Grenzen im Sinne eines gemeinsamen Vorteils zur Kooperation bereit.
Da regt sich - angezündelt durch die ganzen Nahostunruhen die Gaddhafi-Opposition im Land (die es fraglos gibt, weil es IMMER eine Opposition gibt) um zukünftig selbst Milliarden in die Schweiz transferrieren zu können. Und weil die alleine armselig gescheitert wären, machen sie für Waffen und militärische Unterstützung dem französischen, italienischen und us-amerikanischen Botschafter ein paar Versprechungen für "nach dem Krieg".
Mit Gaddhafi ist man eh NIE klar gekommen, weil der zuviel Einfluss und Rückhalt hatte und immer schon ein Querulant war, der sich politisch nicht einordnen ließ. Also haben die Unterhändler gesagt: na super, wir haben ein paar Absichtserklärungen von den Rebellenführern in der Tasche. Das ist mehr, als wir von Gaddhafi je bekommen werden. Also weg mit dem Dödel. Nur die schnarchigen Deutschen waren mal wieder zu lahm beim Kolonien-Reise-nach-Jerusalem und müssen daher künftig wieder bei Weißrussland für die Durchleitungsrechte betteln gehen...
Dann erfolgt das obligate Gelaber zur Rechtfertigung, schnell ein paar Archivaufnahmen von heulenden Kopftuchmuttis, die man noch aus dem Iran-Irak-Krieg hat (GsD ändert sich die Kopftuchmode ja auch in 30 Jahren nicht
) digital remastered in die Medien und fertig ist die Laube.
Und danach immer feste druff mit die Stukkas und weg dem Heini. Und in ein paar Jahren kann das Geldverdienen losgehen.
Jungs, SO ist Politik, das ist ein GANZ NORMALER Vorgang.
Das hat aber nichts damit zu tun, dass Gaddhafi letztlich das Gleiche bei SEINER Machergreifung und -erhaltung getan hat und davon unabhängig seine politischen Gegner auch kein langes, glückliches Leben bei artgerechter Haltung führen durften
Was erwartet ihr? Dass tatsächlich einer wegen der Menschenrechte Millionen ausgibt? Sind wir die Wohlfahrt oder was?
Ihr wisst doch, was die Grünen zu Menschen sagen: nachwachsender Rohstoff
Deine Antwort auf "Libyen-Krieg Lüge"