SL_Rider

Die Affäre mit dem Zweituser

[Duftbaumdeuter21483]

Hallo R231-Freunde,

wegen meiner Signatur, die ja nun wirklich nur reine Tatsachen schildert, sprich wie uns ortler alle mit seinem Zweituser betrogen hat, werde ich nun von der Moderation angegangen.

Zitat:

User "ortler" hat sich mit seinem heimlichen Zweituser "Gavia" (mittlerweile von den Mods gesperrt) einfach immer selbst zugestimmt und andere als "Gavia" angeschrieben, man solle "ortler" ja nicht kritisieren:

http://www.motor-talk.de/.../...sl-r230-mopf-vs-r231-t4140885.html?...

Für diesen Betrug an allen anderen Usern hat er sich bis heute nicht entschuldigt, es noch nicht einmal eingestanden. Vielmehr stänkert er penetrant gegen alle, die ihm dies nicht vergessen.

Das ist wirklich abstrus: ortler kan trotz seines groben Vergehens weiter tun und lassen, was er will, und sogar, um von sich selbst abzulenken, mir immer wieder vorwerfen, ich sei ein Fake-User - und ich soll gesperrt werden, nur weil ich darüber berichte (ohne jegliche erfundene Zusätze)?

Das wird mir zu haarsträubend hier...

[konnimutti]

Guten Tag SL_Rider,

das verstehe ich nicht: Du hast doch, so wie ich Dich "kenne", ausreichend Fakten für den Betrug.

Stell sie doch den Mods zur Verfügung!

[austriabenz]

Dich ist keiner der Moderatoren, so wie du es flapsig nennst "angegangen", sondern du wurdest off. schriftlich aufgefordert, das Userbashing in deiner Signatur zu unterlassen und den Text zu entfernen. Die sogenannten "geschilderten Tatsachen" sind unbewiesene Vermutungen von dir, sonst Nichts.

Öff. Anprangerungen haben bei MT nichts verloren und daher auch nichts zu suchen. Das gilt auch für den Text in deiner Signatur.

Deine Formulierungen erfüllen nicht die Bestimmungen der Beitragsregeln und sind daher zu entfernen. Dein unbewiesener Vorwurf des Betruges fällt in diese Regeln, daher ist er als Rufschädigung zu bezeichnen. Ebenso die Anschuldigungen gegen die Moderation in deiner PN.

Die Einhaltung der MT-Regeln ist eine allg. bekannte Vorgabe, - wenn du nicht damit leben kannst ist es deine Sache. Egal, ob mit oder ohne Haarsträubung.

edit: die Vorlage der sog. Fakten wurde, trotz mehrfacher Bitten der Moderation, bisher nicht durchgeführt. Demnach bleiben es, b.a.W. unbewiesene Behauptungen.

[Duftbaumdeuter21483]

1. ortlers Doppelleben ist anhand der damaligen Threads nachvollziehbar, u.a. über den in der Signatur verlinkten.

2. Ich habe der Moderation sehr wohl die PN, die ortler damals als "Gavia" an mich sandte, zugesandt.

3. "Gavia" wurde damals gesperrt. Ich habe der Moderation sogar die PN des damaligen Moderators Miwi123 weitergeleitet, in dem auch der Zusammenhang mit ortler erwähnt ist (Miwi123 bat mich damals nur, diese nicht im Forum zu veröffentlichen, weil er selbst noch im Forum dazu informieren wollte, was aber leider dann nicht mehr erfolgte).

Das sollen keine Tatsachen sein, und der "arme ortler" wird völlig zu unrecht kritisiert (und schweigt auch noch dazu, statt sich auch nur ansatzweise zu verteidigen)? Ich glaube, ich bin im falschen Film. Im völlig falschen.

PS: Damals wurde nicht konsequent durchgegriffen, und die jetzige Moderation kann scheinbar nicht mehr richtig nachvollziehen, was die damalige getan hat, und deshalb soll ich nun alles haarklein "beweisen", was ich sogar noch mache, aber die jetzige Moderation ignoriert einfach alles und behauptet plötzlich, es sei "nichts bewiesen"? Wirklich, verkehrte Welt.

[austriabenz]

Nun lass es mal gut sein, wie lange willst du das Thema noch hochkochen?

Leider tust du das ja mit deiner Signatur und daher dauert der angesprochene, falsche Film schon zu lange.

Weitere Erklärungen habe ich dir per PN gesandt, weil Internas im öffentlichen Blog nicht richtig platziert sind.

[Duftbaumdeuter21483]

Eine Entschuldigung des genannten Users würde ausreichen. Dafür ist er sich aber zu schade und hält das Thema damit selbst warm. Das will er aber scheinbar auch nicht hinnehmen und Kritiker stattdessen lieber über die Moderation, die den damaligen Hergang nicht mehr ganz parat hat (weil es damals einen anderen Moderator gab) mundtot machen. Ein trauriger Tropf.

[austriabenz]

Nachsatz:

Ich bezweifle, dass du über den Verlauf und die Vorgangsweise der Moderation in dem genannten Fall informiert bist.

[Duftbaumdeuter21483]

Solche Dreistigkeit ist mir in meinem ganzen Leben selten begegnet, ich bin nur noch angeekelt und lösche meine Signatur mit dem Hinweis auf diesen fiesen Fall.

[Uwe231]

An die Moderatoren: Also was hier passiert ist schon ein starkes Stueck! sl_rider betreibt also "userbashing", muss die Signatur loeschen und der "saubere" Herr ortler kommt ohne Konsequenzen aus der "Sache" raus? Es mag ja sein dass die Beweise gegen ortler nicht 100%ig wasserdicht sind aber wir sind hier ja wohl nicht im Gerichtssaal und es kann ja wohl kaum ein Zweifel daran bestehen dass sich die Sache so wie von sl_rider geschildert zugetragen hat! Die Tatsache allein dass sich ortler nie mit einem Wort gegen die Anschuldigen gewehrt hat spricht ja wohl schon Baende ... Als ich vor ein paar Monaten zu MT stiess war ich jedenfalls froh gleich sehen zu koennen um was fuer jemanden es sich bei ortler handelt. Solche Leute haben in einem Forum nichts zu suchen!! Haben Sie ihn jemals aufgefordert in der Sache Stellung zu beziehen? Ich gehe davon dass er auch gegen die MT Regeln verstossen hat. Teilen Sie uns doch bitte mit welchen Konsequenzen er zu rechnen hat. Sein Verhalten war und ist einfach nur miess, er halt alle User hier aufs Uebelste verarscht (auf gut Deutsch gesagt) und soll damit davonkommen?!? ... mir fehlen die Worte!

[212059]

Wer hat behauptet, dass es keine moderativen Maßnahmen gegeben hat? Niemand, aber Details sind und bleiben vertraulich und haben in einem öffentlich Blog nichts verloren. Außerdem liegt die Sache nun mehr als ein Jahr zurück, so dass ich mich schon frage, warum, dies immer und immer wieder aufgewärmt wird.

Schaut Euch doch mal in Ruhe die NUB und die Beitragsregeln an. Außerdem sind die Fakten (z.B. ortler habe sich mit Gavia selbst zugestimmt) so klar nicht. Somit geht die Signatur nicht mit den Vorgaben konform. Mit "Dreistigkeit" oder "starkes Stück" hat dies also nix zu tun, sondern es ist ein normaler Vorgang, wenn ein Verstoß gegen die NUB (die Übrigens auch in Blogs gelten!) vorliegt.

[Uwe231]

Warum das "immer und immer wieder aufgewaermt wird"? Na weil bestimmte Sachen einfach nicht in Vergessenheit geraten duerfen! So ein Verhalten zeigt doch einfach nur grundsaetzlich wie jemand "tickt" ... und das hat kein Verfallsdatum.

[Duftbaumdeuter21483]

Zitat:

Außerdem sind die Fakten (z.B. ortler habe sich mit Gavia selbst zugestimmt) so klar nicht.

Noch einmal: Ich meinte damit nicht einmal Klicks auf "Danke" unter den Postings, sondern einfach nur Postings, in denen Gavia ortler mit Worten zugestimmt hat. Und die gibt es, die kann jeder nachlesen - auch die Mods.

Oder behauptet er nun einfach, "Gavia" sei seine Frau, sein Sohn oder sein Hund gewesen? Und dieses Wesen habe "zufällig" seine auffällige Rechtschreibschwäche übernommen?

Wie Uwe231 schon richtig sagt: ortler's Totschweigen der Sache spricht Bände. Und ist der Hauptgrund, dass es nicht abgehakt ist: Sein falscher Stolz, sein fieses Ego, sich nicht einfach kurz zu entschuldigen.

Mal allgemein, wirklich ganz unabhängig von ortler gefragt: Wenn User "XYZ" sich zusätzlich als User "ZYX" anmeldet und als "ZYX" andere User anschreibt, man solle User "XYZ" ja nicht kritisieren, und dies auch in Form von Postings in Foren kundtut - was passiert dann seitens der Moderation, d.h. wird nur der heimliche Zweituser "ZYX" gesperrt, und "XYZ" kann einfach weiter posten (nach schlimmstenfalls 36 Std. Sperre), oder wird dann konsequenterweise auch "XYZ" dauerhaft gesperrt?

[Duftbaumdeuter21483]

Was ich mich vor allem frage: Wenn in Augen der Moderation alles "unbewiesen" ist - warum wurde "Gavia" dann gesperrt?

[austriabenz]

Weil hier nach intensiver Recherche Erkenntnisse vorlagen, die eine zweifelsfreie Entscheidung erforderten und diese in Form der Sperre umgesetzt wurde.

Wie ich sehe, lässt du dich partout nicht davon abbringen, öffentlich und zwingend auf einen Doppelaccount zu plädieren. Meine Versuche, dich darauf hinzuweisen, dass du aber auch falsch liegen könntest, negierst du leider.

Ich bitte dich, den Fall als erledigt zu akzeptieren und das Thema nun abzuschließen. Es gibt bislang nichts mehr zu erklären was von Bedeutung wäre.

Gruß

austriabenz

PS: Interne Erkenntnisse, Verfahrenswege und Begründungen von MT bleiben intern und werden auch weiterhin weder per PN mitgeteilt, noch im Forum veröffentlicht. (Ich dachte unser pers. Schriftverkehr wäre dahingehend erklärend gewesen. Sollte dir dennoch noch etwas Wichtiges einfallen, kannst du mich gerne anschreiben.)

[konnimutti]

Guten Tag SL_Rider,

Du weißt doch: "Es geziemt dem Untertanen nicht, seinen eigenen beschränkten Massstab an die Entscheidungen der Obrigkeit zu legen."

O.k. das Originalzitat geht estwas anders .... :-))

Vielleicht hilft Dir ja, dass es auch Verjährungsfristen gibt. Ansonsten ist das Thema ja so bekannt, dass jeder seine Schlüsse daraus ziehen kann, wenn ein Posting von Ortler auftaucht.

Das beschriebene Verfallsdatum von Uwe231 hat ja seine Haltbarkeit...

[Duftbaumdeuter21483]

Übrigens hatte mir der damalige Mod "Miwi123" unmissverständlich bestätigt, dass die Sache mit dem Zweituser genau so nachvollzogen wurde, wie oben geschrieben, und auch geahndet wurde. Nur aus Rücksicht auf die NUB und Miwi123 veröffentliche ich diese PN hier nicht, auch wenn der Fall damit sofort sonnenklar wäre.