Mercedes R-Klasse V251 300 Test
24.11.2015 21:29
| Bericht erstellt von
PedroRasanto
| Testfahrzeug |
Mercedes R-Klasse V251 300 |
| Leistung |
231 PS / 170 Kw |
| Hubraum |
2996 |
| HSN |
1313 |
| TSN |
AIE |
| Aufbauart |
SUV/Geländewagen/Pickup |
| Kilometerstand |
73300 km |
| Getriebeart |
Automatikschaltung |
| Erstzulassung |
4/2011 |
| Nutzungssituation |
Dienstwagen
|
| Testdauer |
mehr als ein Jahr |
Gesamtnote von
PedroRasanto
4.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Ich habe das Fahrzeug selbst als jungen Stern mit 27.700km in 05/2014 gekauft und in 11/2015 bei 73.400km weiter verkauft. Mängel in der Zeit: In der Waschanlage kam etwas Wasser durch das Panoramadach, auf Kulanz wurde ohne Diskussionen ein neues Dachteil reingemacht. Ansonsten keinerlei Probleme! |
5.0 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Sehr solide Karosserie, kein knistern oder knacken, SUPER!
- -
Ich hab nichts auszusetzen!
5.0 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
Für ein Gewicht von leer 2.175kg und 5,16m Länge alles gut!
- -
Nix auszusetzen! Läuft einwandfrei!
4.0 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
Alles gut!!!
- -
Nix zu meckern!
5.0 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Jeder Insasse fühlt sich sehr wohl und hat reichlich Platz!
- -
Nix zu meckern!
5.0 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
Meine Frau findet den noch genau so chic wie am ersten Tag!
- -
Ich hab nichts auszusetzen!
| KFZ-Steuer pro Jahr |
300-400 Euro |
| Verbrauch auf 100 km |
über 10 Liter |
| Inspektionskosten pro Jahr |
700-1.000 Euro |
| Gebrauchtwagengarantie |
24 Monate |
| Werkstattkosten pro Jahr |
bis 200 Euro |
| Versicherungsregion (PLZ) |
32584 |
| Haftpflicht |
500-600 Euro (35%) |
| Vollkasko |
800-1.000 Euro 35% |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Kurz und knapp - Das beste Fahrzeug, welches ich bislang hatte. Deswegen jetzt nochmal der Aufstieg auf den 2012er 350er 4Matic mit 62.000km in Vollaustattung, welcher mit Airmatic, Standheizung, klimatisierten Sitzen und und und nochmal eine Steigerung ist. Ich kann das Fahrzeug aus den letzten Baujahren nur empfehlen!
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Sorry, nichts zu meckern!
Gesamtwertung: 4.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
