Zitat:
@tooltimebn schrieb am 27. März 2017 um 21:13:56 Uhr:
Also, da hat VW wirklich wieder mal gepennt bzw. nen Designerazubi ran gelassen.
Sieht echt aus wie versucht aber doch nicht gekonnt....beim A3 (Anhang) z.B. sieht das Display sehr gut aus und wirkt viel besser, aus einem Guß irgendwie.
Jeder tendiert natürlich eher dazu, die Version "seines" Tachos / Autos / Herstellers schöner zu finden.....😛 😉.
Fotos zum Vergleichen sind eine gute Idee. Ein Vergleich der "Classic-Ohne-Alles" AID-Einstellung vom Golf mit der "All-inclusive-Variante" vom Audi (wie geschehen) lässt naturgemäss den Golf bzw. VW "alt" aussehen. So ein Vergleich ist aber nicht wirklich fair.
Deshalb zur Ehrenrettung der "pennenden Designer-Azubis" 😛 hier dann noch eine Foto-Runde "AID G7 vs A3".
Diesmal aber mit ähnlichen Voreinstellungen. Welche Version "schöner" ist und welche Darstellung sinnvoller liegt wie immer im Auge des Betrachters.
Dazu gibt es noch ein Foto mit leichtem Themenbezug: Das "Facelift" Discovery Media bei tiefstehender und seitlich einfallender Sonne. Zwar wird auf dem Foto nicht der ganze Bildschirm von der Sonne erwischt, aber doch teilweise (im oberen Bereich).
Mein Eindruck nach 4 Wochen Erfahrung mit dem DM:
Die Leuchtkraft des Displays ist in allen Lebenslagen ausreichend.
Die Glas-Oberfläche tendiert in der Tat dazu, manchmal wie ein Spiegel zu wirken und zieht Fingerabdrücke usw. magisch an. Die Vor-FL-Version war da wegen der matteren und weicheren Display-Oberfläche wesentlich unempfindlicher.
Mir ist das egal, ich bin eher die Sorte Fahrzeug-"Nutzer"...aaaber Auto-Liebhaber, deren Fahrzeug zu jedem Zeitpunkt aussehen soll wie "aus dem Ei gepellt", werden die neue Generation bestimmt zu Beginn manchmal verfluchen. irgendwann gewöhnt man sich aber (vermutlich), und das Mikrofaser-Tuch ist ja sowieso immer griffbereit. Es muss jetzt halt nur noch etwas öfter benutzt werden 😁 😰
