redgolf16

Gibt es noch den Normalbürger? Liebe Ökos, bitte nicht lesen.

[redgolf16]

Was haltet ihr vom Umweltschutz in Bezug auf Umweltzonen und Spritverbrauch

• Mir egal
• Nicht übertreiben
• Life ist to short to drive normal cars!
• Wichtig

Abstimmen

Achtung an alle Umweltbewussten:

Hier bitte nicht weiterlesen!

Gibt es eigentlich noch den Normalbürger, der sich nicht um den Ökowahn in Bezug auf Umweltzonen und Spritverbrauch oder um ein paar Bäume in Stuttgart kümmert? Der einfach billig und komfortabel Auto fahren möchte?

Ich bin nicht politisch aktiv, aber ich finde, wir Normalbürger brauchen eine Lobby.

Ich finde wir Normalbürger brauchen eine Lobby die sich für folgende Punkte einsetzt:

-KFZ Steuer nach tatsächlicher Belastung der Straßen, z.B. Gewicht
-Keine hubraum- oder ökoabhängige Strafsteuern, warum 1000€ Steuern zahlen, wenn der V8 nur 500km im Jahr fährt.
-Reduzierung/ Abschaffung der Mineralölsteuer, wenn diese nicht zu 100% für die Erhaltung der Straßen eingesetzt wird.
-Maut nur für Ausländer
-Autofahren muss erschwinglich bleiben.
-Ein Auto kann heute problemlos 20 Jahre gefahren werden, rostet nicht wie früher schon im Prospekt. Auf diese alten Autos sind viele Bürgern angewiesen. Sie sollten steuerlich nicht benachteiligt werden.

Meine Meinung zu alten Autos
Ein 15 Jahre alter Benz der Mittelklasse bietet die gleiche / bessere Sicherheit wie z. B. ein neuer Dacia oder Koreaner. Die Verarbeitung des Benz ist um Weiten besser. Der Benz hält locker einige 100.000 km und ist in der Anschaffung günstiger. Da nehme ich den höheren Verbrauch gerne in Kauf. In der Anschaffung kostet der Benz ca. die Hälfte eines Kleinwagens, vom gesparten Geld kann ich lange Tanken. Ich schone die Umwelt, da keine neuen Ressourcen verbraucht werden und kein Auto aus Korea hergekarrt werden muss.

Für den Preis eines neuen, halb wegs ausgestatteten Polos, kann man sich eine schöne S-Klasse kaufen.

Also, wenn es noch andere wie mich gibt, bitte melden.
Eine Bitte an die Ökos, verschont mich mit euren Kommentaren.

[Drahkke]

Man kann nicht ständig das 3-Liter-Auto propagieren und dann eine Steuerpolitik betreiben, die Hubräume über 2 Liter zum Luxus werden lassen.

[Mr.i30-1983]

Dieser ganze Öko-/Umweltwahn ist wirklich zum kotzen.
Umweltschutz, ok..., aber dann bitte in normalem Umfang!

[Drahkke]

Und wenn, dann für alle und nicht mit zahlreichen Ausnahmen....

[SUV-Fahrer]

Zitat:

-Reduzierung/ Abschaffung der Mineralölsteuer, wenn diese nicht zu 100% für die Erhaltung der Straßen eingesetzt wird.

Es gibt keine zweckgebundenen Steuereinnahmen.

Zitat:

-Maut nur für Ausländer

Bleibt nur die Frage, welche Auswirkungen eine derartige Maßnahme für die Exportnation Deutschland hätte. Dreiviertel aller Zulieferer sind nicht in Deutschland ansässig und wenn schon der Transport z.B. eines Fahrzeugs zum Seehafen einige Stunden Arbeitslohn ausmachen würde, wäre das sicher nicht hilfreich.

Zitat:

Ein 15 Jahre alter Benz der Mittelklasse bietet die gleiche / bessere Sicherheit wie z. B. ein neuer Dacia oder Koreaner.

Definitiv nicht, denn die Auslegung der Fahrzeugstruktur – im Hinblick auf das Crashverhalten - erfolgt heute im Zuge der modernen Unfallforschung durch leistungsfähige Computer.

Durch neue Methoden, wie z.B. Finite-Elemente-Crashmodelle, von denen man früher noch nicht einmal zu träumen wagte, konnte insbesondere die Festigkeit der Fahrgastzelle signifikant gesteigert werden. Heute werden Fahrzeuge so konstruiert, dass die Aufprallenergie über die gesamte Fahrzeugstruktur aufgenommen wird, bei älteren Fahrzeugmodellen erfolgte die Energieabsorption ausschließlich über die Längsträger im Vorbau.

Des weiteren muss bedacht werden, dass die Struktur älterer Fahrzeuge durch Materialermüdung und zunehmende Korrosion stetig weicher wird, infolge dessen wird das Crashverhalten eines Fahrzeuges mit zunehmendem Alter negativ beeinflusst.

Gruß,
SUV-Fahrer

[norske]

Ich habe den Eröffnungsbeitrag nur bis zu diesem Satz

Zitat:

-Reduzierung/ Abschaffung der Mineralölsteuer, wenn diese nicht zu 100% für die Erhaltung der Straßen eingesetzt wird.

gelesen, dann war klar, dass hier wieder der schlecht bis gar nicht recherchierte Wutbürger-Schwachsinn propagiert wird.

Auch der Rest des Beitrages ist nicht bis wenig durchdacht: Auf der einen Seite fordert der Autor eine „gerechte“ Besteuerung nach Fahrzeuggewicht, auf der anderen Seite will er keine „Strafsteuer“

Auch der Ruf nach einer „Maut nur für Ausländer“ zeigt, dass sich der Blogautor nicht einmal zwei Minuten lang mit dem Thema auseinander gesetzt hat. Sollte eine Maut in dieser Form eingeführt werden, so würde das Gesetz schneller gekippt werden als es eingesetzt werden konnte, denn es verstieße gegen geltendes deutsches und europäisches Recht. Hinzu kommt, dass die Mauteinnahmen nur von ausländischen PKW-Fahrern die zur Erhebung notwendigen Kosten nicht einmal ansatzweise decken könnten und hier wieder der deutsche Steuerzahler, also auch der Blogautor, einspringen müsste.

Ich schlage Dir, redgolf16, also für zukünftige in dieser Art verfasste Themen vor, Dich intensiver mit der Materie zu beschäftigen, denn sonst wird es enorm schwierig, Dich und Deine Forderungen in irgendeiner Form ernst zu nehmen.

Grüsse
Norske