- Startseite
- Forum
- Auto
- Audi
- Q7 4L & Q8 4M
- Q7 4L
- SUV Imageberatung
SUV Imageberatung
Ich hatte gestern ein interessantes Gespräch mit meinem Versicherungskaufmann, der einen recht guten Überblick hat, was für Leute welchen SUV zulassen. Mich würde wirklich interessieren, was Ihr so für ein Image mit dem Q7, dem Touareg, dem ML und dem X5 verbindet. Der erste Eindruck, wenn man neue Leute trifft, wird ja meistens noch vorm Händeschütteln durch das Auto geprägt. Dementsprechend macht es schon Sinn, die geläufige Meinung über verschiedene SUV Fahrzeugtypen zu hinterfragen, vielleicht kommt da ja einer besser weg als die anderen!? Insbesondere bei Frauen ist das Image, das ein Fahrzeug vermittelt, häufig eines der zentralen Kaufargumente (im positiven wie auch im negativen).
PS: Diesselbe Anfrage habe ich im Touareg Forum auch gepostet, um das ganze aus verschiedenen Blickwinkeln zu beleuchten! :)
http://www.motor-talk.de/forum/suv-imageberatung-t1717364.html
Beste Antwort im Thema
Zitat:
Original geschrieben von WHornung
Da zitiere ich doch den Dennie noch gar nicht solange her vom 29.5.08
"Übrigens fahren wir als Zweitwagen einen VW Caddy Life. Andere Fahrzeugklasse, andere Dämmung, aber mit Platz für locker drei Kindersitze nebeneinander und Schiebetüren das FAKTISCH bessere Auto für Leute mit drei Kindern..."
Was denn nun FAKTISCH besser oder nicht .....? oder ändert sich das je nach Windrichtung :D
Bei einem Preisunterschied von rund 55.000 Euro ist es FAKTISCH ziemlich einfach das "bessere" Auto zu sein, gelle?
Da ich aber nicht nur mit dem Kopf kaufe, zitiere ich mich auch mal selbst, noch gar nicht so lange her, genauer gesagt von heute: "Um aber mal längere Strecken zu fahren brauche ich keine Rappelkisten mehr, da bevorzuge ich eher sowas wie den Q7, eine R-Klasse, Einen T-Reg, einen GL oder - Stichwort Schiebetür - einen Multivan. Der aber verbraucht sogar noch mehr.
Sharan, Galaxy, Espace - hab ich mir alles angeschaut, tut mir leid, die Erfahrung überlass ich anderen."
Niemand hier wird Dir ernsthaft sagen dass er einen Q7 (X5, ML oder sonstwas) aus rein faktischen Überlegungen kauft. Auch ich nicht. Hab ich auch nie - siehe oben und auch alle anderen Posts die ich hier so geschrieben habe (sind fast 5.000 - viel Spaß beim Lesen...;)).
Aaaber: Für mich zum Beispiel steht ein Vierzylinder gar nicht zur Debatte. Die möglichen Alternativprodukte heißen: Allroad 3.0 TDI, A6 Avant 3.0 TDI oder 4.2, Mercedes E 320 CDI 4Matic oder R 320 CDI 4matic, alternativ eventuell als 350er Benziner, 550i oder 535d jeweils als Touring. Fast alle davon sind auf der Rückbank aber zu schmal. Und glaube mir: Man müsste (fast) alle anderen Wagen verbieten bevor ich mir über einen Sharan oder Galaxy Gedanken machen würde (als Erstwagen wohlgemerkt). Insofern: Wenn jemand auf die Idee kommt SUV zu verbieten werde ich mir einen RS6 oder so zulegen, das ist ja in den Augen vieler eben kein Umweltsünder, denn er ist ja kein ach so böses SUV. Oder ich kaufe mir - ist ja steuerlich ratsam, weil die ja von der CO2-Steuer ausgenommen werden - einen Mercedes 560 SEL W126 OHNE KAT. 20 Liter Superplus ohne Kat, juchhei. Auch gut: weil ich dann ja so umweltschonen bin nehm ich für die Kurzstrecken einen - ebenso von der Besteuerung ausgenommenen - W123 300 D. Genug Ruß für 10 Q7, Verbrauch - unterirdisch, Abgasverhalten - frag nicht.
Treibt Ihr selbsternannten Umweltengel Euch eigentlich auch in Youngtimer- und Oldtimer-Foren rum und meckert da rum?
Im Porsche-Bereich seh ich diese ganzen Kurzzeitdenker auch nicht wirklich oft rumfallen und den Messias machen. Oder im 6er/7er/8er-Forum, wo sich dann die Drittverwerter von 15 Jahre alten V12-Limousinen mit deren maximaler Tieferlegung beschäftigen.
Es ist halt einfach "chique" in verschiedenen Kreisen plötzlich auf Umwelt-Chefchen zu machen. Mann, Mann, ich hab vor Jahren Solarzellen auf's Dach schrauben lassen, ich hab schon Kat-Fahrzeuge gefahren als die meisten noch gar nicht wussten wie man "Einspritzer" buchstabiert.
Mein persönliches Downsizing habe ich schon praktiziert: Ich fahre eben KEINEN 4.2 FSI. Genau genommen hab ich also 0,2 Liter mehr Hubraum eingespart als Du (von 4,2 auf 3,0, Du nur von 3,0 auf 2,0) und ich spare auch locker 45 Prozent des Kraftstoffs ein, und weil die Ausgangsbasis höher ist spar ich sogar noch mehr als Du. Da bin ich wohl ein größerer Umweltschützer, was?
So, und jetzt mach ich mit diesem tumben Thread das was man von Anfang an hätte machen sollen: Links liegen lassen.
Ähnliche Themen
260 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von _xc90_
Es wundert mich etwas, dass der xc90 von Volvo noch nicht duskutiert wurde.
Natürlich ist er groß, erweckt sicher auch Neid.
Jaa, das tut er leider:(
NEIDGESELLSCHAFT DEUTSCHLAND. schade eigentlich.
Aber für mich (selbstständiger Handwerksmeister) käme ein Q7 (ohja, schickes Auto) oder ein GL nicht infrage.
Ich könnte den Laden schließen, meine Kunden würden weglaufen.
Ich habe zwar auch mit vermögenden Kunden zutun, aber halt auch Stammkunden aus meiner (Klein-)stadt.
Diese würde ich verlieren.
Mein XC90 ist irgendwo Understatement, wie ich finde.
Schick und komfortabel.
Und ja, auch mein Elch polarisiert Nachbarn und Freunde.
Letztendlich müssten wir, als Oberklassefahrer, uns fragen, was wir wollen.
Ich jedenfalls will nie wieder auf ein schönes Auto verzichten.
Frank
yupp, oder tatsächlich der Toyota Landcruiser. Der hat einen geradezu legendär guten Qualitätsruf und die Scheichs und die UN täuschen sich ja wohl nicht alle :D kann man übrigens auch sehr schick ausstaffieren und in ähnliche Preisregionen treiben wenn man das möchte...
lg
Peter
Zitat:
Original geschrieben von bjoern1980
Natürlich MUSST du nicht damit rechnen, aber auf der Straße ist die Gefahr doch höher, oder? ;)
Sollte sie meiner Meinung aber nicht sein. Unser kleiner Ökoaktivist muss ja schließlich auch nicht damit rechnen 2 kaputte Kniescheiben davon zu tragen, wenn er erwischt wird. Bei der heutigen Rechtssprechung wäre es wohl eher ein energisches "Du, du, du!" vom Richter und 2 Wochen Fernsehverbot.
Och, da wäre ich schon eher für die kaputten Knie... :D :D
Klar, SOLLTE die Gefahr nicht höher sein, aber es ist nunmal so, das dürfte unbestritten sein. Selbst in meinem absolut friedlichen Wohnviertel parke nur ungern auf der Straße. Meist sind es hier nur hochgeklappte Scheibenwischer, die man antrifft, aber ich muss es nicht drauf anlegen. ;)
Gruß
Björn
Wieso habt ihr denn so plötzlich damit aufgehört, euch hier vor der Welt für euer Auto zu rechtfertigen? Das ist ja langweilig ... :cool:
Zitat:
Original geschrieben von eveningblue
Wieso habt ihr denn so plötzlich damit aufgehört, euch hier vor der Welt für euer Auto zu rechtfertigen? Das ist ja langweilig ... :cool:
Weil die andern Deppen die Klappe halten. Nur Du nicht.
Zum einen ist es erstaunlich wie diszipliniert das Thema größtenteils behandelt wurde. Zum anderen finde ich es aber erschreckend wie es jetzt endet. Hier scheint wohl wieder etwas mehr Bedarf an Aufmerksamkeit unsererseits zu bestehen.:(
Gruß
PowerMike
Team Motor-Talk
** closed **