ForumF30, F31, F34 & F80
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Auto
  4. BMW
  5. 3er
  6. F30, F31, F34 & F80
  7. Größenvergleich: BMW F30 und BMW 1er E87 gegen Rolls Royce Phantom

Größenvergleich: BMW F30 und BMW 1er E87 gegen Rolls Royce Phantom

BMW 3er F30, BMW 1er E87 (Fünftürer)
Themenstarteram 28. November 2013 um 22:10

Jetzt weiß ich erst einmal, wie klein (m)ein 3er ist. :(

Größenvergleich: BMW F30 und BMW 1er E87
Größenvergleich: BMW F30 und BMW 1er E87
Größenvergleich: BMW F30 und BMW 1er E87
+1
Beste Antwort im Thema
Themenstarteram 28. November 2013 um 22:10

Jetzt weiß ich erst einmal, wie klein (m)ein 3er ist. :(

+1
29 weitere Antworten
Ähnliche Themen
29 Antworten

Zitat:

Original geschrieben von F30328i

Jetzt weiß ich erst einmal, wie klein (m)ein 3er ist. :(

Naja, aber von hinten geht's doch ;) da wirkt der 3er sogar breiter. Und vorne ist halt nur die große fresse des Rolls so auffällig :D

Gruß berba

Ich zolle dem Royce-Fahrer Respekt.

Mit einem Phantom in ein Parkhaus fahren, das ist eine Herausforderung.

Denn ein Royce ist nicht besonders wendig und auch nicht dafür konzipiert,

In enge Lücken oder Parkhäuser zu fahren.

am 29. November 2013 um 6:29

Er ist designmäßig ein Schlag auf die Augen.

Das Design ist eine Glättung eines 60-80 Jahre alten Entwurfs, der jetzt in die Form eines Ziegelsteins einmündet. Zu neu, um die ergraute Eleganz eines Oldtimers zu besitzen - zu alt, um interessant zu wirken. Es gibt viel interessantere Autos in der noch hochpreisigeren Autoklasse. Ich führe hier mal den Bugatti an: modern, zeitgerecht, blickfangend.

Bei einem Bugatti schaut man ehrfurchtsvoll, bei einem RR mitleidsvoll.

Die Größe ist bei einer Lang-S-Klasse genauso und beleidigt das Auge nicht so.

also ich weiss nicht...

viel zu lang und zu hoch...

Und dann auch noch in hässlich :D

Immerhin rühmt RR sich damit, dass bei 160 km/h das lauteste Geräusch Innen das Ticken der eingebauten Uhr sein soll.

Schämst Du Dich nicht mit Deinem Kleinwagen, die peinliche Situation hier auch noch zu zeigen ...

Zitat:

Original geschrieben von UA2

Er ist designmäßig ein Schlag auf die Augen.

Das Design ist eine Glättung eines 60-80 Jahre alten Entwurfs, der jetzt in die Form eines Ziegelsteins einmündet. Zu neu, um die ergraute Eleganz eines Oldtimers zu besitzen - zu alt, um interessant zu wirken. Es gibt viel interessantere Autos in der noch hochpreisigeren Autoklasse. Ich führe hier mal den Bugatti an: modern, zeitgerecht, blickfangend.

Bei einem Bugatti schaut man ehrfurchtsvoll, bei einem RR mitleidsvoll.

Die Größe ist bei einer Lang-S-Klasse genauso und beleidigt das Auge nicht so.

Wie war das noch?

Schönheit liegt im Auge des Betrachters ;)

Ich wäre auch mit noch so viel Geld kein Rolls-Kunde. Die S-Klasse würde ich mir aber auch nicht kaufen wollen.

Aber Kundschaft scheint es ja zu geben, wie das Bild zeigt.

am 29. November 2013 um 10:53

Zitat:

Original geschrieben von RalphM

 

Aber Kundschaft scheint es ja zu geben, wie das Bild zeigt.

Du meinst, es sei ein rollender Puff?

Ich sehe auf keinem der Bilder Damen noch Freier, oder liegen die schon?

Zitat:

Original geschrieben von dcb_dreier

Zitat:

Original geschrieben von RalphM

 

Aber Kundschaft scheint es ja zu geben, wie das Bild zeigt.

Du meinst, es sei ein rollender Puff?

Ich sehe auf keinem der Bilder Damen noch Freier, oder liegen die schon?

Es ist wieder soweit: man hört die Kasperschellen klingeln...

Interessant, wie Du den Begriff Kundschaft mit einem Puff assoziierst ;)

Du musst ja Leute kennen...:D

TE,

Jetzt weisst Du, warum ich einen F34 gewaehlt habe.

Der F34 hatte da schoen bei gepasst. :cool:

Setze den F30 und F34 nebeneinander und Du kriegst (fast) auch so ein Bild, wie hier (TE) gezeigt wird. ;)

Hans

Zitat:

Original geschrieben von RalphM

Zitat:

Original geschrieben von UA2

Er ist designmäßig ein Schlag auf die Augen.

Das Design ist eine Glättung eines 60-80 Jahre alten Entwurfs, der jetzt in die Form eines Ziegelsteins einmündet. Zu neu, um die ergraute Eleganz eines Oldtimers zu besitzen - zu alt, um interessant zu wirken. Es gibt viel interessantere Autos in der noch hochpreisigeren Autoklasse. Ich führe hier mal den Bugatti an: modern, zeitgerecht, blickfangend.

Bei einem Bugatti schaut man ehrfurchtsvoll, bei einem RR mitleidsvoll.

Die Größe ist bei einer Lang-S-Klasse genauso und beleidigt das Auge nicht so.

Wie war das noch?

Schönheit liegt im Auge des Betrachters ;)

Ich wäre auch mit noch so viel Geld kein Rolls-Kunde. Die S-Klasse würde ich mir aber auch nicht kaufen wollen.

Aber Kundschaft scheint es ja zu geben, wie das Bild zeigt.

Dann kann man besser dieses "Beast" ordern (Bild 1: 400 PS version) :D:cool:

 

am 30. November 2013 um 19:59

Zitat:

Original geschrieben von UA2

 

...

Bei einem Bugatti schaut man ehrfurchtsvoll, bei einem RR mitleidsvoll.

...

Bei mir ist es genau anders rum, zumal ich bei einem Bugatti immer dran denken muss, dass es eigentlich nur ein überteuerter VW Phaeton ist, während der RR eigenständig und auf jeden Fall auch sehr imposant ist.

Grüße, Philipp

Zitat:

Original geschrieben von hansNL1

Zitat:

Original geschrieben von RalphM

 

Wie war das noch?

Schönheit liegt im Auge des Betrachters ;)

Ich wäre auch mit noch so viel Geld kein Rolls-Kunde. Die S-Klasse würde ich mir aber auch nicht kaufen wollen.

Aber Kundschaft scheint es ja zu geben, wie das Bild zeigt.

Dann kann man besser dieses "Beast" ordern (Bild 1: 400 PS version) :D:cool:

Ja, so ein Donkervoort ist schon echt ein "Biest".

Oder doch lieber einen Ariel Atom? :D

0 auf 100 km/h in knapp 3s ist schon ein Wort ;)

will gar nicht wissen wer den längeren hat :D:D:D

Gruß

odi

Deine Antwort
Ähnliche Themen
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Auto
  4. BMW
  5. 3er
  6. F30, F31, F34 & F80
  7. Größenvergleich: BMW F30 und BMW 1er E87 gegen Rolls Royce Phantom