- Startseite
- Forum
- Auto
- BMW
- 3er
- F30, F31, F34 & F80
- F20 LCI - der bessere 3er ?
F20 LCI - der bessere 3er ?
Hallo zusammen,
in letzter Zeit habe ich mich wieder vermehrt mit BMW auseinandergesetzt und möchte mal eine kleine Diskussion starten. In meinen Augen wird der F20 LCI (klick,klick) innerhalb der BMW Group sogar mehr kannibalisieren, als dass er private Fremdmarkenfahrer rüberholt.
Im Endeffekt haben wir es mit dem F20 LCI nicht mehr mit einem 1er, sondern wirklich einem 3er Compact zu tun.
- Gleiche technische Basis und Plattform
- Weitestgehend identische Motorenpalette (bis auf Diesel-R6 Spektrum)
- Weitestgehend identisches Interieurdesign
Vorteile:
- Leichter
- Wendiger
- Günstiger (Anschaffungspreis und Extras)
- Praktischer (Heckklappe und Beladung)
- Besseres Image (!)
- Gefälligeres Design (freistehende Niere, kürzere Überhänge)
Nachteile:
- Weniger Platz im Fond (wer ihn braucht)
Wie denkt ihr darüber? Der Großteil der F3X rekrutiert sich eh aus gewerblichen Anmeldungen, wie Flottenleasing, Firmenwagen etc, während der 1er eher den Privatkundenanteil repräsentiert und als LCI den größten Gegenwert und meiste BMW-DNA (Heckantrieb, gute Motoren, schnittiges Design) fürs Geld bietet. Dies gilt umso mehr vor dem Hintergrund, dass der Abstand vom 1er und 3er in der nächsten Generation wiederum riesig sein wird , da der 1er auf die Mini-Plattform wechselt und quasi downgraded.
Provokante These: F30 fährt nur noch, wer ihn fahren muss (Fuhrparkmanagement), oder? Ist der F20 LCI als best in class (Kompaktklasse) eine ernstzunehmende Alternative?
Wie kann der F30 LCI da kontern? Die LED-Scheinwerfer wurden ihm jetzt auch schon vom 1er vorweggenommen.
MfG
Beste Antwort im Thema
Zitat:
@StefanSch123 schrieb am 17. Januar 2015 um 17:32:32 Uhr:
Ich habe deinen Eingangspost sehr genau gelesen. Und interpretiert wird hier nichts. Ich wiederhole deine Worte.
Oder willst du mir jetzt vorlügen, du hättest auf der Pro-Seite nicht 1er spezifische Merkmale rausposaunt?
Das willst du doch nicht, oder?
Sag mal, wie bist denn du drauf, kannst du deine Argumente nicht normal erläutern, da liest man nur von Lüge, Schwachsinn, posaunen, ist dein Wortschatz so gering. Der TE hat mal seine Meinung kund getan, die muss man nicht teilen, aber man sollte dann sich normal artikulieren und Aggression war noch nie eine gute Überredungskunst.
Ähnliche Themen
337 Antworten
@felipe123
Hast du auch etwas konstruktives zum Thema beizutragen oder wolltest du nur einmal deine Duftmarke hinterlassen?
Guten Morgen allerseits!
Und ich dachte schon, dass hier jetzt alles aber auch alles bis ins letzte ausdiskutiert wurde!:rolleyes: Dem ist offensichtlich nicht so...
Ich denke, irgendwann müsste man dem Thread einen anderen Namen geben. :rolleyes:
Ich hab da schon ne Idee...
Aber schauen wir erstmal, wie es hier weitergeht... :o
Zitat:
@StefanSch123 schrieb am 22. Januar 2015 um 09:44:05 Uhr:
@felipe123
Hast du auch etwas konstruktives zum Thema beizutragen oder wolltest du nur einmal deine Duftmarke hinterlassen?
Blüht mir diese Aussage jetzt auch, Stefan?!? :rolleyes:
Auf diesem Wege will ich mich bei euch allen Bedanken.
Ich studiere derzeit neben der Arbeit an einer Fern-Uni und habe mich bis zur Abschlussarbeit durchgebissen.
Darin geht es um Trolle, wie sich Nutzer von anderen Nutzern gestört fühlen und wie man das für alle Teilnehmer angenehmer gestalten kann.
Für den Fragebogen zur Datenerhebung auf Nutzerseite, war dieser Fred hier ein reicher Quell an Inspiration...
Und der F20 ist immernoch ein toller Wagen :p - nur eben'd nicht für jeden.
Zitat:
@Berba11 schrieb am 22. Januar 2015 um 09:45:53 Uhr:
Ich denke, irgendwann müsste man dem Thread einen anderen Namen geben. :rolleyes:
So etwas wie "Stefan gegen den Rest der Welt" :confused: :D:D
Zitat:
@Najzero schrieb am 22. Januar 2015 um 10:11:19 Uhr:
Ich studiere derzeit neben der Arbeit an einer Fern-Uni und habe mich bis zur Abschlussarbeit durchgebissen.
Darin geht es um Trolle, wie sich Nutzer von anderen Nutzern gestört fühlen und wie man das für alle Teilnehmer angenehmer gestalten kann.
Für den Fragebogen zur Datenerhebung auf Nutzerseite, war dieser Fred hier ein reicher Quell an Inspiration...
Kann es dann sein dass S...123 Dein Zweitnick ist, den Du zum Zweck empirischer Studien angelegt hast? :D:D:D
Zitat:
@MurphysR schrieb am 22. Januar 2015 um 10:46:59 Uhr:
Kann es dann sein dass S...123 Dein Zweitnick ist, den Du zum Zweck empirischer Studien angelegt hast? :D:D:D
Das wäre aber extrem vorrausschauend gewesen - der Nutzer ist ja seit 2009 aktiv, das Thema der Abschlussarbeit habe ich erst seit 12/2014...
Ich bin immer wieder erstaunt mit welchem Unsinn sich Universitäten beschäftigen. Ist das wenigstens eine Hochschule in privater Trägerschaft oder bezahle ich den Unsinn auch noch per Steuern?
Zitat:
@Blow_by schrieb am 22. Januar 2015 um 11:05:44 Uhr:
Ich bin immer wieder erstaunt mit welchem Unsinn sich Universitäten beschäftigen. Ist das wenigstens eine Hochschule in privater Trägerschaft oder bezahle ich den Unsinn auch noch per Steuern?
Ja, das sind Wernher von Braun und Einstein wohl auch gefragt worden.
Es hinzubekommen, dass Nutzer sich nicht zensiert fühlen und Kommunikation im Netz trotzdem nicht solche Verläufe nimmt wie hier, ist eigentlich eines der zentralsten Anliegen die es in der Onlinewelt gibt.
Durch Trolls wird nämlich viel sinnvolle Kommunikation unterbunden und somit potenzielles Wissen nicht weitergegeben.
Zitat:
@Blow_by schrieb am 22. Januar 2015 um 11:05:44 Uhr:
Ich bin immer wieder erstaunt mit welchem Unsinn sich Universitäten beschäftigen. Ist das wenigstens eine Hochschule in privater Trägerschaft oder bezahle ich den Unsinn auch noch per Steuern?
Selbstfinanziert an der Privatuni - und danke für den Seitenhieb am Rande... passt prima zum Thema :p
+ Danke für den Nutzer der mir gleich zur Seite gesprungen ist, das hat mein Dozent auch so gesehen.
Es geht eher um Verfahren die das teilautomasiert be/verhindern sollen.
Der Fragebogen ist nur dazu da, eine der Hypothesen ( Bedarf ist da ) zu stützen.
Aha. Man soll also Zensur einführen, wenn sie vermeintlich wissenschaftlich fundiert ist? ;)
Psychologie ist keine exakte Wissenschaft, ganz im Gegensatz zu den Themen mit denen sich Herrn von Braun oder Einstein beschäftigt haben. Fragst du 10 Soziologen, hast du 20 Meinungen ;)
Und am Ende entscheidet dann ein Algorithmus, was seiner Ansicht "trollen" ist und was nicht :D
Hier muss man einfach George Orwell bemühen. Wobei da immerhin noch Menschen zensieren und kein Algorithmus.
Ist leider ein sehr ernstes Thema. Mach Dir mal keine Hoffnungen, diese Algorithmen sind laengst im Einsatz. Zwar nicht in Bezug auf Forentrolls, aber z.B. in Bezug auf kritishe Aussagen gegenueber bestimmten Produkten in sozialen Netzwerken.
Zitat:
@Blow_by schrieb am 22. Januar 2015 um 11:36:58 Uhr:
Hier muss man einfach George Orwell bemühen. Wobei da immerhin noch Menschen zensieren
Wie kann man so undifferenziert denken und schreiben kann wird mir immer ein Rätsel bleiben. Sowohl bei Orwell, als bei Zensur geht es um staatliche Eingriffe und Beschränkungen von Meinungsäußerungen. Das hat nichts, aber auch gar nichts damit zu tun ob privat betriebene Veröffentlichungen selber eine Auswahl oder Einschränkung betreiben. Warum das eine mit dem anderen nichts zu tun, wird auch schnell klar, wenn man sich mal 5-10 Min. gedanklich mit dem Thema befasst. Unbegreiflich wie das von manchen immer wieder in einen Topf geworfen wird. Zeigt aber, dass es auch nur um reflexhaftes bellen geht, und dem keine fundierte Analyse oder Gedanken zu Grunde liegen was die eigentliche Problematik ist, oder was es bedeuten würde, wenn jede Person ein Anrecht darauf hätte von jeder privaten Veröffenlichung eine unveränderte Verbreitung seiner eigenen Meinung einfordern zu können.
Zitat:
@MurphysR schrieb am 22. Januar 2015 um 12:33:13 Uhr:
Zwar nicht in Bezug auf Forentrolls, aber z.B. in Bezug auf kritishe Aussagen gegenueber bestimmten Produkten in sozialen Netzwerken.
Das ist ja noch relativ einfach. Hier gehts aber darum, dass ein Computer die Qualität eines Beitrages erfassen und bewerten soll und zwar inklusive aller genutzten Stilmittel wie Sarkasmus, Ironie, Überspitzung usw.
Sollte man sowas einführen, müsste man sich tatsächlich auf die in 1984 erwähnte vereinfachte Sprache beschränken, die der Computer interpretieren kann, damit die Beiträge nicht einfach gelöscht werden.
Eine beklemmende Vorstellung.