Johnboy200

Rost am CLK 209

[Johnboy200]

Hallo Forumsmitglieder,

mit viel Interesse lese ich in Motortalk die letzten Jahre. Leider bin ich kein Technikfreak und war damit quasi zur passiven Teilnahme verdonnert. Viele intessante und hilfreiche Beiträge habe ich lesen können, vielen Dank an die Mitglieder, die sich die Zeit nehmen ihr Wissen weiterzugeben und somit technischen Nichtschwimmern wie mir weiterhelften.

Rost am CLK. Nicht wirklich was Neues. Ich fuhr einen 208 bis ins Jahr 2004 und wechselte dann zum 209 auch in der Hoffnung, dass das Problem im Griff sei.

Vor einigen Monaten habe ich überlegt, aufgrund des Alters meines Fahrzeuges (BJ. 2002) zu wechseln, in die nähere Auswahl kam ein 209 Cabrio.

Meine Entscheidung zum Wechsel wurde auch verstärkt, da sich an der Kante des Kofferraumdeckels erste Rostspuren zeigen, ist aber, so wie ich das lesen konnte, ein bekanntes Problem. Der Händler bot mir an, gegen Kostenbeteiligung (Wagen älter als 10 Jahre) von 300 € den Schaden zu beheben.
Soweit so gut bzw. so schlecht!

Da ein Tüv Termin im Juli anstand, wollte ich alles zusammen durchführen lassen.
Ich zum Vorabscheck zum Händler, Wagen technisch alles in Ordnung, aber der Rost zeigte sich nun auch an den hinteren Radläufen und an der Türunterkanten.

Hm, dann steht man da.

Also ich habe nur Tüv durchführen lassen. Aber der Gedanke, dass mich die braune Pest überrollt, hat mich dazu bewogen, einen Tausch zu forcieren. Von zwei Händlern habe ich mir den Wagen schätzen lassen im Hinblick darauf, dass ich eine Clk Cabrio ab Bj. 2007 (angeblich sollen da die Rostprobleme weniger sein, weil hier andere Techniken zum Einsatz kamen) kaufen möchte. Man bot mir so um TEUR 10, ohne Beseitigung des Rostes. Der Händler möchte mir kommende Woche konkret sagen, was mich die Aktion als Gesamtpaket (also Rostbeseitigung) kosten würde.

Nun zu meiner Frage, lohnt sich eine Instandsetzung, auch im Hinblick darauf, dass sich meine Lust in Grenzen hält, dass es wieder an einer anderen Ecke los geht? Was darf so etwas kosten und ist es tatsächlich so, dass Bj. 2007 nicht so anfällig sind. Allerdings sind diese Fahrzeuge ja auch erst allenfalls 5 Jahre alt und nicht wie meiner 10 Jahre.

Ich fahre mein Fahrzeug wirklich sehr gerne, hat eine prima Ausstattung, also Leder, Automatik, Navi, Sonnendach, Parktronic und die üblichen Extras. Zwar ist der Motor, so wie ich lese, nicht wirklich beliebt, aber die Leistung reicht mir vollkommen aus und naja der Verbrauch ist sicherlich diskussionsfähig, aber was solls, fahre eh nicht wirklich viel. Im Übrigen, das Fahrzeug hat kaum 90.000 km gelaufen.

Wie Eingangs beschrieben, bin ich ein technischer Nichtschwimmer und seht mir die diletanische Ausdruckweise bitte nach.

Vielen Dank für Eure Mühe