Honda CR-V: Ausblick auf die nächste Generation

Zitat:

Optisch strebt Honda eine deutlich aggressivere Formensprache an als beim seit 2006 gebauten Vorgänger.

Den Proleten wird das ja sicher gefallen oder den Sportfahrern, aber wieso muss jedes neue Auto aus Selbstverständlichkeit "aggressiver" als der Vorgänger wirken?

Zitat:

Original geschrieben von italeri1947

Zitat:

Optisch strebt Honda eine deutlich aggressivere Formensprache an als beim seit 2006 gebauten Vorgänger.

Den Proleten wird das ja sicher gefallen oder den Sportfahrern, aber wieso muss jedes neue Auto aus Selbstverständlichkeit "aggressiver" als der Vorgänger wirken?

Da hast Du leider recht. Obwohl oder gerade weil ich einen 2007 CR-V fahre, bin ich das Thema SUV ein bisschen leid. Als alter Hase im Geschäft und Leser Deiner hervorragenden blogs erkläre ich Dir nichts Neues, dass es in den 80ern viele Kombis und Vans alternativ mit Allrad gab. Gerade die japanischen Hersteller haben dann diese Versionen gekillt, um die SUVs in den Markt zu drücken. Als Familienauto ist ein Van viel praktischer als ein SUV. Der Innenraum von diesen Dingern ist oft enttäuschend. Der Markt ist so sehr von SUVs aller Herren Länder überschwemmt, dass man denken könnte, in Westeuropa gäbe es keine Strassen. Wobei diese Kisten dann im Gelände mitunter eine ziemliche jämmerliche Figur abgeben. Nicht einmal mechansiche Sperren bekommt man mit wenigen Ausnahmen als Extra. Ausserdem gibt es etliche Modelle wo der Motor, und sogar der Allrad! bei hohen Temperaturen aufgibt. Auch der CR-V hat in der Allradkupplung ein Ventil das bei einer bestimmten Temperatur aufmacht.

Nein, ich werde die Vierte Generation nicht mehr kaufen.

Also ich muss ja sagen, dieses Modell gefällt mir richtig gut.

Zum Glück ist es ja alles Geschmackssache...

MfG

kwakS

Sonst lass ich mich nciht so über Kopien aus, aber das ist echt ne Mischung aus Kia Sportage und Volvo XC60.

http://www.netcarshow.com/kia/2011-sportage/

http://www.netcarshow.com/volvo/2009-xc60/04.htm

Optisch finde ich ihn sehr gut gelungen, schöner als sein Vorgänger.

Versteh nicht die Aufregung um den Wagen, bei Q5, Q7, X5 und Co. schreit auch kein Mensch nur bei Honda ist es ja sowas von schrecklich wenn sie einen schönen SUV auf den Markt bringen *tz*.

Die Kategorie SUV selbst halte ich persönlich allerdings auch für total überflüssig.

Sehr schickes Auto!

Hoffe die europäische Variante sieht genau so aus...

Die Form dieses "Dings" erinnert mich unmissverständlich an den Pontiac Aztec mit einem Hauch Volvo V60. Vor 10 Jahren noch al hässlichstes Auto aller Zeiten verschrien, sind diese SUVs in Schrägheck-Optik plötzlich cool...

Wenn ich es nicht gelesen hätte, würde ich auf einen Amerikanischen Van Tippen.

Zitat:

Original geschrieben von hotnight

Optisch finde ich ihn sehr gut gelungen, schöner als sein Vorgänger.

Versteh nicht die Aufregung um den Wagen, bei Q5, Q7, X5 und Co. schreit auch kein Mensch nur bei Honda ist es ja sowas von schrecklich wenn sie einen schönen SUV auf den Markt bringen *tz*.

 

Die Kategorie SUV selbst halte ich persönlich allerdings auch für total überflüssig.

Schon lustig, wie soll sich denn wer aufregen, dass sie zu aggressiv sind im Gegensatz zu den Vorgängern, wenn es keine gibt ( Q5 Q7) : )

Zitat:

Original geschrieben von PureVernunft

Die Form dieses "Dings" erinnert mich unmissverständlich an den Pontiac Aztec mit einem Hauch Volvo V60. Vor 10 Jahren noch al hässlichstes Auto aller Zeiten verschrien, sind diese SUVs in Schrägheck-Optik plötzlich cool...

Bin ich froh das du mit deinem 316er ein Designwunderwerk fährst!!!

Zitat:

Original geschrieben von DerHerrDer4Ringe

Zitat:

Original geschrieben von hotnight

Optisch finde ich ihn sehr gut gelungen, schöner als sein Vorgänger.

Versteh nicht die Aufregung um den Wagen, bei Q5, Q7, X5 und Co. schreit auch kein Mensch nur bei Honda ist es ja sowas von schrecklich wenn sie einen schönen SUV auf den Markt bringen *tz*.

 

Die Kategorie SUV selbst halte ich persönlich allerdings auch für total überflüssig.

Schon lustig, wie soll sich denn wer aufregen, dass sie zu aggressiv sind im Gegensatz zu den Vorgängern, wenn es keine gibt ( Q5 Q7) : )

Ja okay, aber du weißt schon wie es gemeint war

Wenn "aggressiver" im Ergebnis gefälliger bedeutet, sollte mir das recht sein. Der aktuelle CRV hat eine dermaßen hässliche verquollene Frontpartie, schlimmer als ein Subaru Tribeca (kennt den noch einer?) und das will was heissen. Insofern konnte und musste es nur besser werden.

Zitat:

Original geschrieben von italeri1947

wieso muss jedes neue Auto aus Selbstverständlichkeit "aggressiver" als der Vorgänger wirken?

Wenn man es nicht soooo aggressiv mag, dann kann man ja Fiat Multipla oder Lancia mit den krummen Lichtern fahren . An den jetzigen CR-V musste ich mich erst lange gewöhnen. Der Neue ist ein Quäntchen schicker(auch wenn ich eigentlich kein SUV-Fan bin eher auf Autos stehe, an meinem momentanen Wohnort ist man ohne sowas nahezu aufgeschmissen).

Total hässlich... aber noch um einiges schöner als 99% der Französischen Autos!