- Startseite
- Forum
- Dialog
- Sagt's uns!
- BILD verweist auf MT
BILD verweist auf MT
Liebe Leute bei MT, wir wissen ja das der Springer Verlag mittlerweile hinter MT steht aber dieser Artikel ist erschreckend, Zitat:
"Eine aktuelle Umfrage der Auto-Community Motor-Talk zur Klimakonferenz in Kopenhagen hat ergeben: Ein Drittel der Autofahrer würde dem Klima zuliebe weniger fahren und häufiger auf öffentliche Verkehrsmittel, Fahrgemeinschaften oder Fahrrad umsteigen.
Diesen stehen allerdings 28 Prozent gegenüber, die nicht vorhaben, ihre Lebensweise anzupassen. Die Gründe: Bequemlichkeit (11 Prozent) oder die Überzeugung, die Verantwortung für den Klimawandel läge bei der Industrie (17 Prozent).
Allerdings scheint es auch Aufklärungsbedarf unter den Befragten zu geben! 36,5 Prozent der über 1000 Umfrageteilnehmer glauben nicht an einen menschenverschuldeten Klimawandel."
Wo kommen wir eigentlich hin, wenn uns vorgeschrieben wird was wir zu tun und vor allem zu denken haben!:confused: Absolute sauerei, dieser Beitrag.
Wenn es Idioten gibt die das Märchen vom Klimawandel durch CO2 glauben wollen, bitte sehr. Wir sind ein freies Land. Im Artikel heißt es aber es besteht, Zitat: "...Aufklärungsbedarf...". Soll heißen die ungläubigen müssen überzeugt werden, koste es was wolle.
Aufklärungsbedarf besteht wohl eher bei denen die jeden Mist glauben. Es war ein Österreicher der mal sagte "Man muss eine Lüge nur oft genug erzählen, dann glauben die Menschen alles". Das scheint bei der BILD und den Redakteuren schon funktioniert zu haben. Kritische Fragen zur IPCC Gala? Berichterstattung über die Gegenveranstaltung? Fragen warum es Schnee und Eis gab als der CO2 Anteil in der Erdgeschichte 18 mal höher war?
Liebe Macher von MT trennt euch ganz schnell wieder vom Springer Verlag ansonsten lauft ihr Gefahr unglaubwürdig zu werden. :)
Beste Antwort im Thema
Liebe Leute bei MT, wir wissen ja das der Springer Verlag mittlerweile hinter MT steht aber dieser Artikel ist erschreckend, Zitat:
"Eine aktuelle Umfrage der Auto-Community Motor-Talk zur Klimakonferenz in Kopenhagen hat ergeben: Ein Drittel der Autofahrer würde dem Klima zuliebe weniger fahren und häufiger auf öffentliche Verkehrsmittel, Fahrgemeinschaften oder Fahrrad umsteigen.
Diesen stehen allerdings 28 Prozent gegenüber, die nicht vorhaben, ihre Lebensweise anzupassen. Die Gründe: Bequemlichkeit (11 Prozent) oder die Überzeugung, die Verantwortung für den Klimawandel läge bei der Industrie (17 Prozent).
Allerdings scheint es auch Aufklärungsbedarf unter den Befragten zu geben! 36,5 Prozent der über 1000 Umfrageteilnehmer glauben nicht an einen menschenverschuldeten Klimawandel."
Wo kommen wir eigentlich hin, wenn uns vorgeschrieben wird was wir zu tun und vor allem zu denken haben!:confused: Absolute sauerei, dieser Beitrag.
Wenn es Idioten gibt die das Märchen vom Klimawandel durch CO2 glauben wollen, bitte sehr. Wir sind ein freies Land. Im Artikel heißt es aber es besteht, Zitat: "...Aufklärungsbedarf...". Soll heißen die ungläubigen müssen überzeugt werden, koste es was wolle.
Aufklärungsbedarf besteht wohl eher bei denen die jeden Mist glauben. Es war ein Österreicher der mal sagte "Man muss eine Lüge nur oft genug erzählen, dann glauben die Menschen alles". Das scheint bei der BILD und den Redakteuren schon funktioniert zu haben. Kritische Fragen zur IPCC Gala? Berichterstattung über die Gegenveranstaltung? Fragen warum es Schnee und Eis gab als der CO2 Anteil in der Erdgeschichte 18 mal höher war?
Liebe Macher von MT trennt euch ganz schnell wieder vom Springer Verlag ansonsten lauft ihr Gefahr unglaubwürdig zu werden. :)
Ähnliche Themen
34 Antworten
:eek: ... ja also das ist ja... hm... ja.. nein... wayne? :)
Allein in diesem kleinen Thread machen Menschen Werbung in eigener Sache (Blogs), drücken mehr oder weniger subtil ihre Meinung zum Thema Klimawandel rein und wissen, dass die Bild eben Shit ist... obwohl sie die niemals lesen (is wie bei Pornos :D ). Glaubensfragen definieren andere Menschen und Wahrheiten, offenbar auch bei denen welche das ablehnen. Hachja... also alles noch i.O. mit der Welt. ;)
Achso.. ja... wenn eine rumliegt und mir grad fad ist... blättere ich auch mal durch ne Bild. Und weiter? Ich lese auch die FTD oder die Zeit und andere Blätter, die MZ sowieso. Das macht auch Sinn - denn es ist schon interessant, wer wie oder überhaupt über etwas berichtet... erst wer sich alles anhört, kann überhaupt eine Art Urteil bilden, Widersprüche und manipulative Ansätze entdecken usw. usf., wer unliebsame/andere Information/Meinung - welcher Art auch immer - tabuisiert/stigmatisiert... der ist ganz nahe an... denkt mal drüber nach (ob wir nicht schon zu nahe dran sind).
Galubwürdigkeit und Stil - ach herrje, was soll man dazu sagen? Heutzutage lügen und manipulieren wirtschaftliche, wissenschaftliche und politische Eliten wie auch Medien, dass sich die Balken biegen. Keine Scham, hartes Kalkül, keine Reue... keine Strafe.
Beispiel? Mal aufmerksam bis zu Ende lesen und über die Essenz bzgl. politischer Glaubwürdigkeit nachdenken:
http://www.ftd.de/.../50051324.html
Mehr davon? Siehe Angriff auf Tanklaster in Afghanistan... soll ich dazu nachreichen? (von mir aus aus der Zeit..)
AS und MT - egal wie der Journalist (das war mal ein wichtiger und ehrbarer Beruf(ung) ) das nun wirklich gemeint hat... er hat jedenfalls viele Menschen auf MT und die diesbezügliche Diskussion(en) dort aufmerksam gemacht und das ist gut. Möge die Diskussion hier daran gewinnen und wachsen, denn hier schreiben reale Menschen ihre Sicht, teilen ihre Informationen mit anderen und können so Horizonte öffnen wie erweitern - sprich, selbst wenn es schlecht war, ist es anderweitig wieder für was gut ;) Schade nur, wenn auch hier Menschen andere Sichtweisen nur bekämpfen, Informationen tabuisieren/stigmatisieren oder offene Diskussionen unterdrücken wollen... das wäre wie ein Virus, der einen gesunden Organismus befällt?
Und schimpft nicht immer auf AS... ohne AS gäb es das hier so gar nicht. Und so findet ein Ausgleich statt - "Bildgeld" für ein offenes, objektives Forum mit realen Menschen, Meinungsfreiheit und einem vielschichtigem Informationsmeer. Es gibt also immer eine Art von Gerechtigkeit ;)
Klima? Ja.. ändert sich.. hat es schon immer so gemacht, ständig sogar. :D ;)
Vielleicht sollten doch einige mal lesen was ich geschrieben habe anstatt zu unterstellen das ich auf einer Meinung bestehe oder andere bekehren will.
Ganz im Gegenteil. Das Internet als freie Plattform und Meinungsaustausch muss frei bleiben "ohne Zensur"!
Bei dem BILD Artikel geht es nicht darum das jemand seine Meinung vertritt sondern darum das er Pauschal alle die nicht seiner Meinung sind für dumm hält die Mann zwangsweise eines besseren belehren muss!!!
@Schreddi Die BILD schreibt deutlich es besteht "Aufklärungsbedarf" bei den MT Nutzern. Wie verstehst du denn wie die BILD für Aufklärung bei MT sorgen will? Schön wenn du uns schreibst bisher gab es keine Einflußnahme aber wir wissen doch wie das läuft. Das Forum finanziert sich auch durch Werbung, wenn die Werbekunden mit Ausstieg drohen. Was dann? Also ist auch hier die Befürchtung der Einflußnahme gegeben. Schönes Beispiel dafür war mal ALDI SÜD die einen Verlag ganz schnell zur "Vernunft" brachte. So weit hergeholt sind die Befürchtungen also nicht. Ich schreibe ja auch nicht das es bisher eine Einflußnahme gab. Aber warnen davor darf man wohl.
@globalwalker Du schreibst, Zitat:"Im Umkehrschluss willst Du aber dem Bild Redakteur absprechen, dass er seine Meinung schreiben darf. Irgendwie passt das für mich nicht zusammen."
Ist das schon die Einflußnahme des Springer Verlages? :D Der Redakteur darf schreiben was er will. Es gibt ja auf dem Papier die Meinungsfreiheit. Nur der Redakteur will uns ja zwangsweise Aufklären bis wir seiner Meinung sind. Das hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun.
Hallo,
nun lass doch mal die Kirche im Dorf - es gibt bereits genug Paranoia in dieser Welt.
Mal Dein ganzes Theater von wegen Einflussnahme, Werbekunde etc. weglassend kommt nur eines raus.
Du bist unzufrieden mit dem Artikel und dem Redakteur - so weit so gut.
Stell Dir mal die Frage, ob es diesen Thread auch gäbe, wenn es in der Süddeutschen gestanden hätte.
Darüberhinaus ist die vermeintlich nötige Warnung vor Einflussnahme so notwendig wie ein Kropf.
Mir persönlich ist es als Mod erstmal absolut egal, welcher Werbekunde sich wie verhält. Auch von Drohbriefen, Arbeitsanweisungen und/oder Besuchen von Schlägertrupps bei Nichtwohlwollen gegenüber einem Werbekunden kann ich leider nicht berichten.
Alles in allem verschaffst Du lediglich einem einzelnen Artikel eine Aufregung und Bedeutung, die er nicht verdient. Ob das nun Absicht war oder nicht, sei dahingestellt.
Unnötig war es allemal.
Grüße
Schreddi
Es ist erschreckend, was es zu lesen. Manchmal noch erschreckender was darüber gesagt oder geschrieben wird. Für den TE den Hinweis auf
da kann man sich über die Fehler in der deutschsprachigen Medienlandschaft, mit Fokus auf Bild, auslassen. Hier ist Motor-Talk angesagt.
Und zum Thema CO2 möchte ich mit Deinem Wissen nicht mehr zu oft konfrontiert werden. In einem anderen Beitrag zu diesem Thema schrieb ein intelligenter Teilnehmer etwas zum Wissen um die Schoah und der Verbreitung unter Internetusern. Vielleicht ein drastischer Vergleich, aber scheint Menschen zu geben, die sich die Wahrheiten sehr zu eigen machen.
Gruß
Stefan
(oder hat es die nicht gegeben?)
Klimawandel hin oder her,das Thema ist doch so aktuell wie die Lottozahlen vom Wochenende:D:D
die schreibende Zunft widmet sich doch jetzt schon wieder dem Thema Eiszeit-->http://www.focus.de/magazin/
mfg Andy
Hmmmmmmm Andy,
klingt als müssten sie den Klimagipfel wiederholen :eek: :rolleyes:
Gruss TAlFUN
Moin,
Soso ... wenn eine Meinung nicht der genehmen Meinung entspricht - Verbrennt den Herätiker :D Wertet er etwas aus seiner Sicht - Verbrennt den Herätiker (hab ich das Wort eigentlich richtig geschrieben?). Ic dachte immer - auch Journalisten HÄTTEN das Recht auf eigene Meinung und dürften diese auch veröffentlichen. Macht hier eigentlich irgendwer etwas anderes?
Es gibt übrigens zu vielen Wissenschaftlichen Themen und Theorien bisher keinen Konsens. Es gibt jedoch bei einigen Themen eine klare Gewichtung in Form fachlicher Kompetenz bei denen eine starke Diskrepanz zwischen den jeweiligen Positionen besteht und das sind die ZWEI Themen schlechthin: Evolution und Klimawandel.
Interessant ist aus philosophischer Sicht - dass über diese Themen im Grunde nur mit wenigen Menschen vernünftig diskutiert werden kann und das aus JEDEM Lager unglaublich viele Diskussionsteilnehmer zu FANATISMUS verkleidet hinter Objektivismus neigen.
Gruß Kester
... und jetzt das ganze bitte auf Deutsch Kester :confused: ;)
Gruss TAlFUN
Zitat:
Original geschrieben von Rotherbach
Moin,
Soso ... wenn eine Meinung nicht der genehmen Meinung entspricht - Verbrennt den Herätiker :D Wertet er etwas aus seiner Sicht - Verbrennt den Herätiker (hab ich das Wort eigentlich richtig geschrieben?). Ic dachte immer - auch Journalisten HÄTTEN das Recht auf eigene Meinung und dürften diese auch veröffentlichen. Macht hier eigentlich irgendwer etwas anderes?
Es gibt übrigens zu vielen Wissenschaftlichen Themen und Theorien bisher keinen Konsens. Es gibt jedoch bei einigen Themen eine klare Gewichtung in Form fachlicher Kompetenz bei denen eine starke Diskrepanz zwischen den jeweiligen Positionen besteht und das sind die ZWEI Themen schlechthin: Evolution und Klimawandel.
Interessant ist aus philosophischer Sicht - dass über diese Themen im Grunde nur mit wenigen Menschen vernünftig diskutiert werden kann und das aus JEDEM Lager unglaublich viele Diskussionsteilnehmer zu FANATISMUS verkleidet hinter Objektivismus neigen.
Gruß Kester
Hm vielleicht sollte man dann das ganze Gedöns mal phenomenologisch angehen;) Würde mich ja echt mal interessieren wenn einige "tolle und wichtige" wissenschaftlich arbeitenden Menschen, auf diese Art und Weise, ihren geistigen Erguss über die Menscheit kippen würden...
Aber mal kurz und knapp, ist das nicht absolut irelevant was die Bild schreibt? Alleine der Gedanke daran ist doch schon absolute Verschwendung...
Amüsierte Grüsse
Also,
nu' lasst dem Bildredakteuer doch seine Meinung (-sfreiheit).
Wenn er schreibt, - es gehören noch einige, die nicht an den Klimawandel glauben, aufgeklärt -, ja um herschaftswillen spiegelt das doch nur "seine eigene Meinung wieder" - nämlich, dass er selbst, der Redakteuer, bezüglich der Umfrage hier anderer Ansicht ist, als dies das Drittel derer, die denken es gäbe den Wandel nicht...
Unabhängig davon, wie man zur Thematik steht - die Aussage des Bildredakteuers ist doch nun wirklich in keinster Weise verwerflich.
Puuuh...:rolleyes:
Relax und Gruß
Der Doc
Zitat:
Original geschrieben von Rotherbach
Es gibt jedoch bei einigen Themen eine klare Gewichtung in Form fachlicher Kompetenz bei denen eine starke Diskrepanz zwischen den jeweiligen Positionen besteht und das sind die ZWEI Themen schlechthin: Evolution und Klimawandel.
Interessant ist aus philosophischer Sicht - dass über diese Themen im Grunde nur mit wenigen Menschen vernünftig diskutiert werden kann und das aus JEDEM Lager unglaublich viele Diskussionsteilnehmer zu FANATISMUS verkleidet hinter Objektivismus neigen.
Was ist denn daran interessant? Über Religion hat man noch nie vernünftig diskutieren können - warum sollten da ausgerechnet die beiden Ersatzreligionen der westlichen Industriegesellschaften eine Ausnahme bilden?
Zitat:
Original geschrieben von Hadrian
Über Religion hat man noch nie vernünftig diskutieren können...
Olla,
hat man schon und man kann es auch (noch immer),
dazu muss man sich selber gedanklich (nur) ein wenig "frei machen".
Es ist dann ein wenig wie: In der Sache streiten.
Können viele leider nicht. Dafür aber manche.
Doch die sind es dann meistens auch wert;)
LG
Dennis
Wenn der Bild Redakteur auf eine Umfrage in MT verweist ist das OK. Das er dazu einen persönlichen Kommentar ablässt auch. Ob und wieviel Gewicht man diesen par Zeilen in dieser Zeitung beimisst muss jeder selbst wissen. Ich halte diese Zeitung für eine riesen Umweltsauerei, weil es einfach nur Papierverschwendung ist, soviel Schwachsinn zu Drucken, wie die Bild es Tag für Tag tut. :D
Der Klima-Hype ist die Ersatzreligion der heutigen Zeit. Weil spätestens nach der "Aufklärung" konnte man mit Hölle und Fegefeuer niemanden mehr ernsthaft schocken.
Entsprechend wird man heute verurteilt wenn man den "Glauben" nicht teilt. Früher hieß das dann Ketzerei, heute ist man Klimasünder, oder Ökofrevler. Der Ablasshandel erlebt ja auch gerade wieder eine unglaubliche Renaissance, mit dem Emissionshandel.
Alles schon mal da gewesen. Die Mächtigen haben schon immer nach Wegen gesucht die kleinen zu gängeln...
...das zusammenspiel von politik und presse funktioniert in unseren tagen eben auch nach dem uralten prinzip...als der papst zum könig meinte: "halt du sie arm, ich halt sie dumm"...;)
Du hattest Recht: "Es lohnt nicht darüber hier zu diskutieren."
Gruß
Stefan
(Die Polkappen und Gletscher tauen so zum Spaß auf, machen die alle paar Jahre)