Suchergebnis (2.902 Treffer)
- Suchparameter
-
Suche in Foren:
- VW Golf 6
- Suchbegriff: chiptuning
- Suche nach: Einzelnen Beiträgen (Nur ganze Themen anzeigen)
- Suche in: Titeln + Beiträgen (Nur in Titeln suchen oder nur in Beiträgen suchen)
- Sortieren: nach Relevanz (Sortiere nach Datum)
Tipp: Du hast sehr viele Suchergebnisse erhalten. Du kannst die Anzahl der Treffer reduzieren, indem Du nicht nach einzelnen Beiträgen, sondern nach ganzen Themen suchst.
wenn man die minimum 10tsd euro aufpreis des 135i ggü einem gechippten ED35 akzeptieren mag, dann macht der 1´er definitiv sinn. allerdings gibt es den 135i leider nur als unpraktisches schönwettercoupe - gerade das macht ihn sehr einges...
Sieh es doch einfach ganz locker. Der 1er hat so wie dat Gölfchen seine Fangemeinde. Ein Auto, wie den 135er, den Ed35 oder "R" kauft man nicht einfach so. Da muss man schon ein "Überzeugungstäter" sein. Viele Grüße
mal ne ernsthafte Frage, aber was versuchst du bitte uns hier mitzuteilen im Bezug auf den Inhalt und den Tittel des Treads ? Die hier zu behandelnde Frage war, ob 300ps Chippen besser beim GTI35 oder R zu machen sein. Und beides sind...
Die 6-Zylinder beim 1er sind wohl Geschichte und was der 1er mit seinem tollen Heckantrieb im Winter macht, kann sich jeder hier im 1er-forum durchlesen... ;)
Das 1er Coupe wird dann 2er heissen und weiterhin einen sixpack haben und im Winter fährt man mit dem 1er mit etwas mehr Spass rum, und hat einmal im Jahr möglicherweise Probleme.
Ich glaub um den 135i ging es dem TE doch überhaupt nicht, oder habe ich was verpasst ?!? Ganz davon ab 6 Zylinder Heckantrieb für ~40.500 oder 4 Zylinder Allrad für 37.400 (ohne auf die Ausstattung wie Xenon, Klimaautomatik, Radio etc....
Werte KollegInnen, hab im Web diese Seite gegooglet. Was haltet Ihr von diesem Chip bzw. hat jemand von Euch schon Erfahrung mit dem Teil und/oder der Firma? Hier der Link: https://www.tuningkit.de/index.php MfG, Hugo
ist nichts gutes für den motor, das beste was du machen kannst ist einen händler aufsuchen der dir an deinem motor alles neu einprogrammiert (einspritzmenge usw.). Kann man alles über eine obd schnittstelle machen (laptop wird am auto an...
Tittel des Treads? WTF? Beim Golf VI finde ich halt nur den R gelungen. Das wäre für mich der Grund an gar keinen anderen zu denken. Deshalb meine kurze und knappe Meinung dazu. Und sicherlich lassen sich beide gut auf 300+PS chippen. ...
www.steinbauer.cc die Anfahrschwäche wird es wohl etwas verbessern, aber viel würde ich mir da nicht versprechen früher hat Steinbauer 14 Tage Test versprochen mit Geld zurück garantie, frag doch mal ob die das immer noch machen
Vielen Dank für Deinen Link. Hier handelt es sich ja soweit ich erkennen kann um eine powerbox. Weißt du ob eine Softwareoptimierung beim 1,6 TDI möglich ist?
Weiß ich nicht, aber ich meine für den Audi A1 gibt es ja auch was. Ansonsten, wo ist das problem bei der Powerbox? Ich hatte so ein Teil mal viele Jahre und viele Kilometer...
Warum hast denn nicht gleich zu nem größeren gegriffen? 105 PS aufbohren lassen find total unnütz ... ABT kratzt 35 Mehr-PS raus ... http://www.abt-sportsline.de/.../ Und das für über 1.700 Euro ..., ohne neuer Garantie, die ich auf j...
Bevor ich dann aber gleich ein neues Auto verbastel, bestelle ich Doch lieber ein Auto nach Wunsch... Zur Not eben auch bei einem Online-Autohaus kaufen und das Auto dann anch Hause oder zum nächsten Händler liefern lassen (oder gleich s...
ich sehe hier keinen Beweis, außer deine eigene Meinung;) Ich habe kürzlich erst einen upgedateten 160 PSler im Golf 6 gefahren und jetzt eben diesen 105 PS TSI Polo und nicht nur mein Empfinden ist udn war, dass der Polo mit einem derar...
@ i need nos Hat keinen Zweck.Er stellt seinen 160PS Rennwagen gegenüber dem Polo 1,2 TSI immer so hin :D Ich kann dir auch bestätigen das der Polo 1,2 TSI 105 PS besser geht wie der Golf 1,4 TSI 122PS,und das trotz besserem Leistungsg...
der polo 105 ps tsi ist mit 9.8 sek. angegeben. ( auto motor sport) der 122 ps golf mit 9.5 sek. kaum ein unterschied. der 160 ps golf mit 8.2 sek. glaube das merkt man schon.....
Beim nächsten Test könnte es aber so aussehen das der Polo 9,0 sek und er Golf 8,9 s benötigt.Das ist auch abhängig von der Performance des Fahrers ;) Hat der ADAC beide Fahrzeuge im direkten Vergleich getestet? Ansonsten spielen gerade ...
Einfach nur lächerlich, was da jemand versucht einem anderen in den Mund zu legen, was nie gesagt wurde. LOL Du must erst mal lernen, das geschrieben im Kontext zu verstehen und nicht hier bruchstückhaft irgendwelche Tatsachen zu verdre...
Was man natürlich bedenken muss ist, dass der Polo kürzer übersetzt ist, als die 122 und 160 (der nochmal länger, als der 122er) PS Gölfe+Sciroccos. Dadurch ist der Antritt sicherlich besser.