Suchergebnis (131.455 Treffer)
- Suchparameter
- Suche nach: Einzelnen Beiträgen (Nur ganze Themen anzeigen)
- Suche in: Titeln + Beiträgen (Nur in Titeln suchen oder nur in Beiträgen suchen)
- Mitglied:
Drahkke
- Sortieren: nach Relevanz (Sortiere nach Datum)
Tipp: Du hast sehr viele Suchergebnisse erhalten. Du kannst die Anzahl der Treffer reduzieren, indem Du nicht nach einzelnen Beiträgen, sondern nach ganzen Themen suchst.
Da auch hier keine Quellen verfügbar sind, kann man derartige Meldungen ebenfalls getrost im Reich der Fabeln verorten.
Es stand nirgendwo geschrieben, daß dort ein lautloser Elektromotor verbaut wird. Das wäre auch eine Weltneuheit.
Offensichtlich ist der wirkliche Wille dazu noch nicht vorhanden.
Damit die Industrie nur noch Profite einfährt und dafür keine Leistung mehr zu erbringen braucht? :confused: Das wäre Lobbyismus in Reinstkultur.
Ein derartiges Verhalten bei einem Konstruktionsfehler ist für einen der größten Automobilhersteller der Welt vollkommen inakzeptabel. Leider sind viele Kunden auf den Taschenspielertrick hereingefallen.
Die Frage wurde doch bereit hier beantwortet: http://www.motor-talk.de/forum/keine-variohuelse-t5497699.html
Daß etliche Raser auch die Finanzierung ihrer Fahrzeuge auf Kante genäht haben, ist ja nun wirklich kein Geheimnis. Da ist es verständlich, daß die im Falle einer Verurteilung jede Möglichkeit nutzen, um zu Geld zu kommen und selbst vor ...
Die wurden in diesem Fall durch den großangelegten Betrug selbst geschädigt. Daher ist jeder Versuch, sie zu einem Teil des Problems zu machen, als Perfidie in Reinkultur zu betrachten.
Weil dem Konzern das Wasser mittlerweile bis zum Hals steht?!? Scheinbar aber noch nicht... Zweieinhalb Monate seit der weltweiten Offenlegung des Skandals und in Anbetracht der Tatsache, daß noch nicht alle Fakten und Facetten auf de...
Dieses Risiko kann man nicht pauschalisieren, da es von der Verkehrsdichte abhängt. Ein sich näherndes Fahrzeug macht sich dem Fußgänger akustisch und optisch bemerkbar, ein totes Reh dem Schnellfahrer jedoch nicht.
Warum blenden die "Experten" hier die Alternative LNG mal wieder komplett aus? :confused:
Seit wann sind Arbeitsplätze eine Begründung für Systemrelevanz? :confused:
Welcher Schutzsuchende fackelt den eigenen Shelter ab? :confused:
18% Mehrverbrauch muß kein Fahrzeugbesitzer aktzeptieren. Hier ist der Fahrzeughersteller in der Pflicht, die Prospektangaben zu erfüllen.
Das liegt lediglich daran, daß die Zeit seit der Offenlegung des Skandals noch zu kurz ist. Bei der aktuellen Vorlaufzeit von der Bestellung bis zur Auslieferung braucht es schon etwas länger, bis der Skandal voll auf den Absatz durchsch...
Wie uns die letzten Wochen gelehrt haben, ist es aber für eine Entwarnung zum jetzigen Zeitpunkt definitiv noch zu früh.
Ja, ich denke auch, daß die deutsche Automobilindustrie mittlerweile an dem Punkt angelangt ist, an dem sie den Anschluß an die Weltspitze verliert - ein Szenario, welches die Unterhaltungselektronikbranche und die Fotokamerabranche bere...
Eben. Das Arbeitsplatz-Argument ist mittlerweile so ausgelutscht, das man es nicht mehr ernst nehmen kann. Erst recht lassen sich damit keine Schweinereien nachträglich rechtfertigen.
Das war bereits in der Vergangenheit so und es hat einwandfrei funktioniert. Durch die Ausweitung der Maut ergibt sich ja keine Mehrbelastung.
Weil ein solches Handelsverbot eine Form des Protektionismus wäre.