Suchergebnis (11.258 Treffer)
- Suchparameter
- Suche nach: Einzelnen Beiträgen (Nur ganze Themen anzeigen)
- Suche in: nur in Beiträgen (In Titeln + Beiträgen suchen oder nur in Titeln suchen)
- Mitglied:
Faltenbalg25217
- Sortieren: nach Datum (Sortiere nach Relevanz)
Tipp: Du hast sehr viele Suchergebnisse erhalten. Du kannst die Anzahl der Treffer reduzieren, indem Du nicht nach einzelnen Beiträgen, sondern nach ganzen Themen suchst.
Zu glauben, für die alle sprechen zu dürfen, überschreitet sicherlich die Grenze zum Größenwahn :) Ist aber nicht schlimm. Bestätigt nur etwas :D
Richtig ist: zur Beitreibung an die KASKO ist der Kasko-VN befugt und zur Geltendmachung als Obliegenheit verpflichtet.
Und das ist eben falsch und das kannst/magst Du eben nicht einsehen. Wir stimmen also überein, dass wir verschiedener Auffassung sind. Ist doch nicht schlimm :)
Wo Du was vom Quotenvorrecht sagtest, das ist Dir entfallen. Aha. Na dann schau mal hier hinein: http://www.motor-talk.de/.../...en-auto-mit-motorrad-t5694378.html?... Dort hast Du doch mit stolz geschwellter Brust auf diese Thematik v...
Na logo ... und HeinBlöd meldete sich auch zu Wort, ohne im Ansatz etwas Zielführendes beizutragen. Die anderen mühen sich ja wenigstens an der Sache ab, währendessen Du ... ach, das weisst Du selbst.
Das sagte ich bereits, dass es dieses Verständnisproblem ist, das da im Wege steht. Nochmal: Es ist eine Obliegenheit des Kasko-VN, seinen Erstattungsanspruch (egal ob es noch seiner ist oder ob er schon auf die Kasko überging) geltend z...
Er versteht das schon. Er hat deshalb den Weg über die Kasko empfohlen. Leider verstehst DU nicht, was Prozessstandschaft ist. Da liegt das eine Verständnisproblem der "Leute vom Fach". Das andere Verständnisproblem liegt darin, in meine...
@phaetoninteressent Du bist ja putzig. Soviel Selbstkritik hätte ich garnicht erwartet. Aber nun hör mal mit diesen persönlichen Erniedrigungen auf. Das ist doch für andere völlig uninteressant ;)
Danke gleichfalls. Gibt aber Königsberger Klopse. Lies Dich mal zum Thema ein. Da wirst Du schockiert sein ... über etwas anderes.
Echt? Dann liegen also drei Leute vom Fach falsch. :p Und Du meinst also, ich wäre ein Laie. Erwäge ruhig mal, dass Du damit daneben liegst. Kannst Du aber halten wie Du magst.
Das ist zwar bedauerlich, aber als Meinung durchaus legitim. Die Prozessstandschaft gibt es nun mal und ist Alltag vor Gericht. Natürlich kann man als Geschädigter von der gegnerischen Haftpflicht verlangen, dass sie die von der Kasko e...
@gammoncrack Es bedeutet, dass der Kasko-VN aktiv die Leistung der gegnerischen Haftpflicht und des Unfallgegners an die Kasko verlangen muss. Wer das Risiko liebt, kann es gerne anders sehen und mit etwas Pech dafür die Zeche zahlen. Me...
Und ich dachte, dass bei den meisten Menschen das Gehirn das Denken leistet. :)
Wenn die Reparatur schon begonnen wurde, dann ist das tatsächlich so.
Ich war mal so frei, die tatsächlich relevanten Passagen hervorzuheben. Und nun bitte ... lass zu, dass der Groschen fällt ;)
wirklich entzückend ... you made my day :D §86 Abs.1 Satz 2, Abs.2 VVG postulieren diese Form der Interessenwahrung ja zur Obliegenheit des Kasko-VN :p
Bei Inanspruchnahme der Kasko kann durchaus die Leistung an die Kasko gefordert werden. Es besteht ein eigenes Rechtsschutzinteresse des Kasko-VN an dieser Form der Leistung, das dann in Prozessstandschaft wahrzusehmen ist ;).
Ach so ... :rolleyes:
Lies es mal von vorne. Dann sollte es sich erschlossen haben.