Suchergebnis (1.200 Treffer)
- Suchparameter
-
Suche in Foren:
- VW Golf 4
- Suchbegriff: 1,8t v5
- Suche nach: Einzelnen Beiträgen (Nur ganze Themen anzeigen)
- Suche in: Titeln + Beiträgen (Nur in Titeln suchen oder nur in Beiträgen suchen)
- Sortieren: nach Relevanz (Sortiere nach Datum)
Tipp: Du hast sehr viele Suchergebnisse erhalten. Du kannst die Anzahl der Treffer reduzieren, indem Du nicht nach einzelnen Beiträgen, sondern nach ganzen Themen suchst.
wobei ich immernoch finde, dass man sich bei dem jeweiligen hubraum und dem alter der technik nicht mal sonderlich über den verbrauch beschweren kann. nur sparwunder sollte man nicht erwarten.
Ich glaub sogar das bei mir im Tankdeckel 95/98 Oktan steht :confused: Gruß, Carsten
vr6society ich geb dir da recht. kenn auch jemand der verdient 1300 euro netto. Der R kostet ihn mntl. 600 euro..und sprit ist noch nicht dazu gerechnet.. noch fragen ? :)
Kann ich von meinem Golf nicht sagen. Mein Spritmonitor (s.u.) stimmt mit der MFA fast zu 100% überein. Spritmonitor = 9,57l MFA = 9,50l
Das wollte ich wohl meinen. Ich denke da sollte eigentlich genug Futt vorhanden sein um auch im 5. oder 6. Gang gut vorwärts zu kommen... Gruß, Carsten
Nein, bestimmt nicht.! Dort steht 98/95 ROZ. Ist im Prinzip ja auch egal, jeder so wie er möchte...
in der realität werden diese werte wohl nicht erreicht ;) aber ich halte mich da besser raus :D hab 1 bzw. 2 zylinder weniger ^^
Wo liegt der Unterschied :confused: Hab letztens mal irgendwo gelesen was ROZ bedeutet, hab´s aber schon wieder verdrängt ;) Gruß, Carsten
Meine Meinung zum Thema 98/95 ROZ kann man hier nachlesen: Verbrauch senken
P.S: mich interessiert es auch net (ohne LPG) ob ich nun 10, 12 oder 20L brauche :-) wenn tank leer, dann tanken PUNKT
einer hatte mal den tacho abgefilmt. Besonders schnell fand ichs nicht. Kommt aber drauf an was man will und wie man das empfindet
Gibt genug Tachovideos :) Könnte Dir ja mal meins zeigen, aber in den knapp 8,2s schläft man ein ;)
Ja hab auch schon mal eins gesehen aber ich glaube nicht das die alle so gehen,das war extrem langsam......selbst bei motorvision hatte der V6 damals gut abgeschnitten und seine 7,2 sekunden erreicht.......
Naja, bei VW ist der V6 mit 7,3 angegeben, selbst das ist m.M. nach Augenwischerei, den da muss man echt richtig bösartig die Gänge reinknallen...
naja, einigen wir uns drauf, das er nicht zur Aralfraktion gehört, aber leicht dahin abdriften könnte.......
zu dem hier http://www.autoscout24.de/Details.aspx?id=lcbncfwvxi2a der scheint mir etwas günstig oder? Und hat leider kein großes Navi, wenn schon denn schon :)!! Aber bei dem Preis ist drüber nachzudenken :)
ich hab da auch nochmal ne frage zu der Karre müsste der nicht eigentlich auch das "neue" Tachodesign haben ist ja immerhin 03 BJ?
na ja stimmt auch wieder, vom Verbrauch her tut sich da ja auch nicht gerade die welt auf, auch im Hinblick auf meinen jetzigen gti oder`?
2 gründe die für nen vr6 sprechen: http://www.youtube.com/watch?v=1UbiR3Y6Qqk http://youtube.com/watch?v=0vN6C21CZOw :-))))
den satz versteh ich jetzt in diesem zusammenhang net so richtig. nun ja, ich finde net das mein vr6 viel sprit frisst und mit 553 euro vollkasko im jahr für mich günstig ist.