Suchergebnis (8.546 Treffer)
- Suchparameter
- Suche nach: Einzelnen Beiträgen (Nur ganze Themen anzeigen)
- Suche in: Titeln + Beiträgen (Nur in Titeln suchen oder nur in Beiträgen suchen)
- Mitglied:
Drahkke
- Sortieren: nach Datum (Sortiere nach Relevanz)
Tipp: Du hast sehr viele Suchergebnisse erhalten. Du kannst die Anzahl der Treffer reduzieren, indem Du nicht nach einzelnen Beiträgen, sondern nach ganzen Themen suchst.
Warum? :confused:
Ja, wo gibt's denn Autos aus Automaten (außer Matchbox)? :D
Wie hast du das Problem denn beim ersten Mal gelöst: http://www.motor-talk.de/.../...pringt-nicht-mehr-an-t4995955.html?...
Ganz konkret: Der TÜV. Dort wird man dir auch die zusätzlich notwendigken zulassungsrechtlichen Voraussetzungen erklären.
Als Angebot von Privat erscheint mir der Einsteigspreis für EZ 2004 etwas zu hoch gegriffen.
Logisch. Da diese Dienstleistung erst einmal noch keinen Umsatz generiert, muß sie so billig wie möglich realisiert werden.
Naja, so wie ich den TE verstanden habe, war es nur ein "Bekannter" - der muß ja nicht zwangsläufig zu seinem Freundeskreis gehören.
Ja, dann hätte es natürlich keine Gefährdungshaftung gegeben (weil keine Betriebsgefahr bestand) - hätte also genauso ein Felsblock sein können anstatt einem PKW.
Das ist deine Sichtweise - diese ändert aber natürlich nichts daran, daß es im rechtlichen Sinne genau umgekehrt ist. Ein Angebot, welches sich an jeden richtet, hat es nie gegeben. Wäre ja auch vollkommen sinnfrei.
Nein, auf keinen Fall. Die Gefährdungshaftung hat schon einen tieferen Sinn, auch wenn manche Zeitgenossen diesen bis heute nicht wirklich verstanden haben. Aber da lasse ich Milde walten - nicht jeder kann ein Experte im Haftungsrech...
Einen realen Fleichbedarf gibt es nicht. Hier handelt es sich lediglich um ein Luxus-Konsumgut (auch wenn viele Zeitgenossen das schon gar nicht mehr realisieren).
Ja, das wurde im Eröffnungsbeitrag ja auch deutlich herausgestellt (und dabei von einigen Usern auch gleich wieder die Nachweispflicht des Fahrers kritisiert...).
Da macht es gar keinen Sinn, aber das ist auch nicht weiter schlimm, weil diese Situation in der Praxis irrelavant ist.
Einfach ignorieren und gut ist's.
Ja, das war wohl die einzig sinnvolle Entscheidung in dieser Situation.
Der Versicherungsbeitrag wird von den Versicherungen auf Basis von Risikoanalysen kalkuliert, die auf das jeweilige Schadenrisiko des Fahrzeugs bzw. der Region, in der das Fahrzeug angemeldet wird, abgestellt sind. Inwieweit sich das R...
Naja, wenn nicht einmal die Verantwortlichen/Ausführenden diesen Ratschlag beherzigen... ;)
Eben. Der Sinn einer Golddeckung besteht ja gerade darin, die Geldmenge zu begrenzen und mit einem realen Wert zu unterfüttern.
Eine solche Behauptung habe ich nicht aufgestellt, daher kann ich dir diese Frage auch nicht beantworten.
Überleg doch mal, warum ich den Artikel verlinkt habe.