Suchergebnis (9.762 Treffer)
- Suchparameter
- Suche nach: Einzelnen Beiträgen (Nur ganze Themen anzeigen)
- Suche in: Titeln + Beiträgen (Nur in Titeln suchen oder nur in Beiträgen suchen)
- Mitglied:
Drahkke
- Sortieren: nach Datum (Sortiere nach Relevanz)
Tipp: Du hast sehr viele Suchergebnisse erhalten. Du kannst die Anzahl der Treffer reduzieren, indem Du nicht nach einzelnen Beiträgen, sondern nach ganzen Themen suchst.
@quattro-hannes Ist der Wagen aus 1. Hand? Ist das Wartungsheft lückenlos?
@pbateman Diese Spekulation mußt du uns jetzt mal näher erläutern.
Dann solltest du evtl. versuchen, die Halterung zu kleben.
Wurde nach der Inbetriebnahme schon mal ein Kompressionsdiagramm erstellt?
Ich sehe da im Moment auch keine Veranlassung, von dieser Praxis abzuweichen.
Doch. Für den ist nämlich die o.g. Richtlinie bindend.
Das ist wirklich schon mehr als heftig und mit der normalen Preissteigerungsrate nicht zu begründen.
Ja. Da diese Fahrzeuge auch ins außereuropäische Ausland exportiert werden, wurde da IMHO der falsche Ländercode freigeschaltet.
Mit einer Auflastung auf 2,8 Tonnen ließe sich die KFZ-Steuer noch weiter senken.
Im Prinzip, um die eigenen Rechte zu wahren und von der eigenen Entscheidungsfreiheit Gebrauch zu machen. Der Beamte wäre dann zumindest angehalten, zu argumentieren und nicht nur anzuordnen.
Am den Mietkosten sollte man es eigentlich nicht scheitern lassen. Diese Kosten fallen dann zwar regelmäßig an, sind aber in der Summe i.d.R. geringer als mögliche Fahrzeugschäden beim Parken am Straßenrand.
Auch damit ist keine Zulassung möglich. Hier noch mal der Hinweis auf die Zulässigkeit von ZV-Zustandsanzeigen: Auszug aus der Richtlinie 74/61/EWG: "4.6 Zustandsanzeige 4.6.1 Zur Bereitstellung von Information über den Zustand der W...
Das würde ich auch so machen. Allerdings nur unter der Zusatzvoraussetzung, daß ich es gerade nicht eilig hätte und eine Verlängerung der Kontrolle mich nicht aus der Ruhe bringen würde.
Ich wußte garnicht, daß es von dem eine 4x4-Version gibt.
Das sind IMHO auch keine Berufskraftfahrer, da sie mit ihrem Arbeitsgerät auch nur zur Baustelle fahren.
Und genau das halte ich sowohl aus ökonomischer als auch aus ökologischer Sicht für nicht hinnehmbar.
Sofern von dem Fahrzeug eine unmittelbare, Verkehrsgefährdung (die normale Betriebsgefahr bleibt hier außen vor) ausgeht, darf er das.
@4x4fu Hast du die Angelegenheit einem Fachanwalt für Steuerrecht übergeben?
Bei wievielen Prüfstellen bist du diesbezüglich schon vorstellig geworden?
Du meinst den Niva?