Suchergebnis (7.315 Treffer)
- Suchparameter
- Suche nach: Einzelnen Beiträgen (Nur ganze Themen anzeigen)
- Suche in: Titeln + Beiträgen (Nur in Titeln suchen oder nur in Beiträgen suchen)
- Mitglied:
Drahkke
- Sortieren: nach Datum (Sortiere nach Relevanz)
Tipp: Du hast sehr viele Suchergebnisse erhalten. Du kannst die Anzahl der Treffer reduzieren, indem Du nicht nach einzelnen Beiträgen, sondern nach ganzen Themen suchst.
Ich schon, aber das kannst du nicht von allen Lesern erwarten.
Logischerweise schon vorher (Lichtschranke). Bei Berührung besteht ja schon die Gefahr, eine Delle ins Blech zu schlagen.
Möchtest du den aktuellen Preis wissen oder was es vor 12 Jahren gekostet hat?
Welches Interview soll das gewesen sein? :confused:
@Renfield75 Hervorragender Beitrag. Damit hast du die Problematik auf den Punkt gebracht.
Die Schranke in diesem Parkhaus hatte offensichtlich einen Aufprallschutz.
Wie schaut das Kerzenbild aus?
Ja, das kam mir bei Lesen auch schon in den Sinn. ;)
Hast du Problem denn schon bei der Niederlassung, die den Batterietausch durchgeführt hat, reklamiert?
Das Sicherheitsrisiko ist auch beseitigt, wenn der Schrotthändler die Karre abholt.
Die meisten Schrotthändler holen die Fahrzeuge kostenlos ab. Warum also sollte der TE jetzt noch einmal 80,- Euro investieren?
Damit hilft er dem TE doch indirekt, da dieser dann endlich einen Adressaten für seine über einen längeren Zeitraum aufgelaufenen Forderungen hat.
Weil die Aktion garantiert von irgend jemandem beobachtet wurde...
Die paar hundert Millionen Euro sind doch Peanuts im Vergleich zu den 25 Milliarden Euro, die allein der Wolfsburger Konzern in den USA verpulvert hat.
Und wie erklärst du die Aktion dann der Polizei, wo das Fahrzeug und sein bisheriger Standort bereits aktenkundig und Gegenstand von Ermittlungen ist? :confused:
Und was machst du, wenn du die gefilmte Person nicht kennst? :eek:
Den Widerspruch hast du aber schon selbst erkannt, oder? :eek:
Damit ist das Problem aber noch nicht wirklich gelöst.
Genau. Der Mitfahrer steigt aus, wirft den Brief in den Kasten und steigt wieder ein. Der Fahrer bleibt dabei die ganze Zeit im Fahrzeug.
Die Möglichkeit, daß der Eigentümer auf Ersatz klagen kann, impliziert IMHO nicht, daß das Verschrotten in diesem Fall verboten ist.