Suchergebnis (131.455 Treffer)
- Suchparameter
- Suche nach: Einzelnen Beiträgen (Nur ganze Themen anzeigen)
- Suche in: Titeln + Beiträgen (Nur in Titeln suchen oder nur in Beiträgen suchen)
- Mitglied:
Drahkke
- Sortieren: nach Datum (Sortiere nach Relevanz)
Tipp: Du hast sehr viele Suchergebnisse erhalten. Du kannst die Anzahl der Treffer reduzieren, indem Du nicht nach einzelnen Beiträgen, sondern nach ganzen Themen suchst.
Ein paar Smilies hättest du schon noch plazieren können, um den Beitrag eindeutig als Satire zu kennzeichnen.
Willst du dir ernsthaft eine solche Einschränkung deiner Lebensqualität selbst auferlegen? :eek: Warum? :confused:
Mit dieser Frage beschäftigt sich neben der Industrie mittlerweile auch die Politik: http://www.motor-talk.de/.../...s-sollen-ethisch-handeln-t5701479.html http://www.motor-talk.de/.../...ama-und-die-roboterautos-t5814831.html
Das kann man dem Pressenhersteller jetzt natürlich nicht zum Vorwurf machen, denn für das Instandhaltungsmanagement ist immer noch der Nutzer der Maschine selbst verantwortlich - dieser hätte schließlich die Möglichkeit gehabt, den Press...
Das hat nichts mit Glück zu tun. Der Fahrzeugbesitzer verfügte lediglich nicht über die technischen Möglichkeiten, um der Software-Manipulation auf die Spur zu kommen. Das kann und darf man ihm jetzt nicht zu seinem Nachteil auslegen.
Natürlich der Pressenhersteller. Aber davon gibt's auch nicht nur einen auf dem Markt.
Ich stelle immer wieder fest, besonders bei Fahranfängern, daß etliche Zeitgenossen auf den BAB-Beschleunigungsstreifen die einzelnen Gänge nicht vernünftig ausdrehen, sondern bereits bei 3000 - 4000 U/min in den nächsthöheren Gang schal...
Welcher?
Der Konzern ist mittlerweile froh um jeden Euro, den er zusätzlich verdienen kann. Da kann man sich solche Vorbehalte nicht mehr leisten.
Die Alkolocks sollen ja ein klar begrenztes und benanntes Einsatzfeld bekommen und nicht jeden Sonderfall abdecken.
Wo sollen denn da die erhöhten Wartungskosten konkret entstehen? :confused:
In den USA würde ein derartiges Gebaren auf "Behinderung der Justiz" hinauslaufen, wodurch ein weiterer Straftatbestand erfüllt würde.
Ist der Ruf erst ruiniert, lebt's sich völlig ungeniert.... Erstaunlicherweise ist das Debakel immer noch steigerungsfähig. :D
Wenn du deine Einkommenssituation damit deutlich verbessern kannst, solltest du nicht zögern.
Damit liegst du richtig. Betrug ist eine Vorsatztat.
Darauf basiert unser Gesellschaftssystem. Ich nehme an, daß du dieses nicht in Frage stellen möchtest.
Das erscheint mir fragwürdig, da der Grundsatz selbst aus einer Pauschalaussage besteht. Mir ist übrigens auch kein Rechtskommentar bekannt, welcher die Gefährdungshaftung in dieser Art und Weise auslegt.
Aber was nutzt die Aufstellung eines solchen Grundsatzes einem Alkoholiker? :confused: Das ist schließlich die Ausgangsfrage, auf welcher das Thread-Thema basiert.
Dieser Grundsatz wird doch schon beim manuell gesteuerten Fahrzeug oftmals ad absurdum geführt. :D
Dieser Vorwurf wiegt sehr schwer. Worauf gründest du ihn konkret? Aus der Betriebsgefahr läßt er sich jedenfalls nicht ableiten.