Suchergebnis (131.453 Treffer)
- Suchparameter
- Suche nach: Einzelnen Beiträgen (Nur ganze Themen anzeigen)
- Suche in: Titeln + Beiträgen (Nur in Titeln suchen oder nur in Beiträgen suchen)
- Mitglied:
Drahkke
- Sortieren: nach Datum (Sortiere nach Relevanz)
Tipp: Du hast sehr viele Suchergebnisse erhalten. Du kannst die Anzahl der Treffer reduzieren, indem Du nicht nach einzelnen Beiträgen, sondern nach ganzen Themen suchst.
Man darf gespannt sein, wie viele Personen dem durch diesen weltumspannenden Betrugsskandal ausgelösten Strudel noch zum Opfer fallen werden.
Dieser Artikel ist nicht gerade schmeichelhaft für das vorgestellte Unternehmen...
Möchtest du uns dazu nicht noch ein paar nachprüfbare Fakten liefern, um der Gefahr entgegenzuwirken, daß deine Einlassung als reiner Populismus gewertet wird?
Das ist aber auch wieder ein komplett anderes Thema und hat mit dem hier diskutierten Fall nichts zu tun. Bisher stand auch nichts in von illegal verschobenen Aktienpaketen in der Presse.
Dazu zwei Fragen: Welche "amerikanische Umweltbehörde" meinst du hier konkret? Welchen Bezug zum Betrugsskandal des Wolfsburger Konzerns möchtest du mit diesem "Vergleich" konstruieren?
Derartige Intensivtäter konnte man auch in der Vergangenheit nur durch konsequentes Wegschließen aus dem Verkehr ziehen. Daran wird sich wohl auch in Zukunft nichts ändern.
Was soll das für ein Urteil sein? :confused:
Großbritannien scheint mittlerweile auf dem besten Weg zur Agrar-Nation zu sein...
Beim Tricksen ist inzwischen wohl jedes Mittel recht... http://www.n-tv.de/.../...Herausgabe-von-US-Akten-article18716761.html
Ich kann mir mittlerweile durchaus vorstellen, daß mit dieser Story die Öffentlichkeit gezielt über die wahren Hintergründe des Produktionsausfalls getäuscht werden soll. Diese Vermutung wurde ja bereits von mehreren anderen Usern geäuße...
Bei denen konnte auch nach einem Jahr intensiver Ermittlungsarbeit kein Betrug bei den für die Zulassung relevanten Abgaswerten festgestellt werden.
Aber offensichtlich mit vollkommen falschen Prioritäten hinsichtlich der Verwendung. Und daß Daimler einen deutlich kürzeren Atem hat als Fiat, kann man Chrysler nun wirklich nicht anlasten. Sergio Marchionne kann man hier garnicht gen...
Die Briten sind mit ihrem Votum für den Brexit aber auch nicht unschuldig an der Misere.
Der heist nicht Richter.
Wenn du damit Chrysler meinst - da hat Mercedes genau das nicht hinbekommen, was jetzt Fiat auf die Beine stellt.
Da sind wir uns ja wenigstens in diesem Punkt einig. :D
Ich frage mich gerade, wer das sein soll?
Da das Landgericht Berlin die Klage lediglich zurückgewiesen hat und somit kein Urteil gesprochen, ist der Fall ja damit noch nicht abgehakt.
Damit ist lediglich gemeint, daß wir nur das Korea diesseits des Eisernen Vorhangs betrachten. Auf der anderen Seite gibt es keine Fahrzeugproduktion von Belang.
Warum gräbst du das Umweltargument zum 1000. Mal aus? :confused: Daß der Fahrzeughersteller hier Betrug zum eigenen wirtschaftlichen Vorteil begangen hat, wurde doch schon in etlichen Threads ausführlich dargelegt.