Suchergebnis (131.430 Treffer)
- Suchparameter
- Suche nach: Einzelnen Beiträgen (Nur ganze Themen anzeigen)
- Suche in: Titeln + Beiträgen (Nur in Titeln suchen oder nur in Beiträgen suchen)
- Mitglied:
Drahkke
- Sortieren: nach Relevanz (Sortiere nach Datum)
Tipp: Du hast sehr viele Suchergebnisse erhalten. Du kannst die Anzahl der Treffer reduzieren, indem Du nicht nach einzelnen Beiträgen, sondern nach ganzen Themen suchst.
Zum einen, weil auch dort Wildwechsel möglich sind und zum anderen weil bei Geschwindigkeiten weit über 200 das Fliegen zu den ökonomischeren Fortbewegungsarten zählt.
Nachstehend die Übersetzungen, in der Reihenfolge wie aufgeführt, beginnend mit dem Spruch unter dem Avatar: Niemals zurück! Wer schweigt, scheint zuzustimmen! Was immer du tust, das tue klug und schau auf das Ende! Die Zeiten ändern si...
Mein aktueller Omega hat zwar Schaltung, aber bei einem früheren Automatik-Fahrzeug reichte die Bremswirkung beim Gaswegnehmen in der Ebene immerhin aus, um bei der Autobahnausfahrt erst im letzten Stück der Verzögerungsspur auf die Brem...
Wenn man nicht bremst, beschleunigt oder Lenkbewegungen ausführt, hält er aber immerhin die Spur.
Ich denke mal, so einen Fall kann man nicht pauschal beurteilen, sondern muß immer die speziellen Umstände des Einzelfalles berücksichtigen. Nicht umsonst befassen sich mit einem solchen Fall mehrere juristische Spezialisten, um zu einem...
Ich vermute eher, daß er bereits schlechte Erfahrung, gleich welcher Art, mit dem Teil gemacht hat.
Da sind sie nach meinen Erfahrung auch noch nicht negativ aufgefallen.
Eine Rückrüstung der Abgaseinstufung ist nicht mehr zulässig. Daher ist auch eine Eintragung des Kat-Ausbaus nicht mehr möglich.
@nnam Schau bezüglich eines Vergleichspreises einfach mal unter www.autobudget.de rein.
Re: Re: Kat raus beim VR6? So ist es. Außerdem handelt es sich dabei nicht mehr um ein Verkehrsvergehen, sondern um einen Straftatbestand, der in Deutschland übrigens besonders hart geahndet wird.
Genau. Wer so denkt, geht das Problem der Risikominimierung mit einem völlig falschen Denkansatz an, da es für verschiedene Risiken keine gemeinsamen Ursachen gibt. Meines Wissens nach war bisher z.B. kein einziger Haushaltsunfall auf üb...
Ich habe nach 255.000 km immer noch die 1. Scheibe drin und noch keinen einzigen Einschlag (90% Autobahn).
Nach dem, was ich gehört habe, soll die AU für alle Motorräder gelten, die ab dem 01.01.1989 zugelassen wurden.
Warum sollte er Systeme außer Gefecht setzen wollen/müssen, die ihm ein erhöhtes Maß an Sicherheit gewähren? Die Gründe dafür entziehen sich meiner Logik.
Den Schaden hast du dir doch wohl von ihr ersetzen lassen, oder?
Außerdem fällt das direkt bei jeder Verkehrskontrolle auf, da die Abgase von einem Fahrzeug ohne Kat ziemlich zum Himmel stinken...
So ist es. Ein solcher Verbrauch bei dieser Geschwindigkeit gehört schlichtweg ins Reich der Mythen.
Unglaublich, welches Sozialverhalten manche Zeitgenossen an den Tag legen...:rolleyes: Ich hoffe wenigsten, daß die Begleichung des Schadens letztendlich trotzdem reibungslos über die Bühne ging.
Wenn mir Fahrzeuge irgendwie negativ aufgefallen sind, waren's i.d.R. Deutsche....
So ist es. Eine anderslautende Klausel würde eine unangemessene Benachteiligung des Käufers darstellen und wäre daher mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit unwirksam.