- Startseite
- Forum
- Wissen
- Verkehr & Sicherheit
- Wo haltet ihr blitzen gerechtfertigt?
Wo haltet ihr blitzen gerechtfertigt?
Da der letzte Thread vom Mod geschlossen wurde, hier der neutrale Nachfolger.
Haltet ihr Blitzen an jeder Stelle (also auch unübersichtlichen) für gerechtfertigt oder sollte man nur dort blitzen, wo es eine offensichtliche Gefährdung gibt?
Darf man sich rein rechlich im Gebüsch verstecken oder muß der Blitzer "sichtbar" sein?
Zum Abschluß noch eine Entschuldigung an DieDicke1300, das war im Eifer des Gefechts wieder schneller geschrieben, als gedacht.
Beste Antwort im Thema
Da Raserei nirgendwo zu rechtfertigen ist, sind Geschwindigkeitskontrollen im Umkehrschluß logischerweise überall gerechtfertigt.
Ähnliche Themen
253 Antworten
Für diesen Beitrag von Beethoven würde ich gerne zehn Daumen vergeben. Leider geht nur einer :( .
Zitat:
Original geschrieben von R 129 Fan
Wenn wir schon beim Erbsenzählen sind: Auch bei der z.b. Mehrwertsteuer wird der " Arme " stärker belastet als der " Reiche " , gleiches gilt für die Kraftfahrzeugsteuer, die Mineralölsteuer......:cool: Werden diese Steuern jetzt auch nach dem Einkommen berechnet? An der Kasse im Supermarkt " Haben Sie Ihre letzte Gehaltsabrechnung dabei ? " :D Ungerechtigkeit wo man auch hinsieht. Ich sehe mich hier schon Einkommensnachweise bei der Festsetzung der Bußgelder anfordern...Bei einigen kann man tatsächlich sagen: Vor Gebrauch der Tastatur das Gehirn einschalten.
Da ist ein Denkfehler drin. Beim Einkaufen kann ich mir aussuchen, ob ich ein Premium-Produkt kaufe oder irgendwas im Penny. Das gleiche gilt für die Wahl des Fahrzeugs. Diese Auswahl hat man bei Strafen aber nunmal nicht.
Zitat:
Original geschrieben von OhLord
Ähm, Cocker, leichte Verständnisprobleme heute? :p;)
Ja natürlich hat die Vermeidung der Strafe bei beiden die gleichen Voraussetzungen.....
Aber die Folge bei einer Verletzung des Rechts ist unterschiedlich. Weil es den armen stärker trifft. Und eine Strafe nunmal erziehen soll. Punkt.
(...)
hat nix mit Verständnis zu tun, sondern mit unterschiedlichen Ansichten...
Sowohl der Arme, als auch der Reiche weiss, was es hageln kann, wenn man z.B. zu schnell oder besoffen Auto fährt.
Auch mir tun 35 € für 12 km/h in der 30er-Zone zuviel weh, obwohl ich kein "Armer" bin... aber das rüttelt mich wach und dann bleibts auch mal dabei.
Dann sollte man die Strafe halt nicht finanziell verhängen, sondern z.B. in Arbeitsstunden... Müll sammeln neben der Autobahn oder sowas. Sowas tut jedem weh... und nutzt nebenbei noch der Umwelt ;)
Was glaubst du, was passiert, wenn ein Reicher fürs selbe Vergehen mehr bezahlen muss, wie ein Armer? Ich erinnere da an Artikel 3 Absatz 1 im Grundgesetz... bitte nachlesen, wer den dollen Spruch nicht mehr auswendig weiss... da würde es Proteste hageln... zu Recht oder nicht lassen wir mal dahingestellt...
Gruß cocker
Falsch. Die Mehrwertsteuer belastet den mit dem geringeren Einkommen stärker weil es sein Einkommen stärker belastet. Ob ich für eine Dose Erbsen bei einem Einkommen von 20 € 2 € Steuern bezahle oder bei einem Einkommen von 100 € ebenfalls den gleichen Satz von 2 € hinblättere ist mit Sicherheit nicht egal. Ich hoffe, daß Beispiel war auch für den TE einleuchtend genug :D .
Auspeitschen, vor Ort, alle - das wäre gleich :p
Gleich und gleicher... oder neidisch und neidischer?
Zu 90% gehts doch - wie schon angemerkt wurde - eh nur um Kasse machen und (auch sinnfreien) Bürgergehorsam erzwingen. Also was solls... man nimmt was man kriegen kann und ein paar "freie mündige Bürger" werden sich dadurch schon fügen lassen. Das bekommen wir sicher noch hin... der homo germanicus perfectus, mit eingebautem vorauseilendem Gehorsam (Modell de Luxe 2.0, nur jeden Dummfug einfach befolgen war mal :D ). Davon träumten schon andere in der Geschichte... und viele erfüllten diesen Traum so wie manche heute.
Wayne.. is ja auch wurscht.
Der politische Duktus kennt für Abkassieren/Gängeln/Überwachen/Protektion/Subvention/Planstellenschaffung etc. eben andere Worte. Verkehrssicherheit, Klimaschutz, Terrorbekämpfung, Harmonisierung... mei, gibt viele. Und gestützt durch unseren unabhängigen, entlarvenden und unparteiischen Journalismus auf hohem Niveau... glauben es eben auch ein paar Leuts und so... funzt es ganz gut. :)
Mutig ist man aber langsam schon... Brot und Spiele... aber Brot streichen und Geld für den Eintritt wegnehmen... ist gefährlich :p
Sollte nach läppischen 10 Jahren oder so tatsächlich mal eine Rechtsbeugung o.ä. höchstrichterlich kippen.. wayne, 10 Jahre gut kassiert und der Gesetzgeber zu sein hat seine äusserst praktischen Seiten ja auch: Wenn es sein muss, ändert man eben sogar mal das GG oder umschifft wenigstens höchst trickreich die Hindernisse... und voila, schon passt es wieder. Feine Sache... :)
Ach, wo blitzen?
Genau dort, wo die "Immer diese Raser, ich bin ja so gut" mit 50 durch die 30er Zone vor IHREM Haus prügeln, wo sie mit Caramba und wüst untereinander keiffend vor der Schule/Kiga IHRER Kinder rumeieren, wo sie mit ihren 75 Landstrassen kmh durch IHR Dorf weiterheizen.... to be continued. ;)
Und alle - ja richtig - Auspeitschen, vor Ort (vor allem vor IHREN Kindern... wegen der frühen Prägung ;) ).
Zitat:
Original geschrieben von jarompe
ich hab bestimmt in den ersten 4 jahren meines führerscheins 20-30 strafzettel bekommen!!
Danke, keine weiteren Fragen euer Ehren.
Zitat:
Original geschrieben von Beethoven
Wenn Ihr hingegen auch die kleinsten Bußgelder einkommensabhängig gestalten wollt, dann kündige ich morgen meinen Job und
kann ohne Einkommen endlich fahren, wie ich will - kein Einkommen, keine Bußgelder! Das Paradies auf Erden.
Na das will ich sehen. KFZ-Steuer, Spritgeld, Versicherung... Und das alles ohne Einkommen. Fährst du dann Kettcar oder wie? :p
MfG Zille
Zitat:
Original geschrieben von zille1976
[
Na das will ich sehen. KFZ-Steuer, Spritgeld, Versicherung... Und das alles ohne Einkommen.
MfG Zille
Nach deinen Vorstellungen soll es ja so gehen. Kann man dich nicht zum Präsidenten wählen ? Meine Stimme wär dir sicher - das Paradies für alle bricht an - vote Zille :D
Zitat:
Original geschrieben von zille1976
Zitat:
Original geschrieben von jarompe
ich hab bestimmt in den ersten 4 jahren meines führerscheins 20-30 strafzettel bekommen!!
Danke, keine weiteren Fragen euer Ehren.
MfG Zille
aha und jetzt...
übrigens was mir gerade beim kaffee trinken eingefallen ist ... ihr "der fahrer muss zahlen, nicht der halter"
wer zahlt den die strafzettel fürs falschparken ohne FAHRER in dem moment wo die Strafe vergeben wird... richtig der halter... außer er legt wiederspruch ein...
Mal abgesehen davon, dass mir das mit der einkommensabhängigen Strafe eigentlich relativ egal ist und der Vorschlag weder von mir kam noch von mir unterstützt wurde, ist eine MwSt eine Verbrauchssteuer. Der Wohlhabende zahlt deshalb mehr Steuern, weil der Konsum höher ist.
Zitat:
Original geschrieben von cocker
Was glaubst du, was passiert, wenn ein Reicher fürs selbe Vergehen mehr bezahlen muss, wie ein Armer? Ich erinnere da an Artikel 3 Absatz 1 im Grundgesetz... bitte nachlesen, wer den dollen Spruch nicht mehr auswendig weiss... da würde es Proteste hageln...
Was dann passiert? Gar nichts passiert da. Dieses Vorgehen ist nämlich gängige Praxis bei Gerichten. Entweder zahlt der Reiche oder sitzt alternativ seine Geldstrafe ab. Und genau hier erkennt man die Gerechtigkeit in diesem System:
Entscheidet sich der Reiche für eine Ersatzfreiheitsstrafe, sitzt er genausolange im Bau wie der Arme. Eben weil die Strafe für beide gleich hoch ist und alle vor dem Gesetzt gleich sind.
Nocheinmal zum mitlesen: Nicht die Höhe der Geldbuße ist die Strafe, sondern die Folgen der Zahlung.
MfG Zille
Zitat:
Original geschrieben von winni2601
Der Wohlhabende zahlt deshalb mehr Steuern, weil der Konsum höher ist.
Auch noch mal hier gaaaanz langsam: Aber das belastet ihn, weil er ja mehr hat, weniger als den, der weniger hat. Nun klar ? :) Allen kann man es eben nicht recht machen- ist nun mal so das immer einer die A-Karte zieht.
Zitat:
Original geschrieben von winni2601
Der Wohlhabende zahlt deshalb mehr Steuern, weil der Konsum höher ist.
... und anders. Statt ner Dose Erbsen kauft er ne Dose Mini-Erbsen mit Fischgeschmack ;)
Außerdem wird ja keiner dazu gezwungen ein Bußgeld zu produzieren, oder irre ich mich da ? ;)
;)
Mal zum Thema zurück:
Halten wir blitzen jetzt überall für Gerechtfertigt oder nur in Grünwald? Oder nur in Moabit?
:D
Ich kapier die Standpunkte von nahezu jedem hier, insofern is das ja eigentlich ne tolle Debatte die bisher sogar ohne große Anfeindungen auskommt. Aber sie is, fürchte ich, OT. Also halt ich mich jetzt entweder raus (weil ich sonst wieder mal "gedeckelt" werd) oder irgendwer erklärt mir nochmal schnell, warum eine Radarfalle an einem Standort freier Wahl nicht gerechtfertigt sein soll! ;):D:D
Zitat:
Original geschrieben von R 129 Fan
Falsch. Die Mehrwertsteuer belastet den mit dem geringeren Einkommen stärker weil es sein Einkommen stärker belastet. Ob ich für eine Dose Erbsen bei einem Einkommen von 20 € 2 € Steuern bezahle oder bei einem Einkommen von 100 € ebenfalls den gleichen Satz von 2 € hinblättere ist mit Sicherheit nicht egal. Ich hoffe, daß Beispiel war auch für den TE einleuchtend genug :D .
Und deshalb hat der Konsument trotzdem die WAHL. Die Kartoffeln für 2€ kosten weniger MWST als die für 5€.
Zitat:
Wenn Ihr hingegen auch die kleinsten Bußgelder einkommensabhängig gestalten wollt, dann kündige ich morgen meinen Job und kann ohne Einkommen endlich fahren, wie ich will - kein Einkommen, keine Bußgelder! Das Paradies auf Erden.
Das wird nicht funktionieren, weil du dann ALG 1 erhälst (ggfs nach einer Sperrfrist) und außerdem machen die Bußgelder (hoffentlich) nicht den größten Teil deiner Unkosten aus.