Wie definiert man OT?
Hallo
Ich darf wieder. Angeblich verfasste ich OT Beiträge. Der Erste bezog sich klar auf den Eingangspost des TE. Der Zweite darauf das es mit angegebenen Daten, sprich Geburtsjahren, nicht all zu weit her sein muss und man daraus keine Schlüsse ziehen sollte.
Ich wäre meinem Moderatorenkumpel Twin Dance dankbar wenn er die Beiträge hier einstellen würde und bitteschön erklären warum ein User wegen solcher Beiträge letztendlich Fahrverbot erhält.
O.K, ich war schon angepisst. Aus meiner Sicht zumindest verständlich.
PS:
Ich habe mir die neuen ´Spielregeln´für das VS Forum noch mal zu Gemüte geführt und bin mir keiner Schuld bewusst.
Beste Antwort im Thema
Es geht um den angesprochenen Thread der eventuell falsch befüllten Tanksäule in Köln. Nach ergötzlicher Diskussion bat ich dann darum, sich auf wirklich zielführende Beiträge zu konzentrieren
www.motor-talk.de/.../...tt-diesel-in-der-zapfsaeule-t3960722.html?...
es dauert genau 20 Minuten, und der bis zu diesem Zeitpunkt komplett unbeteiligte TE dieses Threads bringt seine geballte Kompetenz mit dem Beitrag
Aha, du fährst 80 km mit einem Diesel der angeblich mit Benzin getankt wurde. Dann stellst du ihn in die Garage und nach dem Urlaub bleibt er dann nach ein paar Hundert Metern stehen?
Leidensgenossen von der Tankstelle habt ihr auch noch nicht gefunden (die gibt es meiner Ansicht nach auch nicht)
Die Kinder waren es nicht, schließlich habt ihr sie ja gefragt🙄
Nicht böse sein, aber für mich zählst du zu den Pipi Langstrumpf Menschen:
Ich mach mir die Welt widde widde wie sie mir gefällt!
ein. Du erinnerst Dich? Ich habe hier nicht ein einziges Komma verändert. Da ich hier nur eine wenig wohlwollende Infragestellung der TE-Schilderungen mit einem ebenso wenig hilfreichen Schlussfolgerung sah, die putzigerweise genau dann platziert wurde, nachdem ich um Verzicht auf derartige "Beiträge" bat, hab ich kommentarlos gelöscht.
Darauf kommt der ebenso qualifizierte Beitrag
Laut einem sozialen Netzwerk bin ich 1923 geboren🙄
Was soll ich machen? Gerade Du, verehrter Fischmanni, forderst doch immer eine saubere und nachvollziehbare Moderation, darum hab ich auch diesen Beitrag entfernt und Dich öffentlich und sicher nicht verletzend oder unfreundlich darauf hingewiesen, dass kein OT oder spam gepostet werden soll - http://www.motor-talk.de/.../...el-in-der-zapfsaeule-t3960722.html?...
Und jetzt kommt Dein nachfolgender noch einsehbarer Beitrag - allerdings hier in der editierten Version. Für diese anhaltenden OT-Beiträge hast Du Dir wohl redlich und sehr bemüht einen nachhaltigen Ordnungsruf verdient. Dummerweise vergisst das Internet nicht, auch nicht die Urversion, in der Du nach der Entsorgung des Mod-Ausschuss verlangtest. Du erinnerst Dich ja sicher an den genauen Wortlaut, ich könnte Dir auch gern behilflich sein.
In anderen Foren oder bei einem anderen Moderator hättest Du für derartige Sprüche vor der Tür gesessen! Dennoch habe ich Dir eine ruhige, sachliche und keineswegs unfreundliche Begründung für die nun wirklich nicht völlig aus der Luft gegriffenen Verwarnung geschrieben.
Wie dieser Thread zu werten ist, möge jeder Leser für sich entscheiden.
46 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von Blue346L
Allerdings kann man Deinen ersten Beitrag im wesentlichen zusammenfassen in "TE, was bist Du für ein Depp.". Und das ist für mich der Unterschied zu den noch existierenden Beiträgen.
.
Hallo
Interessante Interpretation. Ich kann das nirgends lesen. Die Geschichte ist (wenn wahr) seltsam. Die Tatsache das die Kinder gefragt wurden halte ich schon für etwas naiv.
Wie gesagt, inhaltlich gerne zu diskutieren, was daran bezogen auf den Thread OT ist? Immer noch keine Ahnung.
Ebenso so wenig verstehe ich was ein Thread über die Konsequenzen eines Vorhabens bzgl. Fahren ohne Führerschein bzw. Kennzeichenmissbrauch unbehelligt im VS Forum zu suchen hat?
Hier wird doch klar mit zweierlei Maß gemessen.
Zitat:
Original geschrieben von Blue346L
Allerdings kann man Deinen ersten Beitrag im wesentlichen zusammenfassen in "TE, was bist Du für ein Depp."
Also für mich liest sich das eher nach "TE deine Geschichte ist äußerst unglaubwürdig." - Nicht mehr und nicht weniger. Das ist noch nicht mal OT sondern wahr.
Ich habe kein Problem damit, wenn Du schreibst, dass Du einen Beitrag seltsam findest. Wenn Du den Unterschied zwischen dieser Aussage und Deinem Text nicht sehen kannst, dann werden wir auch mit 20 Seiten Diskussion nicht zusammenfinden.
Der wesentliche Unterschied des angesprochenen Threads zu dem Thema hier ist, dass Du dreimal hintereinander eine direkte Anweisung eines Mods ignoriert hast. Wenn es Dich wundert, dass wir das nicht tolerieren, weiß ich nicht, wie ich Dir weiter helfen kann.
Zitat:
Original geschrieben von Fischmanni
An Hand deiner Antwort glaube ich einfach mal behaupten zu dürfen das auch du Twin Dance zumindest MT mäßig zu deinen Freunden zählst?
Hi,
ich mach' das jetzt einfach mal so, wie Du das handhabst, und habe mir nun mal ein Haeppchen aus Deinem Post zu meiner Person rausgepickt ...
Ad 1: Der User "twindance" ist ein Mod-Kollege, der natuerlich auf meiner "Buddy List" ist - wo ist da das Problem fuer Dich?
Ad 2: Muessen auch die eigenen "Buddys" unter den Moderatoren nicht unbedingt wirkliche "Freunde" sein!
Ad 3: Sehe ich keinen Grund, warum Du mir fuer meinen - weiter oben geschriebenen und weitgehend neutral formulierten Beitrag - dort und hier, nun wieder vors Schienbein trittst?
Wenn ich also einen anderen Mod als Buddy eingeladen oder bestaetigt habe, bedeutet das noch lange nicht, das ich dessen Einstellung oder Handlungsweise unter allen Umstaenden fuer richtig halte oder explizit unterstuetze!
Aber in dem Fall hatte "twindance" vollkommen richtig gehandelt, weil nachvollziehbar und konsequent!
(Was ich von mir leider nicht, zumindest im Forum V&S, in jedem Fall behaupten kann, weswegen ich mich auch, konsequenter Weise, nach einem bestimmten Vorfall im Forum "V&S" dort nicht mehr beteilige und es auch zukuenftig nicht mehr zu tun gedenke!).
Genug geschrieben, kommt bei Dir zu 99,9% eh nicht an.
LG, wbf325i
Ähnliche Themen
Hallo ! Hier geht es scheinbar sowohl dem "Delinquenten" als auch einigen leitenden Persönlichkeiten nur darum ,ihr persönliches Techtelmechtel auszutragen bzw. im Nachhinein irgendwie doch Recht zu haben . Insofern ist das auch bloß OT und die Beteiligten sollten sich alle kreuzweise selbst bestrafen !!!
Lasst es gut sein ,das endet wie das Hornberger Schießen....
Wobei in diesem Fall das "Krähen"-Prinzip überdeutlich zu erkennen ist. Schade eigentlich.
Tja, nach der Klarstellung von Twindance samt Text war die Löschung gerechtfertigt. Ist jedenfalls meine Meinung.An und für sich könnte jetzt hier ein Schloß dran.
Zitat:
Original geschrieben von R 129 Fan
Tja, nach der Klarstellung von Twindance samt Text war die Löschung gerechtfertigt. Ist jedenfalls meine Meinung.An und für sich könnte jetzt hier ein Schloß dran.
Der Text des TE war eindeutig auf den Thread bezogen und war in keiner Weise beleidigend (ausser vielleicht die Pipi-Langstrumpf Geschichte wenn man wirklich kleinkariert ist).
Die Kernaussage war ganz klar "TE deine Geschichte klingt sehr unglaubwürdig." Ich weis nicht wie man da jetzt ein OT reininterpretieren kann?
Ich fände es eher nützlich ,wenn sich die Moderation stärker den verbalen Auswüchsen (perönliche Beleidigung ,Pöbeln..) widmen würde ,als bei OT zu solchen rigorosen Schritten wie Sperren zu greifen(wenn ich das richtig verstanden habe ).
Bei OT kann man die Rückkehr zum Thema anmahnen oder völligen Schrott einfach löschen und fertig.Und ein wenig auflockerndes OT Gebrabbel ist doch nun auch nicht sooo schlimm -wir sind ja nicht auf einer Militärakademie 😁
Na ja ich finde etwas OT jetzt auch nicht so schlimm wie persönliche Anfeindungen, Pöbeleien etc. Vor allem sind die letztgenannten ja in der Regel dann wirklich reines OT. Natürlich sind wir hier nicht in einer Militärakademie, wir sind hier aber auch nicht in Tante Ernas Klatschsalon sondern auf MT und gerade, wenn nach mehreren Seiten tolerierten OT dann mal dazu aufgerufen wird, dies doch jetzt zu unterlassen, dann lässt man es doch auch und fängt nicht erst doppelt damit an, oder? Wenn man einem Kind sagt, dasss es nicht auf die heisse Herdplatte fassen soll, es dies aber trotzdem tut, dann muss das Kind halt mit den Konsquenzen leben. Ich denke somit, das Vorgehen der Moderation ist in diesem Fall legitim, da ansonsten in Zukunft Warnungen und Aufrufe zur Mäßigung nicht mehr ernst genommen werden könnten. Und dies fände ich sehr schade, da ein Innehalten eines Jeden doch schöner ist, als würden die Threads einfach dicht gemacht werden, oder nicht?
Zitat:
Original geschrieben von fruchtzwerg
...und gerade, wenn nach mehreren Seiten tolerierten OT dann mal dazu aufgerufen wird, dies doch jetzt zu unterlassen, dann lässt man es doch auch und fängt nicht erst doppelt damit an, oder?
Jetzt wäre nur noch zu klären warum, der inderekte Hinweis darauf, dass man die Geschichte des TE für unglaubwürdig hält, als OT bezeichnet wird. Mehr Themenbezogen gehts doch schon garnicht.
Zitat:
Original geschrieben von SpeedPiet
Jetzt wäre nur noch zu klären warum, der inderekte Hinweis darauf, dass man die Geschichte des TE für unglaubwürdig hält, als OT bezeichnet wird. Mehr Themenbezogen gehts doch schon garnicht.Zitat:
Original geschrieben von fruchtzwerg
...und gerade, wenn nach mehreren Seiten tolerierten OT dann mal dazu aufgerufen wird, dies doch jetzt zu unterlassen, dann lässt man es doch auch und fängt nicht erst doppelt damit an, oder?
Och komm einfach nochmal den Post von twindance genauer lesen. Es wurde dazu aufgefordert keine rhetorische Infragestellung mehr zu betreiben und damit wurde wohl direkt im Folgepost losgelegt und zwar ohne sachdienliche Hinweise, sei die Geschichte nun wahr oder falsch. Sorry aber da hört selbst mein Verständnis auf und ich kann die Moderation vollkommen verstehen und ich bin echt kein Musteruser. Ich habe selber in diesem Thread mitgemischt und fand die Geschichte des TE unglaubwürdig, aber ich wäre ja bekloppt gewesen nach der Aufforderung zur Mäßigung durch die Moderation den Thread noch weiter auszureizen.
Zitat:
Original geschrieben von fruchtzwerg
.................... Ich habe selber in diesem Thread mitgemischt und fand die Geschichte des TE unglaubwürdig, aber ich wäre ja bekloppt gewesen nach der Aufforderung zur Mäßigung durch die Moderation den Thread noch weiter auszureizen.Zitat:
Original geschrieben von SpeedPiet
Jetzt wäre nur noch zu klären warum, der inderekte Hinweis darauf, dass man die Geschichte des TE für unglaubwürdig hält, als OT bezeichnet wird. Mehr Themenbezogen gehts doch schon garnicht.
Man-hast du eine Selbstbeherrschung !!😁😁 (OT)
Zitat:
Original geschrieben von fruchtzwerg
Och komm einfach nochmal den Post von twindance genauer lesen. Es wurde dazu aufgefordert keine rhetorische Infragestellung mehr zu betreiben und damit wurde wohl direkt im Folgepost losgelegt und zwar ohne sachdienliche Hinweise, sei die Geschichte nun wahr oder falsch.
Hab ich ein anderes Motor-Talk als die anderen hier?
Zitat:
Bitte Schluss mit Spam.
Wenn nix fachlich Interessantes mehr zu schreiben ist, dann darf ein Thread doch einfach einschlafen
Das war doch die erste Aufforderung OT zu unterlassen, oder bin ich im falschen Thread?
Ich kann da nichts von rethorischen Infragestellungen lesen.
Na dann haben wir scheinbar ein verschobene Wahrnehmung. Ich kann in diesem speziellen Fall die Moderation auf jeden Fall 100% nachvollziehen.