- Startseite
- Forum
- Auto
- Porsche
- Wenn man sich nen 911 Turbo kauft könnte man ja auch nen Lamborghini nehmen ...
Wenn man sich nen 911 Turbo kauft könnte man ja auch nen Lamborghini nehmen ...
..... aber warum tun die jenigen das nicht ?
Ist n Lambo (Gallardo) zu "prollig" ?
Jedenfalls das "Besondere" verkörpert er mehr als der Turbo.
Greez Neurocil
Beste Antwort im Thema
Ich fasse mal die Gründe zusammen die mir plausibel scheinen:
- weil ein 911 ein 911 ist
- weil der turbo ALLES kann
- weil der Gallardo sehr laut und aufdringlich ist
- weil der Gallardo deutlich teurer ist
- weil der Gallardo eine furchtbare Attention-Whore ist
- weil der turbo ein toller Daily ist
- weil ein 911 kompatibel zur Innenstadt ist (Parkhaus, Rundumsicht usw.)
- weil ein Lamborghini immer mit einem Goldkettchen-Image in Verbindung stehen wird
Ähnliche Themen
261 Antworten
... aber die Palmen von dem sind Klasse (und auch nicht aus Gummi :D ) - wir haben zwei davon, nachdem die echt Palme eingegangen ist (die Katzen hatten den Topf ständig mit dem Katzenklo verwechselt ;) )
Heinz
Die Nummer mit den Palmen sehe ich persönlich eher als Gag. ;)
Um den Niko gibts dutzende Gerüchte, die ich besser nicht kommentiere (ich kenne ihn auch nicht persönlich, aber er tritt immer recht lässig auf, ohne Geprahle und Co.).
Zitat:
Original geschrieben von Dig555
...
....
btw. ich arbeite nicht im millieu und bin kein fan vom Prinzen, neide es aber niemand gut kohle zu machen sofern rechtlich alles in ordentlichen bahnen läuft. ebenso wäre es mir um paar schubladen zu tief, jemanden danach zu beurteilen was er ist nur weil er dieses oder jenes auto fährt. hier trieft es nur so vor neid und es ist erbärmlich.
und - ich hab auch nix gegen das millieu und brech mir auch keinen zacken aus der krone zuzugeben, da in meinem leben auch schon etwas spaß gehabt zu haben.
sorry aber da geht mir der hut hoch.
Hey Dig555
Es gibt, nebst rechtlichen Überlegungen, auch immer noch so was wie Anstand, Moral und ethische Beweggründe, irgendwas nicht zu tun. Und wenn's nur die Erziehung ist, die einem sowas verbietet. Ich stelle mich hier bewusst in keine Ecke ... sprich weder in die Ecke des Prinzen, noch in die Ecke jener, die mit ihm ihre liebe Mühe haben. Da jedoch die Wahrheit immer etwa in der Mitte liegt, schiesst Du mit Deiner Meinung genauso am Ziel vorbei wie manch anderer, der alles verflucht und verteufelt, was sich im Milieu tagtäglich so abspielt.
Auch wenn alles 100% legal ist was der gute Prinz macht ... NEIN, ich würde never ever mit ihm tauschen wollen. Es gibt noch sowas wie Selbstachtung und Stolz, wenigstens in gewissen Kulturen und wenn ich in den Spiegel schaue und dann kotzen muss, dann stimmt was nicht mit dem was ich bin oder was ich tue. Genauso verhält es sich, wenn ich in den Spiegel schaue und einen vor Neid auf alles und jeden Zerfressenen erblicke, ebenso erbärmlich, zugegeben.
Also ... leben und leben lassen nicht nur predigen, sondern einfach MACHEN. Ob man nun ganz rechts beim Prinzen steht oder drüben, etwas links davon ... ist beides extrem .. Du verstehst, was ich meine?
Salut
Alfan
PS. Es braucht Leute wie den Prinzen, es braucht dieses Geschäft, da bin ich fest davon überzeugt. Es geht hier um das Wie, nicht das Warum. Sprich, man sollte es nicht einfach bei der Namensänderung der Berufsbezeichnung der Damen belassen, also den Sex-Workerinnen, sondern auch im ganzen Umfeld professionellere Strukturen schaffen, bspw. einen code of conduct ins Leben rufen ähnlich dem, der die Kinderarbeit sowie die teils menschenunwürdigen Arbeitszustände in Fernost bekämpft. Diese Frauen sollen nicht länger als "Ware" angeschaut und dementsprechend behandelt werden, sondern als Anbieterinnen von erweiterten Dienstleistungen im Wellness-Bereich. Das ganze läuft nachwievor im Hinterhof der Gesellschaft ab ... warum eigentlich? Die ganze Branche müsste in ihrer Bedeutung endlich gesellschaftsfähig werden, muss quasi mit Gewalt ans Tageslicht gezerrt werden, denn wo Licht ist, hört das Mauscheln, hören die Ungerechtigkeiten auf. Dort muss man den Hebel ansetzen .... denn Angebot und Nachfrage werden hier auch noch in 1000 Jahren zusammentreffen, DAS steht wohl hüben wie drüben ausser Frage.
Jesses ... des is jetz aba OT ... sorry :D
Zitat:
Original geschrieben von Alfan
wie den Prinzen
Es gibt nicht viel was noch peinlicher ist, als ein gekaufter Adelstitel.
Zitat:
Original geschrieben von catchmyshadow
Wenn jemand etwas leistet, sei es Millionen Fans glücklich zu machen (Schumi), wesentlich dazu beiträgt, Autoträume und damit Jugendträume von Millionen zu retten (Wiedeking) oder jemand sogar im Voraus geborenen/geplanten Nachkommen von jetzigen Arbeitnehmern eine Arbeitsplatzgarantie gibt (Wolfgang Krupp-Trigema) etc. etc. dann darf der so viel verdienen wie er will. So Menschen machen unser Leben, die Welt ein Stück besser und verbinden die Menschen untereinander.
Na wenn Schumi 40 Millionen dafür verdienen darf, dass er seine Fans mit Imkreisfahren glücklich macht, dann darf der Prinz Peinlich aber bitte auch ein paar Millönchen dafür bekommen, dass er tausende Männer viel glücklicher macht als der Schummi das könnte ...
;)
Zitat:
Original geschrieben von rallediebuerste
Zitat:
Original geschrieben von catchmyshadow
Wenn jemand etwas leistet, sei es Millionen Fans glücklich zu machen (Schumi), wesentlich dazu beiträgt, Autoträume und damit Jugendträume von Millionen zu retten (Wiedeking) oder jemand sogar im Voraus geborenen/geplanten Nachkommen von jetzigen Arbeitnehmern eine Arbeitsplatzgarantie gibt (Wolfgang Krupp-Trigema) etc. etc. dann darf der so viel verdienen wie er will. So Menschen machen unser Leben, die Welt ein Stück besser und verbinden die Menschen untereinander.
Na wenn Schumi 40 Millionen dafür verdienen darf, dass er seine Fans mit Imkreisfahren glücklich macht, dann darf der Prinz Peinlich aber bitte auch ein paar Millönchen dafür bekommen, dass er tausende Männer viel glücklicher macht als der Schummi das könnte ...
;)
Naja, der Prinz macht die Männer nicht glücklich. ;)
Die Frauen übrigens auch nicht ;) (also der Prinz die Frauen)
Zitat:
Original geschrieben von Emmet Br0wn
Naja, der Prinz macht die Männer nicht glücklich. ;)
Die Frauen übrigens auch nicht ;) (also der Prinz die Frauen)
Okay okay, aber dafür stellt der Prinz den Damen sozusagen das Framework zur Verfügung, um die Männer glücklich zu machen.
Also isser kein Puffschumi, sondern eher so was wie der Rotlicht-Ecclestone... :)
(sorry fürs OT)
Zitat:
Original geschrieben von rallediebuerste
Zitat:
Original geschrieben von Emmet Br0wn
Naja, der Prinz macht die Männer nicht glücklich. ;)
Die Frauen übrigens auch nicht ;) (also der Prinz die Frauen)
Okay okay, aber dafür stellt der Prinz den Damen sozusagen das Framework zur Verfügung, um die Männer glücklich zu machen.
Also isser kein Puffschumi, sondern eher so was wie der Rotlicht-Ecclestone... :)
(sorry fürs OT)
:D Genialer Beitrag.
Ich gönne jedem Menschen auf dieser Welt den Reichtum, den er verdient. Mir selbst geht es ganz gut, man lebt. Daher würde ich nie auf die Idee kommen mich zu beschweren.
Aber wenn da so ein dermaßener Unsympath im TV rumhampelt und sich dabei zu schauen läßt wie er einen "Haushaltssklaven" sucht und ähnliches.... Also komm. Sowas brauchts doch nicht.
Und ich gehe jede Wette ein: Ich würde nicht freiwillig mit ihm tauschen. Gut, ich würd vielleicht seinen Kontostand gegen meinen tauschen, das wär ok und ich gebs ja zu ;)
Soweit ich alles gelesen habe wurde ihm ja auch nirgendso unterstellt dass er krumme Dinger dreht. Trotzdem "arbeitet" er in einem Bereich des wirtschaftlichen Lebens der... naja... nicht grad positiv behaftet ist. Und wie ich vorher schon geschrieben habe: Irgendwo verdient er sicher Respekt. Er hat aus nicht viel sehr viel gemacht!
Aber dann einen auf "Prinz" machen und immer schön auf dicke Hose.... Naja. Understatement ist was anderes ;)
... mit dem Sympathiefaktor und den charakterlichen Eigenschaften des Prinzen habe ich auch so meine Probleme. Aber darum soll es ja nicht gehen.
Bei dem moralischen Gesichtspunkt stellen sich mir einige andere Fragen.
Was ist moralisch verwerflicher?
1.) Wenn der Prinz Immobilien vermietet in denen Lustdamen ihrem Beruf nachgehen (sicherlich komfortabler und sicherer als in einem abgefuckten Wohnmobil am Straßenrand.
2.) Wenn kurz vor der Jahrtausendwende der ach so seriöse Anlageberater der Bank die alte Oma überzeugt, ihr Geld vom Sparbuch in einen Aktienfonds umzuschichten und die gute Frau dann nur noch 20% ihres ursprünglichen Vermögens hat (tausendfach in D so geschehen)
3.) Wenn die Manger der HypoRealEstate die Depfa ins Ausland verlagern aber dann, wenn sie in der Kacke sitzen 100 Milliarden vom Deutschen Staat abgreifen (das sind pro Bundesbürger 1.250,-- €!!!)
... die Liste liesse sich beliebig fortsetzen.
Heinz
Ich kann nur allen dringend raten, den Konsum bestimmter Medien ein wenig einzuschränken. Wenn man sich nämlich auf halbwegs seriöse Medien konzentriert, bekommt man von der Existenz solcher Zeitgenossen erst gar nichts mit. Dann ist man auch nicht gezwungen über deren Lebensumstände Mutmaßungen anzustellen.;)
... nun, grundsätzlich sollte man sich im Leben schon mit allen Seiten und Sichtweisen beschäftigen.
Auch ohne sich die diversen Magazine anzusehen, stößt man als Autobegeisterter bei youtube oder sonstwo, zwangsläufig auch auf den Prinzen.
Manche brauchen natürlich Hilfsmittel, um nicht vom rechten Weg abzukommen. Bei Pferden nennt man diese Hilfsmittel "Scheuklappen".
Heinz
P.S.: Irgendwie habe ich den Eindruck, dass sich der Text Deines Postings und das "Suum cuique" in Deiner Signatur widersprechen ;)
Hi Alfan,
im grunde gehts hier nicht um puffs, prinzen und ob man vor`m spiegel reihern muß oder nicht.
es geht um den offensichtlichen neid, die mißgunst, die verleumdung/verteufelung aufgrund von mutmaßungen die auf revolver journalismus basieren und nicht erst bei extremen wie dem "prinzen" hier zu tage treten.
sondern auch ganz normalen usern ggüber die sich was geleistet haben, was aus der "rolle" fällt.
und das obige tropft hier unendlich aus zahlreichen postings - und das bringt einen zum reihern.
Da anscheinend mittlerweile ALLE hier vom
Thema abgekommen sind, darf ich denn
auch meinen sicherlich arge Kontroversen
bei den möglichen WEIBLICHEN Mitlesern
provozierenden Beitrag dazu leisten - siehe
Anhang... ;)
Gruss
Zitat:
Original geschrieben von Webraider
Da anscheinend mittlerweile ALLE hier vom
Thema abgekommen sind, darf ich denn
auch meinen sicherlich arge Kontroversen
bei den möglichen WEIBLICHEN Mitlesern
provozierenden Beitrag dazu leisten - siehe
Anhang... ;)
Gruss
ROFL.
Erster Absatz:
"The average American woman is a whore. Her vagina is a business, and this business
is extortion. Her most cherished goal is to live at a man's expense, to luxuriate in a life
without work or responsibility. To this end, she deliberately seeks out men with large
incomes or with resources adequate enough to warrant exploitation; all other males are
rejected as "losers" or "friends"."
Naja, wo das Buch Recht hat, hat es Recht..... :D
*duck und weg*
PS: Dass manche User hier den Usern mit "teureren Autos" das nicht gönnen ist mir auch schon aufgefallen, aber das liegt nunmal wohl in der Natur des Menschen :) Ich persönlich sag: Wenn es sich wer Leisten kann, ein sehr teures Auto zu fahren: Warum nicht? :) Es ist jedem Menschen freigestellt aus seinem Leben das beste zu machen und mit Einsatz kann mans auch zu was bringen.
Zitat:
Original geschrieben von XF-Coupe
Was ist moralisch verwerflicher?
2.) Wenn kurz vor der Jahrtausendwende der ach so seriöse Anlageberater der Bank die alte Oma überzeugt, ihr Geld vom Sparbuch in einen Aktienfonds umzuschichten und die gute Frau dann nur noch 20% ihres ursprünglichen Vermögens hat (tausendfach in D so geschehen)
3.) Wenn die Manger der HypoRealEstate die Depfa ins Ausland verlagern aber dann, wenn sie in der Kacke sitzen 100 Milliarden vom Deutschen Staat abgreifen (das sind pro Bundesbürger 1.250,-- €!!!)
... die Liste liesse sich beliebig fortsetzen.
Wie z.B. mit dem Bericht der Financial Times im Anhang...
Mit auch DAVON angewidertem
Gruss