Welches Motoröl?
Hallo,
würd mal wissen wollen, was das beste Motoröl ist? Welche Erfahrungen habt ihr im Bezug auf Motoröl gemacht?
Gruß Gorge
Beste Antwort im Thema
Also ich bin mal vor vielen Jahren einen alten Opel Rekord meines Bruders gefahren, der hatte die 100.000er Grenze längst überschritten. Als ich Öl nachkippen wollte, konnte ich vor lauter Siff die Gleitflächen der Nockenwellen kaum noch erkennen. Um meinem Bruder, bzw. seinem Wagen was Gutes zu tun, habe ich an der Tanke irgendein Vollsynthese-Zeugs gekauft und einen halben Liter reingeleert. Der Wagen lief daraufhin weicher und leiser. Ein paar Wochen später schraubte ich wieder den Öleinfülldeckel auf - und siehe da, die Nockenwellen waren so sauber, als ob der Motor fabrikneu wäre. Die Additive in diesem halben Liter Öl hatten gereicht, um alle Ablagerungen zu lösen.
Seitdem schwöre ich auf Vollsynthetik.
Meine Favoriten: Mobil 1, Shell Helix Ultra, Aral Supertronic und Total Quartz 9000, und zwar jeweils in der Visko-Klasse 0W-40 bzw. 5W-40.
Aber Achtung, nicht jedes Vollsynthetische ist gut:
Ich hab mal den Fehler gemacht, Poweroil aus dem Baumarkt zu kaufen, weils so schön billig war und hab damit einen Ölwechsel bei meinem damaligen Auto (Fiat Panda) gemacht. Obwohl vollsynthetisch, bildeten sich schwarze Schlieren im Öl als Vorläufer von Schwarzschlamm!
Das war mir eine Lehre, beim Öl spart man immer am falschen Ende.
Die Vorteile von Vollsyntheseöl liegen darin, dass es langlebiger ist als Mineralöl, seine guten Qualitäten länger behält, auch in Extremsituationen.
Diese Qualitäten wären z.B. eine bessere und schnellere Schmierwirkung, bessere Reinigungswirkung, besserer Oxidationsschutz des Motors vor aggressiven Säuren, die bei der Verbrennung entstehen und vieles mehr. Die Mehrkosten bei der Anschaffung haben sich manchmal innerhalb eines Ölwechselinvertalls amortisiert, da der Ölverbrauch geringer ist und man meist kein Öl nachfüllen muss zwischen den Ölwechsel.
Ich kenne einen, dessen Wagen soff 1 Liter Öl auf 1000 km, d. h. bis zu seinem Ölwechsel bei 15.000 km hat er 15 Liter Öl nachgekippt. Hauptsache, billiges Öl. Die Umwelt dankt! :-(
Ich konnte ihn nicht davon überzeugen, mal was anderes als 15W-40 zu probieren, weil das in seinem Handbuch stand. Und da stand auch, dass bis zu einem Liter pro 1000 Km normal sind. Also hat er fleissig nachgekippt. Manchen ist eben nicht zu helfen.
Um auch mal gleich mit ein paar weitverbreiteten Irrtümern aufzuräumen, sei noch erwähnt, dass man sehr wohl vollsynthetisches mit mineralischem Öl mischen kann, genauso wie verschiedene API- oder ACEA-Spezifikationen und auch verschiedene Viskositätsklassen. Ebenso stimmt es nicht, dass man bei Motoren nach einer gewissen Zeit nicht mehr von mineralisch auf vollsynthetisch umsteigen kann.
Wichtigtuer setzen eine Menge Hoaxes diesbezüglich in Umlauf, dahingehend, dass Motoren dann reihenweise an verstopften Ölleitungen eingehen oder sturzbachmässig das Öl verlieren, weil sich Dichtungen in Nichts auflösen, etc.
Naja, wer es glauben mag... der wird dann wahrscheinlich auch voller Dankbarkeit gute Bewertungen abgeben. Only bad news are good news.
Teilsynthetischen Ölen traue ich allein schon deswegen nicht über den Weg, weil sich rein theoretisch jedes Mineralöl, in dem sich auch nur ein einziger Tropfen Vollsynthetisches Öl befindet, teilsynthetisch nennen darf. Wie gross der jeweilige Anteil ist, steht nämlich wohlweisslich nirgends. Das riecht mir sehr nach Bauernfängerei.
Zu den API- und ACEA-Klassifikationen nur so viel: Ich halte sie für korrupt. Eine API-, genauso wie eine ACEA-Klassifikation ist käuflich. Beim American Petroleum Institiut z.B. bekommt man für 600 $ + Umsatzbeteiligung am Ölverkauf die Klassifikation verkauft. Zitat:
"Die Schmierstoffhersteller prüfen in Eigenverantwortung (Selbstzertifizierung) Ihre Produkte ab. Eine Listung bei API ist gegen Bezahlung entsprechender Lizenzgebühren (min. 600$ + Umsatzbeteiligung) möglich, und erlaubt die Nutzung des API-„Donut“. Eine Überprüfung der Schmierstoffqualität durch API wird im Unterschied zu den meisten Fahrzeugherstellerfreigaben aber nicht durchgeführt!", nachzulesen hier:
http://www.transalp.de/.../KFZ_schmierstoffe.pdf
Selbst die Schmierstoffhersteller machen kein Geheimnis daraus:
"Die Auslobung der API- und ACEA-Klassifikationen erfolgt weitestgehend in einem sogenannten Selbstzertifizierungssystem. Dem Schmierstoffhersteller wird es dabei selbst überlassen, die in eigener Regie durchgeführten Teste auszuloben.", nachzulesen hier:
http://www.castrol.de/.../m_klassifikation_3.html
Das erklärt auch, wie Billigsvollsynthesetöle (z.B. Poweroil aus dem Baumarkt) zu ihren API SL-Qualifikationen kommen.* (Fortsetzung im 2. Teil)
Eins vorneweg: Ich bin kein reicher Snob, sondern fahre jetzt eine 13 Jahre alte Klapperkiste (Citroen BX 16), gekauft vom Schrotthändler, doch mit 2 Jahren TÜV - und solange sollte das Teil noch halten. Dennoch, oder gerade deswegen, habe ich mal Mobil 1 ausprobiert.
Aber der Reihe nach: Der Motor hatte beim Kauf schon über 157.000 KM und die rabenschwarze Brühe tropfte kaum noch vom Ölmessstab, so sehr war sie eingedickt.
Also als erstes Öl gewechselt. Dazu kaufte ich für 22 € das LiquiMoly 10W-40 (Finger weg!) im 5 Literkanister. Der Motor klapperte ab und zu, und schon nach 5000 KM hatte sich am Öleinfülldeckel eine helle, wachsartige Schicht gebildet.
Jetzt kommts:
Da ich nach 5000 KM eh Öl nachfüllen musste und die freie Tankstelle dieses Mobil 1 (0W-40) für 12,50 € in der Literdose anbot, welches ich kurz vorher bei Esso für 19 € nochwas gesehen hatte, griff ich kurzentschlossen zu und kippte einen Liter in den Motor, um ihm was Gutes zu tun.
Was dann geschah, hat mich zuerst erschrocken: Auf dem Nachhauseweg qualmte mein Auto so stark aus dem Auspuff, dass ich dachte: "Na klasse, jetzt wird das gute teure Öl einfach verbrannt, vielleicht war es doch zu dünn?"
Aber am nächsten Tag hat sich das Qualmen nach dem Warmfahren gelegt und mir fiel auch auf, dass der Motor gar nicht mehr klapperte. Und je länger ich fuhr, umso weicher schien der Motor zu laufen. Nach ein paar Wochen öffnete ich den Öleinfülldeckel - und siehe da: Die helle, wachsartige Schicht war weg!
Das würde auch das kurzzeitige Qualmen erklären: Die Additive in dem guten Öl haben die Ablagerungen aufgelöst und diese wurden verbrannt.
Das Öl hat mich voll überzeugt: Der Motor läuft leiser, der Ölverbrauch hat abgenommen (vorher 1 Liter auf 5000 KM, jetzt nur noch ca. ein viertel Liter auf die gleiche Entfernung), ich schone somit die Umwelt und meinen Geldbeutel und meinen Motor.
Und das lediglich durch das Auffüllen von nur einem Liter Mobil 1! Wers nicht glaubt, solls ausprobieren!
Nochwas:
Vor dieser Mobil 1-Ölkur lief mein Wagen mit Müh und Not 170 km/h, obwohl 176 km/h im Brief stehen, jetzt jedoch fast 180! Ich erkläre mir das dadurch, dass die Kolbenringe in der Kolbennut mit Ölkohle verbacken waren, was zu schlechter Kompression und somit Leistungsverlust führte, die Additive in dem guten Öl die Ölkohle jedoch auflösten, die Kolbenringe dadurch frei wurden und nun zur Zylinderwandung hin wieder richtig abdichten. Fazit: Mehr Leistung und geringerer Ölverbrauch.
Was viele Motorölzusätze nur versprechen: Dieses Motoröl hält es.
Übrigens:
Mobil 1 (0W-40) ist Erstbefüllöl bei Porsche, Aston Martin und AMG! Lasst euch also nicht kirre machen von Leuten, die Bedenken haben, dass bei so einem dünnen Öl der Schmierfilm reissen könnte.
Ebenso gehört ins Reich der Fabeln, dass man bei einem Motor mit hoher Laufleistung kein vollsynt. Öl benutzen sollte, wegen evtl. Verstopfung von Ölkanälen durch losgelöste Ablagerungen. Die gute Dispergierwirkung bewirkt eine Feinstverteilung, welche die Fremdstoffe in Schwebe hält und somit besteht diese Gefahr nicht. Ansonsten wäre Mobil (US-Firma) in den USA längst im Zuge von Schadensersatzprozessen Pleite gegangen.
Merke:
Kein Auto geht an zu gutem Öl kaputt, sondern an zu schlechtem – und kein Auto hat zu viele Kilometer, um ihm gutes Öl zu gönnen!
Im Gegenteil, je mehr Kilometer auf der Uhr stehen, umso nötiger ist gutes Öl, umso dankbarer reagiert der Motor darauf. Da kann das gute Motoröl dann zeigen, was in ihm steckt.
Und wenn jetzt der Einwand kommt:
„Aber im Handbuch meines alten Golf, meines Ford Granada, meines Opel Rekord, meines sonstwas steht doch 15W-40!!“, dann soll sich derjenige bitte mal daran erinnern, ob es damals, als diese Autos konstruiert wurden, es überhaupt 0W-40er Öle gab. Was es damals nicht gab, kann logischerweise auch nicht im Handbuch stehen! Das ist so, als würde ein Arzt es ablehnen, moderne Arzneimittel zu verschreiben, weil es zu Zeiten seines Studiums diese nicht gab.
Was ich auch nicht mehr hören kann, sind die gutgemeinten Ratschläge einiger selbsternannter Spezialisten: „Bleib einfach bei dem Öl, das vorher drin war“ (und wenn’s die letzte Brühe war…)
Ich jedenfalls habe es mir abgewöhnt, mit solch ewiggestrigen Zeitgenossen zu diskutieren, die nach dem Motto zu gehen scheinen: „Was der Bauer nicht kennt, isst er nicht!“
Natürlich ist es diesen auch ein Gräuel, Vollsynthetiköl mit Mineralöl zu mischen, 10W-40er mit 0W-40er, verschiedene Güteklassen, etc.
Tja, was soll ich sagen, die scheinen ein ideologisches Problem damit zu haben, so in etwa: Nurr rrasserreines Öl darrf in meinem Motorr sein, jawollja!!!
Nun gut, ich glaube, ich schweife etwas ab... ;-)
Fakt ist, alle Motoröle sind miteinander mischbar, und Fakt ist, dass beim Auffüllen mit besserem Öl sich die Qualität verbessert und beim Mischen mit schlechterem Öl sich verschlechtert. Klar, eine komplette Füllung mit besserem Öl ist das Optimum. Aber in meinem Fall ist das eh nicht nötig, denn ich fahre keinen Aston-Martin Sportwagen, sondern eine alte Franzosenschaukel.
Und dafür reichen die Additive, die in einem Liter Mobil 1 drin sind. Und dafür reicht auch mein Geldbeutel.** (-->)
107321 Antworten
Katar hat ganz schön Dreck am Stecken.
https://www.youtube.com/watch?v=O7QSvQGI5lc
Wird Zeit für PAG-Motoröl, hergestellt aus Bio-Masse.
Zitat:
Original geschrieben von Collide
Katar hat ganz schön Dreck am Stecken.https://www.youtube.com/watch?v=O7QSvQGI5lc
Wird Zeit für PAG-Motoröl, hergestellt aus Bio-Masse.
in Afghanistan gings auch nur um die menschen ääääääh Pipeline und Erdgastrassen.sicherung der Rohstoffquellen für die usa.afrika(sudan usw.) haben sich ja die chinesen gekrallt.
wer interesse an so geopolitischen sachen hat kann ja hier mal schauen.ansonsten pack to topic.
Ich weiß, genau wie in der Ukraine (Transitland) jetzt.
Aber was sagst du zum Helix Ultra mit Pure Plus?
Zitat:
Original geschrieben von Collide
Ich weiß, genau wie in der Ukraine (Transitland) jetzt.Aber was sagst du zum Helix Ultra mit Pure Plus?
für mich völlig wurst.in meine karre kann ich alles kippen.und diese pur plus ist auch nur so ein verkaufsname.
Ähnliche Themen
Zitat:
Original geschrieben von Sachte
Das leider nicht. Wobei, was da bei BEDI hinten rauskam, das kann nie im Leben so sauber ausgesehen haben wie danach. Das steht eher fest. Bis jetzt auch mit OilPrimer.Zitat:
Original geschrieben von 1781 ccm
Hattest du vorher auch Endoskopiert?
Welchen Reinigungszusatz hast du verwendet?
Du hast das Ölmittelchen ins Benzin bzw. ins Gerät gekippt?
Da gibt es aber bestimmt bessere Mittel, auch von Lambda.
Guck mal hier, Beitrag 21, finde ich ganz interessant.
Du hast ihn falsch verstanden, er hat das beides angewendet 😉
Bedi im den Ansaugbereich und Oil Primer ins Öl.
Zitat:
Original geschrieben von 1781 ccm
Du hast das Ölmittelchen ins Benzin bzw. ins Gerät gekippt?Zitat:
Original geschrieben von Sachte
Das leider nicht. Wobei, was da bei BEDI hinten rauskam, das kann nie im Leben so sauber ausgesehen haben wie danach. Das steht eher fest. Bis jetzt auch mit OilPrimer.
Da gibt es aber bestimmt bessere Mittel, auch von Lambda.Guck mal hier, Beitrag 21, finde ich ganz interessant.
bevor ihr haufen kohle raushaut für bedi/lambda reinigung.hab bei ihm so ein teil gekauft.80€ und auch schon benutzt beim tfsi.funktioniert.das ganze ist natürlich nur für direkteinspritzer bei den kein sprit durch den ansaugtragt mehr kommt.
Ja, das kenne ich und werde ich mir evtl. auch zulegen, daher ja auch mein Interesse an den Zusätzen.
Sachte hat es ja auch von da.
Was für einen Zusatz hat du den genommen?
Und nochmal @ Sachte, wenn ich dich da wirklich falsch verstanden haben sollte und du das Ölmittel ins Öl gekippt hast, was hast du zusätzlich zum Benzin bei der „BEDI“ genommen?
Ist ein Öl bei 0 Grad dünnflüssiger als das andere, wenn der Pour Point 18 Grad niedriger liegt als beim anderen?
Zitat:
Original geschrieben von Collide
Ist ein Öl bei 0 Grad dünnflüssiger als das andere, wenn der Pour Point 18 Grad niedriger liegt als beim anderen?
Nein. Du kannst die Viskosität bei 0 °C ausreichend genau interpolieren mit einem Viskositätsrechner, z.B. von Meguin (Google).
Zitat:
Original geschrieben von Collide
Ist ein Öl bei 0 Grad dünnflüssiger als das andere, wenn der Pour Point 18 Grad niedriger liegt als beim anderen?
Mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit, aber nicht zwingend.
In der Nähe des Stockpunkt finden noch andere Prozesse statt, die diesen bestimmen, die nicht direkt mit den unmittelbar viskositätsbestimmenden Eigenschaften zu tun haben müssen.
@Jan: "Nein" ist nicht korrekt. Kann sein, muss aber nicht.
Zitat:
Original geschrieben von martins42
@Jan: "Nein" ist nicht korrekt. Kann sein, muss aber nicht.
"Nein" ist korrekt. Der tiefere Stockpunkt ist keine hinreichende Bedingung für die höhere Viskosität bei 0 °C, was Du mit "muss aber nicht" auch bestätigst. Im Übrigen ist Deine Antwort aber auch richtig.
@Jan: Ich kann dir grad nicht ganz folgen.
Die Frage war doch "Ist ein Öl bei 0 Grad dünnflüssiger als das andere, wenn der Pour Point 18 Grad niedriger liegt als beim anderen?"
Je nach konkreten Produkt kann die Antwort für "das Öl" ja nun "Ja" oder "Nein" ein. Weswegen "Nein" als einzige Antwort auf die Frage - davon ausgehend dass "ein Öl" ein beliebiges meint, nicht korrekt sein kann. ???
('tschuldige, ist eigentlich sophistisch.)
Ist eher logisch als sophistisch. Gefragt war, ob aus dem niedrigeren Stockpunkt auf eine höhere Viskosität bei 0 °C geschlossen werden kann. Gibt es auch nur ein einziges Beispiel zweier Öle, für welches das nicht gilt (und dessen Existenz Du ja nicht leugnest), lautet die korrekte Antwort "Nein".
Anders: Gefragt war eine allgemeingültige Regel, die es aber nicht gibt.
Noch anders: Wenn "Ja" die falsche Antwort ist, muss "Nein" die richtige sein.
Die Antwort "Nein" würde basierend auf der Frage aber ausschliessen, dass es den Fall gibt. Und das kann man nicht, eher im Gegenteil.
Die Frage war ja nicht "Ist jedes Öl bei ..." sondern "Ist ein Öl bei..."
Von daher geht es schon eher um sophistische Aspekte als um logische. Um das streng logisch zu betrachten müsste erst mal der formale sprachliche Aspekt geklärt werden.