Welcher neuere BMW gefällt euch noch ?
Ich bin zZ auf der Suche nach was neuen. Nur wenn ich mir die aktuelleren Modelle von BMW ansehe hab ich das Gefühl wenn ich da einsteige, ich zieh vom Einfamilienhaus in nen Plattenbau. Finde das ist trotz des Alters des E36 optisch ein totaler Abstieg. So emotionslos und langweilig. Finde das E36 Cabrio hat äusserlich und besonders innerlich noch Charakter.
Aber mal konkret:
Jetzt werden hier natürlich viele sagen "aber der M3 oder M5 usw"......jaja. Ich meine aber bezahlbare Autos. Ich denke die meisten hier würden nicht unbedingt E36 fahren wenn sie sich einen M5 leisten könnten. Die "Überzeugungstäter" mal ausgenommen ;).
Wenn ich in der Historie mal nach vorne sehe, hat mir der E46 schon weniger gefallen. Hier fing meiner Meinung nach das Innenraumdesaster schon an. Beim E90 finde ich beim Äusseren auch nichts mehr was einen mit der Zunge schnalzen lässt.
Beim 1er setzt sich (genauso wie beim 5er) das langweilige Innere leider fort. In den 5-Türer (der häufigste) pass ich leider nicht richtig rein und der 3-Türer ist gerade in den größeren Motorisierungen verhältnismäßig selten. Im Vergleich zum 3er find ich auch die Preise ziemlich unverschämt.
Beim 5er fand ich den E39 noch recht gelungen. Danach finde ich gings dort auch bergab. Und die Fahrzeuggröße muss ja auch noch "extra" bezahlt werden.
Was mir so vorschwebt ist erstmal ein größerer Motor. Ich bin den 2 Ltr. echt satt. Dachte an den 3 Ltr. Benziner weil ne Gasanlage rein soll. Damit fällt Diesel weg. Karosserie ist alles denkbar ausser Cabrio. 1er, 3er, oder 5er. Nicht älter als 5 Jahre und unter 80TKm. Ne recht ordentliche Ausstattung sollte auch schon drin sein. Nur um mal so ein paar Eckpunkte aufzuführen.
Was meint ihr zu den neueren BMWs und was würdet ihr in meiner Situation machen ?
Greetz
Tim
Beste Antwort im Thema
Zitat:
Meiner Meinung nach ist der Hauptgrund bei den ganzen jungsspunden hier das sie noch E36 fahren die finanzielle Seite.
Ich glaube kaum,das keiner hier ein neues Auto mit doppelter Leistung und Schau mal Herr Nachbar-Effekt moechte.
Von wegen E92 Baeh,6er Baeh...etc...
also bei mir persönlich (mit meinem 25 jahren :D ), ist der hauptgrund, warum ich kein neues auto will, die verspielte und in meinen augen absolut hirnrissige technik in den 1,8t aufwärts wiegenden elektronikkutschen. deswegen bin ich z.B. auch froh, dass mein E36 nichtmal ne klimaanlage hat, oder elektrische sitze oder so...
natürlich würde mir der E92 M3 saugut gefallen, aber da würde ich - und das ist mein ernst - erstmal ALLES rauswerfen, was auch nur im entferntesten mit "komfort" zu tun hat, denn so ein auto ist in meinen augen nicht dafür gemacht, um mit navi, klimaautomatik, blablabla zu glänzen.
ich krieg schon die krise im lancia delta meines vaters, oder im neuen passat, und da hat man ja noch LANGE nicht die elekronik und technik von ner S-klasse, nem 5er etc...
ich bin halt ein fan von älteren, einfachen, unkomfortablen autos! ;)
gruß
Ähnliche Themen
181 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von ALPINA B3 3.2
Zitat:
Original geschrieben von thoelz
[/quote Zitat: ALPINA B3 3.2
...
Die inneren Werte sind wirklich hervorragend, auch wenn ich zugeben muss, dass ich diese in letzter Zeit zu wenig schätze und mich die zahlreichen heruntergewirtschafteten e36 nerven, welche mir auf der Strasse entgegen kommen und ich in diesen Situationen gerne ein anderes Modell fahren würde ;)
Gruss
[/quote---------
thoelz:
Genau DAS nervt mich auch am allermeisten:
Heruntergewirtschaftete E36.
Hallo,
Ich hatte einfach vor 5 Jahren die Ilusion im Jahre 2010 hätte es dann weniger e36 auf der Strasse.
Vielleicht ist dies dann im Jahre 2015 der Fall, wobei ich mittlerweile nicht mehr wirklich daran glaube.
...
Gruss
Denke schon, daß in 5 Jahren massiv weniger E 36 überlebt haben werden. Das bringt einfach die Zeit mit sich. Selbst der sehr robuste Golf II ist mittlerweile fast komplett aus dem Straßenbild verschwunden.
Ich hoffe, daß die überlebenden dann öfters in gutem Zustand sein werden.
Zitat:
Original geschrieben von CaptainFuture01
Bestimmt nicht,sonst würd er das nicht schreiben.Das Getriebe im MX5 is schon extrem kurz und verdammt knackig,da kann man fast ausm Handgelenk schalten.
Allerdings ned für jeden alltagstauglich.Aber ein tolles Auto!
Greetz
Cap
doch bin ich,und das honda getriebe ist besser als vom mx5,das war schon beim alten crx v-tec so den ich vor 10j. mal hatte
aber frontgetriebene fahrzeuge machen mir garkeinen spaß mehr.
weil ich gern drifte,und handanker ziehen ist affig.
ausserdem steh ich nicht auf so schwachbrüstige motoren.
der s 2000 ist ganz ok,aber auch keine offenbarung.dann eher porsche boxster wenns n roadster sein soll
Keine Ahnung und davon sehr viel,was? :confused:
Der MX5 ist:
1.Ein Mazda
2.Ein Hecktriebler
3.Mit 140PS bei 1100kg gesegnet,falls man den 1,8er nimmt und wenn einem das zu lahm ist,dann ist das eine Sache des persönlichen Geschmacks.
Ich sehe nicht,wo da zu wenig Leistung sein soll....
Und der Honda S2000 ist ein Motor für drehzahlgeile Autofahrer,nicht für drehmomentverwöhnte Jungs wie du es vll. geworden bist. ;)
Dafür dreht der Motor noch da,wo viele andere bereits ihre Eingeweide auskotzen würden.ICH find das GEIL. :D
Deshalb mag ich meinen 320i so.
Greetz
Cap
Zitat:
Original geschrieben von CaptainFuture01
Keine Ahnung und davon sehr viel,was? :confused:
Der MX5 ist:
1.Ein Mazda
2.Ein Hecktriebler
3.Mit 140PS bei 1100kg gesegnet,falls man den 1,8er nimmt und wenn einem das zu lahm ist,dann ist das eine Sache des persönlichen Geschmacks.
Ich sehe nicht,wo da zu wenig Leistung sein soll....
Und der Honda S2000 ist ein Motor für drehzahlgeile Autofahrer,nicht für drehmomentverwöhnte Jungs wie du es vll. geworden bist. ;)
Dafür dreht der Motor noch da,wo viele andere bereits ihre Eingeweide auskotzen würden.ICH find das GEIL. :D
Deshalb mag ich meinen 320i so.
Greetz
Cap
lies erstmal genau meinen beitrag bevor du schreibst!
ich hab nie behauptet der mx5 ein honda ist.
ich habe gesagt das das getriebe von honda besser ist als vom mazda,denn der s 2000 ist einer(honda)!und mein alter crx vtec hatte 180 ps auf 1040kg entpricht 5,7 kg pro ps und war ein fronttriebler!
macht aber kein spass,weil mn nicht driften kann.
der mazda hat nur 7,8 kg pro ps das ist für mich ne lahme gurke!
der s2000 ist mit 5,4 kg pro ps schon nicht schlecht erreicht aber smax drehmoment erst bei hohen drehzahlen.was ihn mit 6,2 sec von 0-100 ihn auch nicht zu einer rakete macht!und der hohe anschaffungspreis macht ihn für mich unattraktiv. über einen 320er der in 10 sec von 0-100 sprintet brauch ich garnicht erst zu sprechen.
Zitat:
Original geschrieben von amokaron
Zitat:
Original geschrieben von CaptainFuture01
Keine Ahnung und davon sehr viel,was? :confused:
Der MX5 ist:
1.Ein Mazda
2.Ein Hecktriebler
3.Mit 140PS bei 1100kg gesegnet,falls man den 1,8er nimmt und wenn einem das zu lahm ist,dann ist das eine Sache des persönlichen Geschmacks.
Ich sehe nicht,wo da zu wenig Leistung sein soll....
Und der Honda S2000 ist ein Motor für drehzahlgeile Autofahrer,nicht für drehmomentverwöhnte Jungs wie du es vll. geworden bist. ;)
Dafür dreht der Motor noch da,wo viele andere bereits ihre Eingeweide auskotzen würden.ICH find das GEIL. :D
Deshalb mag ich meinen 320i so.
Greetz
Cap
lies erstmal genau meinen beitrag bevor du schreibst!
ich hab nie behauptet der mx5 ein honda ist.
ich habe gesagt das das getriebe von honda besser ist als vom mazda,denn der s 2000 ist einer(honda)!und mein alter crx vtec hatte 180 ps auf 1040kg entpricht 5,7 kg pro ps und war ein fronttriebler!
macht aber kein spass,weil mn nicht driften kann.
der mazda hat nur 7,8 kg pro ps das ist für mich ne lahme gurke!
der s2000 ist mit 5,4 kg pro ps schon nicht schlecht erreicht aber smax drehmoment erst bei hohen drehzahlen.was ihn mit 6,2 sec von 0-100 ihn auch nicht zu einer rakete macht!und der hohe anschaffungspreis macht ihn für mich unattraktiv. über einen 320er der in 10 sec von 0-100 sprintet brauch ich garnicht erst zu sprechen.
:D
Zitat:
Original geschrieben von amokaron
der s2000 ist mit 5,4 kg pro ps schon nicht schlecht erreicht aber smax drehmoment erst bei hohen drehzahlen.was ihn mit 6,2 sec von 0-100 ihn auch nicht zu einer rakete macht!
6,2 sec. sind schon ein guter wert, wem das nicht reicht, der muss sich sowieso schon in richtung sportwagen (M-GmbH...) oder motorrad umschauen... ...im übrigen ist das diskutieren über persönliche favouriten bei den antriebskonzepten sowieso sinnlos...
back to topic: mir persönlich gefallen mit einigen ausnahmen alle neuen BMW recht gut - 3er, 5er, 7er sind alle einfach phantastische autos, welche noch mehr als genügend emotionen wecken... wem die neuen autos zu "komfortabel" sind, kann ja immer noch auf den 1er zurückgreifen, oder auf das 1er Coupe, wenn finanziell möglich.
verstehe auch nicht, warum hier in der E36-fraktion ständig über die neuen autos gemault wird mit dem schlusssatz: "hach, bin ich froh wieder in meinen E36 einsteigen zu dürfen".... erinnert mich irgendwie an alte leute, die ständig von damals schwärmen und auf ihr kassettenradio schwören.
der E36 macht richtig spass, und es ist echt eine freude den zu fahren - aber eher als hobby mal so nebenbei am sonntag vielleicht... aber sicher nicht als hauptauto, mit dem ich 30.000 kilometer im jahr abspule, mit vielen autobahn-etappen, wo auch mal gäste im fond mitfahren wollen über eine längere strecke, wo auch etwas sicherheit gefragt wäre weil auch die familie mitfährt usw....
der E36 ist für mich eher ein hobby, ein zweitwagen, bald ein schöner youngtimer....
@ amokaron:
ich verwette meinen arsch, dass du weder ne rennlizenz hast, noch driften kannst, und auf keinen fall nen m3 fährst.
wer ein auto als schlecht abstempelt weil man mit ihm "nicht driften" kann, hat von motorsport mal sowieso keine ahnung.
wer "handanker ziehen affig" findet, hat auch von driften keine ahnung.
wer sich die ganze zeit über "falsch angegeben verbrauchswerte" aufregt, HÄTTE gern nen M3, alle anderen denken sich ihrne teil und FAHREN ihre M3.
sorry für OT, ich bin raus! ;)
gruß
Zitat:
Original geschrieben von amokaron
lies erstmal genau meinen beitrag bevor du schreibst!
ich hab nie behauptet der mx5 ein honda ist.
ich habe gesagt das das getriebe von honda besser ist als vom mazda,denn der s 2000 ist einer(honda)!und mein alter crx vtec hatte 180 ps auf 1040kg entpricht 5,7 kg pro ps und war ein fronttriebler!
macht aber kein spass,weil mn nicht driften kann.
der mazda hat nur 7,8 kg pro ps das ist für mich ne lahme gurke!
der s2000 ist mit 5,4 kg pro ps schon nicht schlecht erreicht aber smax drehmoment erst bei hohen drehzahlen.was ihn mit 6,2 sec von 0-100 ihn auch nicht zu einer rakete macht!und der hohe anschaffungspreis macht ihn für mich unattraktiv. über einen 320er der in 10 sec von 0-100 sprintet brauch ich garnicht erst zu sprechen.
Bei deinem Buchstabensalat ohne Punkt,Komma und Absätzen fällt es eben manch Idioten wie mir schwer,aus dem Buchstabensalat etwas sinnvolles zu erstellen,auf das man auch entsprechend antworten kann.
Und das dein Schwanz länger,dicker und geiler is,is mir persönlich vollkommen wurscht,weil ich kein umherrennender Penis bin.Aber das sieht ja jeder anders. ;)
Greetz
Cap
Jungs....,
kommt mal wieder runter! ;)
Zitat:
Original geschrieben von MartinSHL
Jungs....,
kommt mal wieder runter! ;)
Genau das wollte ich auch gerade schreiben. :D
Hatte sowas bereits weiter vorne vermutet das es wieder ausarten könnte - besonders wenn noch andere Marken ins Spiel kommen.
Deswegen hatte ich ausschließlich nach BMWs gefragt, auch wenn ich andere Marken nicht kategorisch ablehnen würde.
Bitte wieder BTT....
Greetz
Tim
Zitat:
Original geschrieben von c-o-b
@ amokaron:
ich verwette meinen arsch, dass du weder ne rennlizenz hast, noch driften kannst, und auf keinen fall nen m3 fährst.
wer ein auto als schlecht abstempelt weil man mit ihm "nicht driften" kann, hat von motorsport mal sowieso keine ahnung.
wer "handanker ziehen affig" findet, hat auch von driften keine ahnung.
wer sich die ganze zeit über "falsch angegeben verbrauchswerte" aufregt, HÄTTE gern nen M3, alle anderen denken sich ihrne teil und FAHREN ihre M3.
sorry für OT, ich bin raus! ;)
gruß
ich wär mit so einer wette echt vorsichtig,es sei denn dein arsch bedeutet dir nicht viel.
ich drifte gerne in der stadt bei regen,was hat das mit motorsport zu tun?bleib mal sachlich!
hand anker ziehen ist doch keine kunst das hab ich schon mit 15 in einem alten polo gemacht.
aber wenn du bei regen oder glatteis mit 300ps und heckantrieb unterwegs bist und in engen kurven in der stadt driftest das ist kunst!
aber da haben typen wie du doch garnicht genug nerven dafür!
Zitat:
Original geschrieben von amokaron
Zitat:
Original geschrieben von c-o-b
@ amokaron:
ich verwette meinen arsch, dass du weder ne rennlizenz hast, noch driften kannst, und auf keinen fall nen m3 fährst.
wer ein auto als schlecht abstempelt weil man mit ihm "nicht driften" kann, hat von motorsport mal sowieso keine ahnung.
wer "handanker ziehen affig" findet, hat auch von driften keine ahnung.
wer sich die ganze zeit über "falsch angegeben verbrauchswerte" aufregt, HÄTTE gern nen M3, alle anderen denken sich ihrne teil und FAHREN ihre M3.
sorry für OT, ich bin raus! ;)
gruß
ich wär mit so einer wette echt vorsichtig,es sei denn dein arsch bedeutet dir nicht viel.
ich drifte gerne in der stadt bei regen,was hat das mit motorsport zu tun?bleib mal sachlich!
hand anker ziehen ist doch keine kunst das hab ich schon mit 15 in einem alten polo gemacht.
aber wenn du bei regen oder glatteis mit 300ps und heckantrieb unterwegs bist und in engen kurven in der stadt driftest das ist kunst!
aber da haben typen wie du doch garnicht genug nerven dafür!
:confused::confused:
Gerade einmal zwei Posts weiter oben hat Martin zur Ordnung gerufen, und schon geht der testosterongesteuerte Kindergarten wieder los. :mad:
Vielleicht sollten wir mal zum Topic zurück.
Zitat:
Original geschrieben von thoelz
Vielleicht sollten wir mal zum Topic zurück.
Das hoffe ich ganz sehr, ansonsten muss hier nen Schloß dran! :(
@amokaron:
du bekommst von mir jetzt in diesem Thread Schreibverbot, solltest Du dich nicht dran halten, gibt es einen Freiflug.
@all:
euch bitte ich ebenfalls, ab sofort ausschließlich auf das von Tim vorgegebene Thema zu antworten.
(Wobei ja zwischenzeitlich wohl alle jemals gebauten bmw-modelle als alternativvorschläge aufgeführt wurden...) ;)
Gruß MartinSHL
MT-Moderation
Zitat:
Original geschrieben von MartinSHL
@all:
euch bitte ich ebenfalls, ab sofort ausschließlich auf das von Tim vorgegebene Thema zu antworten.
(Wobei ja zwischenzeitlich wohl alle jemals gebauten bmw-modelle als alternativvorschläge aufgeführt wurden...) ;)
Zitat:
Original geschrieben von Gerry08
Zitat:
Original geschrieben von MartinSHL
@all:
euch bitte ich ebenfalls, ab sofort ausschließlich auf das von Tim vorgegebene Thema zu antworten.
(Wobei ja zwischenzeitlich wohl alle jemals gebauten bmw-modelle als alternativvorschläge aufgeführt wurden...) ;)
genau.
beim e31 fällt mir immer auf, dass er in der wirklichkeit noch viel besser aussieht als auf bildern.