- Startseite
- Forum
- Wissen
- Kaufberatung
- Was kostet unterm Strich am wenigsten ?
Was kostet unterm Strich am wenigsten ?
Hallo,
ich habe aktuell die Wahl zwischen 2. Angeboten, welche doch recht unterschiedlich sind.
Auto 1:
Skoda Octavia Combi 1.5 TSI DSG Style
Preis: 21.900,-€
Kilometerstand: 21.290 km
Erstzulassung: 02/2019
Auto 2:
Skoda Octavia Combi 1.5 TSI ACT Style (neues Model)
Preis: 25.900,- €
Erstzulassung: 08/2020
Neuwagen EU
Ich fahre tendenziell eher Kurzstrecke und ca. 15.000km im Jahr.
Zur Ausstattung: Der eine hat dieses und der andere dafür jenes (einer die elekt. Heckklappe - einer die beheizbare Frontscheibe etc.). Unterm Strich kann ich gut mit beiden und es ist für mich nicht von Relevanz.
Das alte Model hat Automatik, was ich nicht bevorzuge. Nennt mich altmodisch, aber eher im Gegenteil.
Worauf es mir ankommt:
Das Auto soll eine Haltedauer von 5 Jahren haben und mich, nach Wiederkauf, so wenig wie möglich gekostet haben.
Prinzipiell interessiert mich noch eine weitere Frage:
Angenommen man kaufe einen Octavia Bj: ca. 2017 (Preis 18-20.000 geschätzt) mit ca. 35000km drauf sowie mehr Ausstattung, wäre da etwas an Reparaturen zu erwarten ? Wäre das die beste oder ungünstige Variante ?
Lg
Ähnliche Themen
83 Antworten
Laut spritmonitor liegt der Unterschied zwischen einen Golf Bj 2003 mit 105Ps und einem Golf aus 2018 mit 105Ps getade mal bei 0.26l.
Von 7.83l ist er auf 7.57l gesunken.
Wo hast deine 10% her?
Aus den DIN-Verbrauchsangaben, von Autotests und weil ich weiß, was der Golf V 1.6 Handschalter meines Patenkindes, den ich teilweise sponserte, im Mix (je 40% Stadt/Land u. 20 % BAB) verbrauchte, als sie 3 Monate bei uns wohnte und ich den Wagen manchmal benutzte. Der Verbrauch lag bei ihr und bei mir bei 8 l / 100 km. Ich meine mich zu erinnern, das sie ein paar Schnapsgläser weniger als ich verbrauchte :D.
Zum 1.2 TSI kann ich nichts weiter sagen, da kann ich nur glauben, was die Fahrtests und Spritmonitor ermittelten.
Edit sagt:
Ich lese in Spritmonitor übrigens für den Golf VII 1.2 TSI (105 PS) folgende Werte:
Anzahl Kraftstoff min Ø max
99 Benzin 4,77 6,25 8,71
https://www.spritmonitor.de/.../452-Golf.html?...
Den Durchschnittswert habe ich mal hervorgehoben.
Vielleicht mal den Spritmonitor richtig bedienen, dann kommen auch die richtigen Ergebnisse.
-Golf Bj 2000 bis 2005, PS 100 bis 110, Benzin, also 1,6 mit 102, 105 und 110 PS
Durchschnittsverbrauch von 802 gefundenen Fahrzeugen liegt bei 7,64 Litern
https://www.spritmonitor.de/.../452-Golf.html?...
-Golf Bj 2015 bis 2020, PS 100 bis 110, Benzin, also 1,2 TSI und 1,0 TSI mit 105 und 110 PS
Durchschnittsverbrauch von 383 gefundenen Fahrzeugen liegt bei 6,15 Litern
https://www.spritmonitor.de/.../452-Golf.html?...
Ersparnis bei gleicher Leistung und trotz höherem Gewicht liegt bei knapp 20%
Ich hatte den 1.6l BSE im Octavia. Bin ihn fast 9 Jahre und 100tkm gefahren.
Durchschnittsverbrauch in der Zeit lag bei unter 7.5l.
Klassischer Drittelmix.
Meinen Mazda mit 60ps mehr bewege ich mit knapp 7.2l
Sicherlich Fortschritt.
Aber um den Bogen zu Hansaplasts Komfort zu schießen, ist das für über 15 Jahre Entwicklungzeit kein erheblicher Fortschritt.
Zitat:
@der_Nordmann schrieb am 9. Dezember 2020 um 21:27:06 Uhr:
Ich hatte den 1.6l BSE im Octavia. Bin ihn fast 9 Jahre und 100tkm gefahren.
Durchschnittsverbrauch in der Zeit lag bei unter 7.5l.
Klassischer Drittelmix.
Und der letzte Octavia 2,0 TSI mit 190 PS (und nicht 102 PS) meiner Frau verbrauchte mit viel Stadtverkehr deutlich weniger (7,0) .
Der 1,4 TSI mit 150 PS davor lag nochmal deutlich (ca. 1 Liter) darunter.
Ein gewaltiger Fortschritt wie ich finde.
Zitat:
@Peterchen1975 schrieb am 9. Dezember 2020 um 21:35:04 Uhr:
Zitat:
@der_Nordmann schrieb am 9. Dezember 2020 um 21:27:06 Uhr:
Ich hatte den 1.6l BSE im Octavia. Bin ihn fast 9 Jahre und 100tkm gefahren.
Durchschnittsverbrauch in der Zeit lag bei unter 7.5l.
Klassischer Drittelmix.
Und der letzte Octavia 2,0 TSI mit 190 PS und DSG meiner Frau verbrauchte mit viel Stadtverkehr weniger (7,0) .
Ein gewaltiger Fortschritt wie ich finde.
Ach peterchen. Zitier richtig! Aber das wolltest/könntest du noch nie.
Denn im Kontext sind wir fast einer Meinung.
Edit: hast deinen Post nochmal verändert.
@der_Nordmann
Der Fortschritt von 10-20 % Ersparnis findet vielleicht nur bei den von dir gefahrenen Fahrzeumodellen nicht statt:D.
Könnte am Rechnen oder der Interpretation von Statistiken liegen ;).
Zu mal ja gerade die Benziner in den letzten Jahren ja auch noch eine aufwändigere Abgasnachbehandlung (OPF) dazu bekommen haben....
Wird sicherlich auch noch das eine oder andere Zehntel ausmachen...(zuungunsten der moderneren Motoren).
Sind eigentlich die CW-Werte dieser Autos (Golf V vs. Golf VII) nahezu identisch?
Zitat:
@der_Nordmann schrieb am 9. Dezember 2020 um 21:38:23 Uhr:
Zitat:
@Peterchen1975 schrieb am 9. Dezember 2020 um 21:35:04 Uhr:
Und der letzte Octavia 2,0 TSI mit 190 PS und DSG meiner Frau verbrauchte mit viel Stadtverkehr weniger (7,0) .
Ein gewaltiger Fortschritt wie ich finde.
.... sind wir fast einer Meinung.
Um Himmels Willen, bloß nicht, das wäre ja noch schöner.
Vermutlich genauso einer Meinung wie bei deiner aussagekräftigen Spritmonitor-Suche in Sachen Golf, oder...:D
Zitat:
@Volvoluder schrieb am 9. Dezember 2020 um 21:40:01 Uhr:
@der_Nordmann
Der Fortschritt von 10-20 % Ersparnis findet vielleicht nur bei den von dir gefahrnen Fahrzeumodellen nicht statt.
Könnte am Rechnen oder der Interpretation von Statistiken liegen ;).
Hätte, Könnte!
Fakt ist, das bei allen in D zugelassenen Fahrzeugen über alle Klassen hinweg der Durchschnittsverbrauch von 2007 bis 2018 nur um 0.4l gesunken ist. Und seit 2016 steigt er wieder.
Wenn in der Golfklasse also der Verbrauch um bis zu 20% gesunken sein soll, so muss er zwangsläufig in den anderen Klassen gestiegen sein. Fortschritt sieht anders aus.
Selbst das Bundesumweltamt gibt an, das von 1995 bis 2018 der Verbrauch "nur" um 1.4l gesunken Ist.
Und das ist den schwereren und luxuriöseren Ausstattungen zu verdanken. Komfort den nicht jeder braucht und haben will, aber trotzdem zum Teil kaufen muss.
Und das ist das, was hansaplast meint!
Zitat:
@Peterchen1975 schrieb am 9. Dezember 2020 um 21:42:27 Uhr:
Zitat:
@der_Nordmann schrieb am 9. Dezember 2020 um 21:38:23 Uhr:
.... sind wir fast einer Meinung.
Um Himmels Willen, bloß nicht, das wäre ja noch schöner.
Vermutlich genauso einer Meinung wie bei deiner aussagekräftigen Spritmonitor-Suche in Sachen Golf, oder...:D
Das du nur provozieren, und nicht wie ein Erwachsener diskutieren willst, hat wohl mittlerweile jeder verstanden.
Und er blubbert munter weiter......
Recherchiere nächstes Mal ordentlich, dann brauchst auch nicht wieder zurückrudern.
Ach wirklich, hat das jeder verstanden? :D
Das darfst du mir gerne per PN mitteilen, wer "jeder" ist.
Hier reicht s jetzt erstmal.
Übrigens nimmt der TE den NEUWAGEN und keine 20 Jahre alte Ranzkiste.
Somit Thema durch.
Zitat:
@Peterchen1975 schrieb am 9. Dezember 2020 um 22:06:51 Uhr:
Und er blubbert munter weiter......
Recherchiere nächstes Mal ordentlich, dann brauchst auch nicht wieder zurückrudern.
Ach wirklich, hat das jeder verstanden? :D
Das darfst du mir gerne per PN mitteilen, wer "jeder" ist.
Hier reicht s jetzt erstmal.
Übrigens nimmt der TE den NEUWAGEN und keine 20 Jahre alte Ranzkiste.
Somit Thema durch.
Es geht doch mittlerweile um die Aussage von hansaplast und was er und andere unter Komfort und Fortschritt verstehen.
Wenn es dir nicht passt, Augen zu und ab ins nächste Thema...
Im übrigen habe ich keine Probleme damit Fehler einzugestehen.
Vorausgesetzt die Kritik kommt vernünftig rüber.
Volvolude war an konstruktiver Kritik ansatzweise dran.
Wenn du zum Topic oder dem gerade diskutierten Thema was sagen möchtest bitte.
Ansonsten wünsch ich Dir noch einen netten Abend.
Zitat:
@Peterchen1975 schrieb am 9. Dezember 2020 um 22:24:25 Uhr:
Amen
Lass doch so was, bitte!