- Startseite
- Forum
- Auto
- Volkswagen
- Golf
- Golf 6
- VW Golf 6 GTI
VW Golf 6 GTI
Hallo,
hab gerade meinen Führerschein bestanden und bin am überlegen mir das oben genannte Auto zu leasen . Was haltet ihr von der Wahl des Autos? Im Moment befinde ich mich in einem Dilemma entweder den Golf 6 GTI zu leasen oder einen Rocco 2.0 TFSI. Was ist als Erstes Auto geeigneter?
Vielen Dank schonmal für die Antworten
Beste Antwort im Thema
Nicht übel für den Anfang aber halt ein bissl untermotorisiert. Für den Stadtverkehr mag es aber gehen, zum Einkaufen, Berufsschule etc. pp. Sinnvoller wäre allerdings ein neuer BMW M5, da hat man einfach mehr Reserven beim Überholen, sprich aktive Sicherheit und so. Da sollte man nun nicht an der falschen Stelle sparen.
Ähnliche Themen
117 Antworten
Hab 2004 mit nem Audi 80, 1,6L und 101Ps angefangen...5 Jahre später dann der Highline mit 122Ps Tsi, nun bald der GTD mit 170Ps :p
Jeder soll sich das kaufen was er für richtig hält, finde die Pauschalisierung, Fahranfänger sollten kein sehr gut motorisiertes Fahrzeug fahren ziemliche Grütze...Is doch letztenendes nur abhängig von der geistigen Reife! Und wie hier auch schon angemerkt, totfahren kann man sich auch mit 60Ps..Ok, nicht ganz so eindrucksvoll wie mit nem GTI ;)
Lass Dich net so von den "Klemmern" beinflussen!
Ein Fzg mit der Leistung (GTI) ist meiner Meinung nach für nen Fahranfänger in Ordnung. Es liegt immernoch an Dir selber wie sehr Du Gas gibst. Ein halbwegs intelligenter Mensch kann so was! Allein aus dem Bauch raus würd ich Dir den Scirocco empfehlen.
Noch was zu den Kritikern die Dir das ausreden wollen...:" Hallo?! Es geht hier um nen popeligen GTI/2,0l. Das ist eigentlich ne echte Möhre im Vergleich was man sonst so kaufen könnte. Killen kann man sich auch locker in nem 44PS Vergaser POLO.
Vermutlich selber nen GTI mit Chiptuning fahren und denken Sie säßen in ner Mondrakete?!
Also der Unterschied zwischen meinem alten Polo 1.2 64 PS und meinem Polo GTI mit 180 PS ist ziemlich gravierend. Der Polo verleitet extrem zum schnellen Beschleunigen. Damit muss man schon vernünftig umgehen können.
Dass es immer noch schneller geht, ist klar.
Zitat:
Original geschrieben von dkwundvw
Lass Dich net so von den "Klemmern" beinflussen!
Ein Fzg mit der Leistung (GTI) ist meiner Meinung nach für nen Fahranfänger in Ordnung. Es liegt immernoch an Dir selber wie sehr Du Gas gibst. Ein halbwegs intelligenter Mensch kann so was! Allein aus dem Bauch raus würd ich Dir den Scirocco empfehlen.
Noch was zu den Kritikern die Dir das ausreden wollen...:" Hallo?! Es geht hier um nen popeligen GTI/2,0l. Das ist eigentlich ne echte Möhre im Vergleich was man sonst so kaufen könnte. Killen kann man sich auch locker in nem 44PS Vergaser POLO.
Vermutlich selber nen GTI mit Chiptuning fahren und denken Sie säßen in ner Mondrakete?!
Hallo dkwundvw, das nimmst du aber auf der Stelle zurück!!!:D:D:D
Der war echt gut....
Gruß, Ulli :)
Zitat:
Original geschrieben von john1986
Is doch letztenendes nur abhängig von der geistigen Reife!
Falsch! Ist hauptsächlich abhängig vom Geldbeutel.
Zitat:
Original geschrieben von mingaa
Zitat:
Original geschrieben von john1986
Is doch letztenendes nur abhängig von der geistigen Reife!
Falsch! Ist hauptsächlich abhängig vom Geldbeutel.
Wie wahr, mingaa!!! Danke!
Gruß, Ulli :)
Schonmal daran gedacht das es auch sehr alte, günstige Fahrzeuge gibt die sehr gut motorisiert sind ;)?
...dann aber meistens im Unterhalt deutlich teurer, oder?
Zitat:
Original geschrieben von john1986
Schonmal daran gedacht das es auch sehr alte, günstige Fahrzeuge gibt die sehr gut motorisiert sind?
Der Thread dreht sich aber nicht um alte gut motorisierte Fahrzeuge, sondern um einen neuen GTI bzw. Scirocco. :)
Zitat:
Original geschrieben von dkwundvw
Lass Dich net so von den "Klemmern" beinflussen!
Sind wir wieder im Kindergarten? Mal abgesehen davon, das mich der GTI auch nicht vom Hocker reißt.
Fürs Benzinsparende Alltagsgeschäft tuts allemal ein 1.2 TSI. Damit kann man überall mitschwimmen.
Denkt auch mal dran, das man mit der möchtegern Rennfahrer Einstellung einiger Schreiber hier, bei der heutigen restriktiven Gesetzeslage, immer schon mit einem Bein im Knast steht.
Ich wünsche niemandem einen Unfall mit Personenschaden, wo dem Verursacher sportliche Fahrweise nachgewiesen werden kann. Denkt auch mal darüber nach.
Um sich im Leben zu beweisen, braucht man keine PS-Orgie auf öffentlichen Straßen zu bewegen und muß keine anderen Verkehrsteilnehmer bedrängeln, oder anderweitig nötigen.
Bei eingen Zeitgenossen wäre wohl ein Test der geistigen Reife, zum umsichtigen Führen eines KFZ im öffentlichen Verkehr angebracht.
Gruß
Franz
Ich finde das Argument, ein stark motorisiertes Fahrzeug wäre sicherer, weil man damit schneller und gefahrloser überholen kann, wirklich unter aller Sau.
Glauben die Befürworter das wirklich selber oder ist es eine Schutzbehauptung um ein schnelles Auto für Fahranfänger zu rechtfertigen?
Das Überholen ausserorts mit nur einer Richtungsfahrbahn gehört zu den gefährlichsten Fahrmanövern überhaupt und führt immer wieder zu schwersten Unfällen.
Es mag ja sein, dass man mit einem 200PS Auto schneller an einem LKW oder langsameren Fahrzeug vorbei ist, aber die Frage ist doch: Muss ich überhaupt überholen? Oder kann ich nicht genauso gut hinter dem Fahrzeug bleiben?
Ist der marginale Zeitgewinn das Risiko überhaupt wert? Oder fahre ich entspannter und spritsparender hinter dem Langsamen?
Ich denke eher, dass ein schnelles Auto dazu verleitet, "nochmal schnell vorbeizuziehen", obwohl von vorne schon Gegenverkehr zu sehen ist. In einem schwächeren Auto würde man diese Überlegeung garnicht erst anstellen, weil es niemals klappen würde.
Vielleicht bin ich da auch zu vorsichtig, aber ich überhole auf Landstrassen nur im äußersten Notfall (von Treckern, Baggern, etc. mal abgesehen, aber die kann man auch mit 45PS problemlos überholen).
Vielleicht sollte man sich mal überlegen, rechtzeitig loszufahren, dann macht es auc nichts aus, wenn man mal eine zeitlang hinter einem LKW hängt.
Das sehe ich ganz genauso. Auch mit dem Polo GTI überhole ich nicht öfter als vorher. Ich habe auch kein Problem damit, mit 90 hinter einem LKW zu fahren. Und Trekker konnte ich auch mit dem 64 PS Polo perfekt überholen.
Leider gibt es immer noch genug Leute, die einen selbst bei 110 auf der Landstraße noch überholen. Am negativsten fallen mir in diesem Zusammenhang immer wieder die Fahrer auf, die ihre Schrottkiste mit Umbauten und Nachrüst LEDs einen auf Fast & Furious machen...
@TE: ich würde den GTI nehmen :)
Für Fahranfänger bitte Nein!
Wer solche Fragen stellt, hat zuviel Geld und keine Eltern, die Ihn über Geld aufgeklärt haben!
Die Versicherung kostet (mehr als das doppelte als mit 105PS) welches Autohaus Dir ohne Unterstützung Deiner Eltern, Dir ein Leasingangebot macht, fahrlässig.
Zitat:
Original geschrieben von Geldnutzer
Wer solche Fragen stellt, hat zuviel Geld und keine Eltern, die Ihn über Geld aufgeklärt haben!
Es ist wahrhaftig nicht Deine Aufgabe, hier über die Rechtmäßigkeit von Geld und den Umgang mit selbigem zu urteilen.
Epic Fail!